Вот и премьер-министр Финляндии считает, что право на жизнь важнее защиты личной информации

право на жизнь важнее защиты личной информации

Ну так это правильно. Только одно дело использовать такую информацию, чтобы обеспечить право на жизнь, а другое дело - чтобы использовать против собственных граждан, как некоторые.

О чьем праве на жизнь идет речь?

идиотский термин «право на жизнь» превосходно подходит для риторики современного политика.
если нарушить это право, то обладатель не подаст на тебя в суд по техническим причинам, в отличии от отказа защищать личную собственность в виде информации.

+ 0.000001% права на жизнь,
- 40% защиты личной информации

для обеспечения безопасности

©

право на жизнь

Как это понимать? Типа молчи, а то затычку под ребро получишь?

Вот-вот. Неадекватность как она есть.

Очередной упоротый член, не понимающий в IT ничего, но за то обязательно нужно что-то встать и изобрести.

О чьем праве на жизнь идет речь?

о праве премьер-министра, председателя оборонной комиссии парламента, начальника канцелярии МВД, а также президента республики.

Премьер-министр Юха Сипиля (центр.) снова призвал парламентские партии ускорить принятие решения касательно обновления законов о разведывательной деятельности.

Это неизбежно. С Финляндией или без. Но Финляндия столкнётся с тем, что будет обслуживать кого-то. Если не США, так Германию, поскольку немцы очухаются и соберутся всяко быстрее. Правда, немцам придётся преодолеть сопротивление общеевропейских лоббистов, которые понапокупали всякой фигни по европам и их будет душить жаба,
Но это кагбэ их проблемы.
Важно, на мой взгляд, понимать, что разведдеятельность прекратили далеко не все страны ЕС.
Те, кто поумнее просто переориентировали структуры на выполнение иных сспециальных задач. Например, связанных с получением промышленных секретов.

использовать против собственных граждан, как некоторые

Тут вопрос такой, морально-этический.
Всегда есть соблазн утопить кого-то поглубже, отомстить за что-то. За свою убогую жизнь, например, за сына-бездельника... Да мало ли чем может быть вызвано недовольство собой и ярость в отношении более счастливого.
Сталкивался с этим лично.
Топить - не топили, но ниже пояса получал. В такой лёгкой игривой форме, после чего хотелось в окошко выскочить.
Им весело, а у тебя душевная травма на всю оставшуюся жизнь.
Если ты намекаешь на СССР 30-х, то качество работы НКВД тогда было напрямую связано с кадровыми проблемами.
Есть социальные исследования на этот счёт. И художественные фильмы. Просто их смотреть нужно уметь.

«Если между свободой и безопасностью народ выбирает безопасность, в конечном итоге он теряет и то и другое.»

Может быть основная масса финов «за»?

Второй раз за день вижу эту цитату, но почему-то бежать люди продолжают в безопасный но несвободный ЕС, а не наоборот. Бида-бида.

Ложная дилемма.

Ага, давно уж решено, что плебсу - никакой защиты личной информации, осталось только проголосовать

люди продолжают в безопасный но несвободный ЕС

Судя по всему альтернативой является небезопасный и несвободный не ес.

Второй раз за день вижу эту цитату, но почему-то бежать люди продолжают в безопасный но несвободный ЕС, а не наоборот. Бида-бида.

ЕС - это метрополия, там хорошо кормят, лечат и не бьют по голове. А есть другая сторона эм... Земли: 250 стран, где жопа.

Бегут от жопы, а рассуждения о свободе - это для сытых.

несвободный

На территориях, не подконтрольных государству? Ну я хз, по мне так куда свободнее.

там хорошо кормят

Ну так тут или трусы или крестик, на мой взгляд. Цитируют вот, что свобода она важнее.

я как бы не утверждаю что из ЕС нужно бежать. однако конкретно этот посыл про защиту личной информации бред

На территориях, не подконтрольных государству?

Например?

Есть такая наука логика. И есть такая штука как «ложная диллема». Право на жизнь важнее чем что? И тут простор для манипуляции, потому что подставить можно что угодно.

конкретно этот посыл про защиту личной информации бред

Ну а я считаю, что все рассуждения о неких «свободах» - бред. Если уйти жить в тайгу, то никто там твоих свобод ущемлять не будет, но и свобод у тебя там будет - за зайцами бегать, да кору с деревьев обгрызать.

Некоторые районы ближнего востока, например.

Ну так тут или трусы или крестик, на мой взгляд. Цитируют вот, что свобода она важнее.

Да, это наш уютный двуличный мир.

А как обстоят дела в этом плане в странах Карибского бассейна и Южной Америки и есть ли там жизнь?

А как обстоят дела в этом плане в странах Карибского бассейна и Южной Америки и есть ли там жизнь?

В этих странах очень много бедных, государство даже с этим справиться не может.

А ещё там до сих пор часто убивают и похищают.

Ну так проститутки, вещества и короткоствол - именно то, чего так не хватает большинству поборников «свободы» же.

Ну а я считаю, что все рассуждения о неких «свободах» - бред. Если уйти жить в тайгу, то никто там твоих свобод ущемлять не будет, но и свобод у тебя там будет - за зайцами бегать, да кору с деревьев обгрызать.

Ты ещё забыл свободу помереть. Здесь могут и не позволить.

Жизнь никогда не была правом.

Это мировая тенденция закручивать интернет-гайки под предлогом защиты от детей. Временами в странах Цивилизации подкручивают, временами в Тоталитарной. Мы все в жопе, с подводной лодки никуда не денешься. Живи, мимикрируя под благонадёжного.

Мы живём лучше чем 50 лет назад, лучше чем 100, и - намного лучше чем 150 лет назад.

В дальней перспективе будем жить ещё лучше.

Хотя скоро людишек станет 10 миллиардов, а потом 20... и жрать станет меньше.

Хотя скоро людишек станет 10 миллиардов, а потом 20... и жрать станет меньше.

Жрать станет больше, ведь будет 20 миллиардов еды.

Не понял шутку. Переведи :)

Да он людоед просто

И эти туда же...

Да он людоед

Прагматик. Сжигать/закапывать готовые белки менее разумно, чем сварить и сесть - всё равно они потом окажутся в тарелке, зачем лишний раз разлагать-ситнезировать?

Сжигать/закапывать готовые белки менее разумно

Я одно время в деревне жил, у нас если корова дохла, считалось что жрать ее нельзя.

Сжигать/закапывать готовые белки менее разумно, чем сварить и сесть

сесть

Во-первых, правильно сказал. А во-вторых, про прионы слышал? Болезнь Крейтцфельдта—Якоба?

по факту это есть и будет. если мы хотим декриминализовать это, то это нужно легализовать

если мы хотим декриминализовать это

А кто хочет? Я не хочу.

то это нужно легализовать

Да-да, нужно срочно перенимать передовой опыт бразильских фавелл и либерийских трущоб. Тогда заживем!

Читайте статистику и истории успеха которые говорят нам что это благо

А кто хочет? Я не хочу

Не хотите декриминализации? Живите в фавеллах

Скорее я еда.
А людей с голодухи и в Питере блокадном ели. Прионы и куру штука страшная, но обойдут и эту проблему — будут употреблять молодых и здоровых. А старых и больных так и быть закопают.

качество работы НКВД было связано с последствиями гражданской войны. я читал описания поведения сирот тех времен. они ничего кроме войны не видели. в 1925м эти сироты уже организовывали банды. были эпические случаи когда угоняли говновозку и заливали говном улицы.

в 1927м эту проблему которая уже встала в полный рост с уголовщиной стали решать жестко.

а кстати тогда еще и майдан был троцкистский. в 1929м. в москве полноценные уличные бои шли. в общем, кого-то проредили. но оставшиеся шли в НКВД. вот эти маньяки - дети гражданской войны и маньячили.

Есть карта мира, где отмечены все такие страны?

Не хотите декриминализации? Живите в фавеллах

Вот дебилы то кругом, десятилетиями понять не могут как нам страну с колен поднять, а всего-то и надо, уголовный кодекс отменить вместе с полицией.

Не дебилы в странах где это легализовали и получили декриминализацию.

Ну я понел, ага.