Надо ли защищать юзеров?

если нельзя, но очень хочется, то можно.

Один из базовых законов дизайна гласит: люди стремятся к успеху, а не ко всеведению. Так что нет ничего плохого в том, чтобы делать за своих клиентов некоторую работу. В конце концов, именно для этого и существует разделение труда.

ну насчет ОчисткаМеста 2.0 я бы удалил конечно. Ну или затребовал бы рутовых прав.

Стоит ли удалять или блокировать сии нкчемные поделия?

Стоит предоставить пользователям возможность влиять на рейтинг программ (и отображать его большими буквами на видном месте), писать отзывы (в свободной форме), и ... ну как в гугловом аппсторе. Подобные поделия быстро уйдут в минус, со всеми вытекающими.

Ещё можно перснализированный бэджик «зааппрувлено друзьяшкой»: бэджик показывается хомячку если кто-нибудь из друзьяшек хомячка данное приложение плюсанул.

Надо ли защищать юзеров?

Нет, не надо.

среди плагинов браузера появляется незаменимая штука МестьГуглуV13, кликающая по рандомным рекламным ссылкам

Стоит ли удалять или блокировать сии нкчемные поделия?

А это как раз очень полезное поделие. AdNauseam называется вообще-то.

очень полезное поделие

угу прямо как LOIC

Нужно провести эксперимент(на специальной группе бета-тестеров, конечно же) и смотреть по результатам.

Была игра в гуглсторе «кто выше подбросит свой айфон» или как-то так, гугл её удалил, значит юзеров защищать стоит.

ну люди идиоты, способ навредить себе всегда найдут, так что я бы ограничился большой красной надписью - предупреждением, которая не закроется по Esc или Enter

LOIC тоже неплох

Это называется «Защита от дурака», нас в институте этому в первую очередь учили.

Давай запретим rm, mkfs, dd и т.д. Они тоже делают то что описано, но ведь можно все сломать!

Давай запретим rm

Там уже ввели ограничение на удаление корня

mkfs, dd и т.д.

А это уже инструменты не юзера, а админа и требуют соответствующих прав на запись(да и rm тоже не удаляет то на что у юзера нет прав).

Можно хомяк снести! В гуе это кстати реализовано предупреждением.

яб тебе мозгом запретил пользоваться, ну просто потому что ты издеваешься над сим органом эксплуатируя его на сотые доли процента.

В ином другом случае ты бы заметил разницу.

Для начала, чтоб избежать проблем в будущем, забери у них все права...

Если я напишу скрипт, в котором явно предупреждается о том, что будет удален корень, который запросит пароль — это зловред и его нельзя распространять? Я не про «однострочник на перле», там все понятно.

Нельзя, Линукс же благоволит дуракам

Как оно работало? В айфоне есть датчик давления?

В айфоне есть датчик давления?

Наверное, ускорения.

это зловред и его нельзя распространять?

Об этом и топик. Об «утилитах» которые нацелены на действия сомнительной ценности (часто удаляешь все файлы из корня? проще и быстрее отформатировать). А ты про rm, фу таким быть.

Не надо такое трогать, просто надо явно предупреждать о действиях, если мы действительно хотим защиту от дурака, а не огороженый зонд. АПТ перед поломкой системы просит ввести фразу, а не отваливается — введешь, значит знаешь что делаешь.

Подобная цензура не нужна и однозначно зло. Если программа/плагин/whatever делает ровно то, что написано в описании, зачем её удалять или блокировать? Пользователь видит, что запускает, возможно, ему зачем-то это надо.

в гуглсторе «кто выше подбросит свой айфон»

В айфонах работает гуглсторе?

Была игра в гуглсторе «кто выше подбросит свой айфон» или как-то так, гугл её удалил, значит юзеров защищать стоит.

Странная логика.

логика банальная, в случай факапа на хозяев стора сыпется туча жалоб, ему проще послать девелоперов, чем судиться с тонной домохозяек, чьи чады поломали игруську

АПТ

апт — инструмент, а не шутка типа «давайте я вам тут все снесу»

Плюсую. А если исходить из того, что человек сам не ведает что творит, то так можно докатиться до полного Совка

Это не апт ли постоянно хочет снести половину системы?

игра в гуглсторе «кто выше подбросит свой айфон»

эпичнейше! ))

надо не удалять, а форкать.

и вообще ты можешь пойти поставить плагин.

вы его видно не умеете готовить, но вообще я чаще юзаю aptitude. потому что удобнее

Странная логика.

Приложение для андроида. Запускаешь, оно включает камеру. Бросаешь айфон вверх...

Там уже ввели ограничение на удаление корня

Но оставили возможность легко удалить пользовательские данные. А именно они и предоставляют ценность.

Если пользователь умней чем средняя амёба - его защищать не надо, он и сам может. Если тупей - то нет смысла, все равно сломает.

Какае судится? Там отказ от ответственности и в сторе, и в приложении. Скорее вопрос доверия аудитории домохозяек и репутации среды быдла, т.к. даже реальные зловреды из помойки гуглплея постоянно выметаются (на что постоянно указывают яблофанатики).

логика банальная, в случай факапа на хозяев стора сыпется туча жалоб, ему проще послать девелоперов, чем судиться с тонной домохозяек, чьи чады поломали игруську

↑ это — нормальная логика. Но:

гугл её удалил, значит юзеров защищать стоит

не совсем. Как второе следует из первого?

Там отказ от ответственности

даже не знаю что ответить на такую глупость

Как второе следует из первого?

ну тут коряво да, можно положить «берем пример с гугла»

Приложение для андроида. Запускаешь, оно включает камеру. Бросаешь айфон вверх...

Да это-то я понял. Я не понимаю логику, как из «было приложение [...], гугл его удалил» следует «значит защищать пользователей стоит». Подразумевается, что если что-то делает гугл, значит это благо и не обсуждается?

а не шутка типа «давайте я вам тут все снесу»

Одна очепятка и все снесу, а 'y' вводится на автомате, по этому и фраза как последнее предупреждение для дураков.

Одна очепятка

Надо ли защищать юзеров? (комментарий)

Это юридически значимый договор. Но можешь и дальше фантазировать.

Нет принципиальной разницы.

юридически значимый договор

«можешь и дальше фантазировать» ©

Рекомендую прежде чем трындеть, сначала ознакомится, хотябы с википедией.

Много у невидии отсудили за ошибку и рмрф из-за этой ошибки?

А судились?

А как думаешь почему нет? Из-за незначительности ущерба? В США с выплатами ущерба намного лучше чем у нас, но и там тишина.

А как думаешь почему нет?

ты не ответил