LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

SpaceX принялась хоронить «Роскосмос»

 , , , ,


1

2

Решил тут набросить малёха: https://lenta.ru/articles/2017/08/28/roscosmos/

пару цитат для Ъ:

В прошлый четверг, 24 августа, американская компания SpaceX провела 12-й за этот год пуск ракеты Falcon 9.
...
Более того, к 24 августа «Роскосмос», строго говоря, совершил не 11 пусков, а всего 9 — два из них приходятся на компанию Arianespace (старт «Союза» в январе и мае состоялся с космодрома Куру во Французской Гвиане).

SpaceX намерена по итогам 2017 года занять 45 процентов мирового рынка коммерческих пусков (у ЕС останется около 40 процентов, у России — всего 15), а в 2018-м нарастить свою долю до 60-65 процентов (ЕС отводится 30 процентов, России — менее 10).
...
А ведь в 2013 году ситуация была диаметрально противоположной: SpaceX контролировала 10 процентов мирового рынка коммерческих пусков, Россия — 60 процентов, а ЕС — в три раза меньше.

общий доход от коммерческих пусковых услуг в 2016 году составил 2,5 миллиарда долларов, что на 300 миллионов больше, чем в 2015-м. США осуществили 11 коммерческих пусков, ЕС — восемь, Россия — всего два. Больше всего заработали США (1,185 миллиарда долларов) и ЕС (1,152 миллиарда). России в прошлом году коммерческие пуски принесли лишь 130 миллионов долларов. SpaceX досталось шесть коммерческих пусков, на которых компания заработала втрое больше, чем «Роскосмос».

внутри страны «Роскосмосу» конкурировать не с кем, национальных заказчиков мало. Для сохранения своей небольшой доли на международном рынке госкорпорации (или входящим в ее состав компаниям) нужно меняться, но, скорее всего, браться за это сейчас уже слишком поздно.

Deleted

Это твоя статья на ленте ру?

Более того, американская компания создает космические грузовики Dragon и планирует запустить пилотируемый корабль Dragon 2 — с технологической точки зрения это несравнимо более сложная задача, чем сборка «Прогрессом» спутников «Ресурс» и выпуск одноразовых шприцов.

wieker ★★
()
Последнее исправление: wieker (всего исправлений: 1)

Да это не новость, что Россия уже с прошлого года всасывает по коммерческим пускам. Это ж не быдлячьи понты кидать.

Deleted
()

Старые технологии и надо хоронить. Пускай ПАКФУ переделывают под пускатель, никто не обидится.

abraziv_whiskey ★★★★★
()

Роскосмос пуски получает от этих заказчиков если только доплачивает, радуйтесь что прикрыли лавочку.

ilovewindows ★★★★★
()

Ну и что тут удивительного?
Америка — это реально сила, которой невозможно противостоять.
Они чисто экономическими рычагами могут кого угодно опустить.
Скажем вот есть какая-нить Южная Корея. Процветающее государство вроде бы. Но если вдруг какой-нибудь трамп решит переносить рабочие места в америку и южнокорейцами выйдет ссора, то им быстро прикрутят фитилёк. Введут налоги на бизнес в Южной Корее, ограничения, отберут патенты и всё.
Так что америка при желании может себе хоть 90% запусков отожрать.

Bad_ptr ★★★★★
()

Есть такое, хороните стюардессу.

Valeg ★★★
()

американская компания SpaceX провела 12-й за этот год пуск ракеты Falcon 9.

«Огласите финансовые документы SpaceX, пжлста» © :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Иди на батуте прыгай! :D А то документы ему...

mandala ★★★★★
()

Так это же круто. Пускай Роскосмос выбрасывает свои корыта на помойку и делают многоразовость.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

может себе хоть 90% запусков отожрать

Ты же понимаешь, что ракеты Falcon объективно лучше всего того, что есть сейчас на всем постсовке?

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Ты же понимаешь, что ракеты Falcon объективно лучше всего

Нет, не понимаю. «Лучше всего» это слишком расплывчато.
Если ты хочешь сказать, что их запуски дешевле это тебе ещё предстоит доказать, а заодно указать по какой причине(например им банки сша дают льготные кредиты может, а роскосмосу не дают, потому что ссанкции, тогда качество ракет тут не причём).

на всем постсовке?

На всём постсовке ракеты пока что запускает только Россия.

Bad_ptr ★★★★★
()

Эти штатовцы уже докатились до того, что запускают использованные ракеты.

Deathstalker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

«Лучше всего» это слишком расплывчато

В самом прямом значении.

Если ты хочешь сказать, что их запуски дешевле

Через несколько лет цена еще больше упадет

это тебе ещё предстоит доказать

Может еще нужно доказывать, что многоразовый самолет дешевлее одноразового?

а заодно указать по какой причине

Даже не знаю. Может из-за того, что они многоразовые?

Например им банки сша дают льготные кредиты

Ого. Государство выполняет свои обязанности. Выделяет деньги на передовые штуки. Вот же мр*зи.

а роскосмосу не дают

А почему это налоги американцев должны идти роскосмосу?

потому что ссанкции

Не хочу разводить танцпол, но все мы знаем из-за чего они.

тогда качество ракет тут не причём

Ну да. Зато у чиновников и олигархов миллиарды, а [укр, рос]космос в ж*пе.

На всём постсовке ракеты пока что запускает только Россия

Я имел в виду производителей.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()

собственно, закономерный итог многолетнего уничтожения науки и промышленности и разворовывания бюджета. в потребительской корзине стандартной потцреотической лапши на уши будет ещё на один пункт меньше.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)

Зато мы делаем ракеты,
И перекрыли Енисей,
А также в области балета
Мы впереди планеты всей!

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ygor

А для чего Вам в космосе люди ? Наверное пилотировать ракеты ? :)

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Почему же, расскажут что кругом враги и все ракеты пустили на военные нужды, поэтому коммерческие и не пускают, а сколько и куда - государственная тайна.

dinn ★★★★★
()

Естественно, что в компании Маска без благословления Trilateral Commission никто деньги вкладывать не будет.

А сейчас взялись серьезно.

История учит тому, что она ничему не учит -

http://foto-history.livejournal.com/6639691.html

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

В конце 2017 будут свой Dragon 2 тестировать. И тогда у патриотов пропадет последний рубеж обороны.

Самое главное что бы вы дожили до этого знаменательного события. :-D

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Не последний.

http://img1.joyreactor.cc/pics/post/spacex-musk-космос-текст-на-картинке-3755...

Мне тут один клоун DNA_Seq доказывал, что повторно использовать ступени не получится -

+1 SpaceX (комментарий)

Ему из деревенского нужника было виднее.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

SpaceX - частная компания.

Вам нужно к Маску обращаться а не к ЛОРу ;)

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Я уже здесь.
А Хрюка вроде забанили. Опять.

Мое imho - хоронить Роскосмоса рано.

Хотя если карапулю не сменят - возможно и придется :(

grim ★★☆☆
()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от quickquest

Сидят двое нищих.

У одного табличка «еврей», у другого - «араб».

«Еврею» никто ничего не подаёт, а «арабу» деньги так и летят.

Проходит Вася, кидает деньги «арабу» и обращается к «еврею»:

- Ты бы табличку сменил. Никто же тебе не подает.

Вася уходит, «араб» снимает чалму, надевает ермолку и говорит:

- Хаим! Этот шлимазл ещё-таки будет нас учить, как делать коммерцию!

----

Ну придите в JPMorgan Chase и расскажите, что на ЛОРе эникеи решили больше денег Маску не давать.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Без кащененка скучно.

Особенно мне нравилось, как он бред с фимозгинского «русского эксперда» сюда перезаливал.

Хоть бы 11 рэ 80 коп получал бы, а то ведь бесплатно работал.

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Кстати, на счет посадки без парашютов. По их словам сложность там не в самой посадке, а в выдвижных ножках из термощита, которые сильно усложняют конструкцию.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

С парашютами у них была идея.

Отказались.

Масса парашютов для первой ступени была бы очень велика.

https://thequestion.ru/questions/68958/pochemu-spacex-ispolzuet-vertikalnuyu-...

Для капсулы КК и элементов головного обтекателя - парашюты подходят.

https://nplus1.ru/news/2017/03/31/nose-cone

Пустячок, а приятно.

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grim

Купит себе новый стул

Прочитал как «faeces» или «stercus», а не как «Stu[h]l».

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

С парашютами у них была идея

Я это только про их капсулу Dragon.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()

Интересно даже не это.

Интересно, что программа «Из глубины» на официозном радио «Комсомольская правда» закрылась.

http://m-kalashnikov.livejournal.com/3207316.html

Ибо, думающие даже патриоты-имперцы не нужны.

(То есть те, с которыми, например, я могу конструктивно спорить.)

Нужны просто потребители наиболее примитивных деструктивных мемов про «тупых пендосов»(С)(TM).

ЗЫ. Кстати, до попсово-гламурного реваншизма начала 2000-х, и тем более, в советское время, _никогда_ не оспаривалась программа Apollo -

http://www.skeptik.net/conspir/appends.htm

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Может еще нужно доказывать, что многоразовый самолет дешевлее одноразового?

"... каждый запуск шаттла обходился американским налогоплательщикам в… 1,45 млрд долларов, хотя в самом начале программы, в 70-е годы прошлого века, чиновники от космоса обещали сделать дешевый корабль, который будет летать до 50 раз в год, то есть каждую неделю, и каждый запуск которого будет стоить 10,5 млн долларов, в 100 раз меньше реальной стоимости." ©

Через несколько лет цена еще больше упадет

«Свежо предание, а верится с трудом»: «ECONOMICS AND THE SHUTTLE» ©.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Ты вообще понимаешь как работает прогресс в нашем мире!? Есть идея, ее воплощают, потом в ходе эксплуатации выявляют ошибки и недочеты, допиливают идею, делают вторую версию и т.д. Люди не в состоянии сделать что-то новое с первого раза без единой ошибки.

Концепция шаттла не удалась. SpaceX взялась за совершенно другую концепцию и достигает всех своих целей.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: BceM_IIpuBeT (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Удалась.

Посмотрим 7 сентября 2017 года.

Если грохнет Маск X-37 - не беда, аппарат уже старенький.

А если выведет на орбиту - будет у Пентагона еще один поставщик, который может десятками боевые аппараты запускать.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Пускай Роскосмос выбрасывает свои корыта на помойку и делают многоразовость.

Думаю, они в состоянии только поддерживать советские наработки. Скорее православие станет обязательным, чем они сделают что-нибудь новое, что будет работать.

Anatolik ★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Удалась

Ну в плане посадки на что-то кроме Земли — не очень. Это не учитывая необходимости посадочной полосы.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

будет у Пентагона еще один поставщик, который может десятками боевые аппараты запускать.

А в это время Ким Чен Ын, запустивший вчера очередную БР демонстративно через Японию ехидно хихикает над Пентагоном, обещавшим, но не осилившим её сбить хвалёными «патриотами и иджисами» :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

«развалившись на три части.» (С) ЫЫЫ :))))

Я ехидно хихикаю.

(c) https://www.kp.ru/daily/26724/3750096/

О диванный эксперд объявился!

Старт был с сторону Гуама?

Да или нет?

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Bioreactor

японцы тоже чего-то там пыжились же. иджисами трясли, японумать ругали. а вышло - как фанера над парижем пролетела ракета кима над ихней японией.

conalex ★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Старт был с сторону Гуама?

Да или нет?

Нет Киму Гуам «нинужен», Гуам — ложная цель, дезинформация ПРО США. Все реальные ракетные цели сев. корейцев находятся в Японии, включая американские базы.

О диванный эксперд объявился!

Ставлю все свои ЛОРозвёзды, заработанные непосильным троллингом, что в случае начала войны основные пуски БР будут по японцам, а Ю.Корею будут штурмовать артиллерией и пехотой.

quickquest ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.