Хрома нелюбви тред

Хромоводы говорят, что пользоваться этим говнищем как браузером может только мазохист. Для личных целей использую сафари, которая в юзабилити явно получше.

У хрома есть 2 больших плюса: хиппсторский движок с поддержкой любой веб-наркомании и dev-тулзы, которые просто отличны. В общем, браузер для работы, а не для удовольствия.

Делай как я: не пользуйся расширениями и не двигай панель закладок.

Какие советы могут дать хромоводы?

Вдоль. У всех браузеров свои проблемы, выбор строится по принципу наименьшего зла.

И ещё в нём не такая плавная прокрутка как в Fx, да?

Секундочку.
Вот сейчас релизнится 57 лиса, вот тогда поговорим.

— мимо-симанки-господин (который ссыт выхода SeaMonkey ≥2.49.1)

Вообще этот Хром не перевариваю. После фоксоапокалипсиса бежать придётся на SeaMonkey, наверное.

В Хромиуме всё отлично

Из зонда занозы не лезут?

Кроме Хрома есть Хромиум и Иридиум.

Чем крупнее корпорация тем больше ей срать на то чего там хочет отдельно взятый пользователь. Совет: не пользоваться хромом.

В Хромиуме всё отлично

там можно таскать панель закладок в нужное место внутри окна, как в FF?

нет, патчим для этого и отрубаем

это как?

Ты зонд наждачной бумагой шлифуешь?

например чтобы она была в той же полосе, что и панель адреса. Или слева.

ЯННП, что тебе надо

туалетной

В FF панель закладок можно поместить слева от панели адреса:

+-----------------------------------+
|З З З З З З З З | http://yandex.ru |
+-----------------------------------+

Но зачем?

Алсо, у меня она есть только на стартовой странице, на всех остальных только через менюшку лазить...

+-----------------------------------+
|Н Е _ Н У Ж Н О | http://yandex.ru |
+-----------------------------------+

Надо так.

Но зачем?

глупый вопрос. Чтобы в один клик попадать в нужное место. Я не хочу лазить по менюшкам. Я хочу чтобы закладки были слева от адреса. Удивительно, но в Хроме так сделать нельзя. Можно только снизу от адреса. А это абсолютно не эргономично, т.к. места по вертикали - мало. Гугл эргономисты, блин :)

хз, никогда так не делал даж в FF

Вот сейчас релизнится 57 лиса, вот тогда поговорим.

Или побомбим.

Ну и это тоже.

Открываешь новую вкладку, там снизу от адресной строки будут твои любимые закладки. Если закладки будут слева от адресной строки, а не снизу, удобство или скорость работы как пострадают?

На хромиуме уже лет восемь полно разномастных сборочек (взять хоть китайский CoolNovo или нашумевшие в рунете Амиги с Яндекс.Браузерами), но ты почему-то выбрал самую убогую гугловскую. Странный. Ты.

Иридиум даже в синхронизацию не умеет. Думаю не нужно.

Ну вот кстати, закладки не нужны, есть автодополнение.

вот прям моя история по всем пунктам
пользуюсь, чо делать

Патчи, как megabaks.

синхронизацию

Это чтобы полтысячи вкладок с десктопа увели мобильный браузер в бутлуп? Спасибо, не нужно, уж лучше поставить браузер на сервер и пользоваться им через VNC с любого устройства.

В том то и дело что полтысячи вкладок на андроиде по ощущениям нисколько не тормозит работу хрома. А вот фурифокс на андроиде с включенной синхрой и кучей вкладок тормоз конретный.

Iridium, похоже, помер

Какое еще автодополнение?

Пойск-то по ним завезли или все эти полтысячи теперь в список активити лезут?

В омнибаре. Сейчас же не 90-е, браузеры запоминают, какие урлы ты открываешь.

не у всех 2 любимых урла.

У меня найти закладку без поисковой сроки проблем не вызывает. А ты как собрался осуществлять поиск по закладкам?

VNC? А твой VNC как будет страницы загруженные на сервере подгонять под экран мобильного устройства? Или предлагаешь как в середине нулевых через оперу мини с масштабирование мучиться?

Почему 2? автодополнение работает по всей истории. В хороших браузерах можно даже лимит на объём истории убрать.

без поисковой сроки

Это такой браузер для домохозяек, в котором ничего не надо вводить, только мышкой пальцем по кнопочкам тыкать?

Я спросил как ты собираешься осуществлять поиск по закладкам? По урлу? То есть зная урл ты будешь с его помощью искать закладку чтобы ткнуть в нее, вместо того чтобы этот урл ввести в поисковой строке и нажать энтер?

Лимит на объем истории? А в каких браузерах он есть. То есть вместо того чтобы синхронить полтысячи закладок, ты предлагаешь синхронить стопицот тысяч записей истории просмотров???

Браузеры умеют динамически менять размер окна, с разморозкой. Конкретно VNC, правда, разрешение под клиентское подстраивать без костылей не умеет.

Или предлагаешь как в середине нулевых через оперу мини с масштабирование мучиться?

В оперемини как раз есть режим сплющивания любого сайта в колонку, а на дефолтных говнобраузерах современных тачфонов, если сайт не имеет мобильной/адаптивной версии — мучаешься в любом случае. Благо, сейчас таких сайтов мало, но операмини тут ни при чём. Кстати, в Android Browser был хотя бы режим масштабирования мелких контролов, в хроме я такого не вижу.

То есть зная урл ты будешь с его помощью искать закладку чтобы ткнуть в нее

Так закладки и не нужны, ибо есть история.

вместо того чтобы этот урл ввести в поисковой строке и нажать энтер?

Полностью вводить есть смысл, если машина его не знает.

Давно уже все нужные сайты имеют мобильную версию.

Хром дописывает урлы из поисковика без всякой истории.

А в каких браузерах он есть

За все не помню, тыкай. Есть разные пресеты — хранить неделю, месяц, три месяца и т. п., и вот именно бесконечной где-то не было. То ли в хроможестве, то ли осле, то ли где-то ещё.

ты предлагаешь синхронить

Предлагаю не синхронить.

А я предлагаю тебе разупороться.

Из поисковика — несекурно и неперсонально. Как он допишет из поисковика какой-нибудь локальный сервер, недоступную для незарегистрированных пользователей ссылку или вообще даркнет?