LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Россия установит контроль над выпуском криптовалют

 , , ,


0

1

Российские власти собираются взять под контроль эмиссию и обращение криптовалют. Об этом в среду, 11 октября, заявил глава Минфина Антон Силуанов, сообщает ТАСС.

По его словам, это решение было принято на совещании у президента России Владимира Путина 10 октября. «Договорились о следующем — о том, что необходимо государству осуществлять регулирование процесса эмиссии криптовалют, майнинга, процесса обращения», — сказал министр.

Сейчас необходимо разработать и принять законы, регулирующие майнинг и обращение криптовалют. «О конкретных параметрах не буду сейчас говорить, но в целом договорились о том, что государство должно эту ситуацию возглавить и отрегулировать на законодательном уровне», — отметил Силуанов.

В совещании принимали участие помощник президента России Андрей Белоусов, министр финансов Антон Силуанов, глава ЦБ Эльвира Набиуллина, генеральный директор компании Qiwi Сергей Солонин.

https://lenta.ru/news/2017/10/11/regulation/

☆☆☆

Вовремя. Меньше чем за месяц до перехода Etherium на PoS.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ладно, я вижу что ты или просто тупой или украинец. Поэтому скажу прямо:

Alyeska Pipeline Service Company платит штату из денег, которые она получает за прокачку нефти. Эти деньги берутся не из воздуха, их платят покупатели нефти, то есть нефтеперерабатывающие заводы. А они, в свою очередь, берут деньги за счет продажи бензина автозаправкам. А те берут деньги из кармана покупателей бензина.

Я надеюсь, что сегодня ты узнал нечто новое для себя и стал как бы чуточку умнее. Это очень маленькая чуточка в абсолютном выражении, но в относительном, видимо, очень большая чуточка.

ckotinko ☆☆☆
()

Так, я поехал с работы домой

Товарищи упоротые в этом трэде, пока меня нет, просьба не пробивать днища так сильно. Берегите днища, ведь однажды они могут кончиться и как вы тогда будете себя развлекать?

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Отдыхать надо на пенсии

На том свете же, зачем тебе пенсия? Как работать не сможешь - на помойку. Раб должен быть здоровым.

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ckotinko

У тебя и lenin386 забирают. Очевидно же. Ещё у бедного Светоча.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

А это так и есть. Чай не дом трехэтажный обслуживают. Если ребенка малолетнего не воспитывает - бездельница так и есть.

Тебя бы на ее место, узнал бы что такое бездельница.

Потому что так и есть. Отдыхать надо на пенсии, задача государства - сделать так, чтобы ты не отдыхал. Потому что большинство от такого отдыха оскотиниваются.

Почему оскотиниваются, может же быть какое-то занятие в свое удовольствие.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Раб должен быть здоровым.

Даже здоровый раб по производительности труда в бесконечное множество раз хуже свободного и социально защищённого человека, уверенного в завтрашнем дне. Многие работы, требующие интеллекта, образования, креативности, раб сделать просто не способен. Собственно, посмотри на рабовладельческие режимы - много ли там благ ? Рабы проигрывают любую конкуренцию, любое сражение.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Суть не в том, что вы отдыхаете на честно заработанные деньги, а в том что вы отдыхаете и не приносите пользу в конкретный момент времени, хотя могли бы и работать. Безусловно, в этом случае вы имеете меньше личной свободы и приоритет отдается не интересам личности, а общества.

Если только в обществе не какая-то война или другое бедствие, нет и не может быть обязанности работать, если есть заработанные деньги.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Многие работы, требующие интеллекта, образования, креативности, раб сделать просто не способен. Собственно, посмотри на рабовладельческие режимы - много ли там благ ?

Отличный аргумент против сталинских шарашек и «строек социализма» руками зеков

praseodim ★★★★★
()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ckotinko

А если бензин купил житель Аляски — он сам себя дотирует, да?
А если нефть пошла на экспорт? А если на пластик для твоего айфона?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от praseodim

если есть заработанные деньги.

Остаётся вопрос обоснованности сверхзаработков. Почему некоторым не хватает на квартиру, а некоторые зарабатывают в разы больше ? У них по 16 рук ?

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Остаётся вопрос обоснованности сверхзаработков. Почему некоторым не хватает на квартиру, а некоторые зарабатывают в разы больше ? У них по 16 рук ?

Ты не путай сверхзаработки с просто умением не транжирить деньги на пустяки.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Отличный аргумент против сталинских шарашек

Да. Именно так. Одним из самых тяжёлых камней, тянувших советскую экономику на дно, были эти гулаги, шарашки, соц. стройки. В Советском Союзе социализма было не так много, на самом деле.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от praseodim

Тебя бы на ее место, узнал бы что такое бездельница.

Да не дай б-г мне такого мужа, который заставит меня сидеть дома. Развод, домой к маме, что угодно. Сам я по доброй воли этого делать не буду.

может же быть какое-то занятие в свое удовольствие.

От этого и оскотиниваются.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Гуманитарные понятия.

Вовсе нет. Одним нужно за кредиты постояно покупать новейшие айфоны и машину менять раз в три года. В результате все в долгах зато все самое новейшее и модное. Другие могут, если зарплата позволяет откладывать 15-20% на банковский счет и за много лет, в том числе и за счет процентов, иметь довольно заметную сумму.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Развод, домой к маме, что угодно. Сам я по доброй воли этого делать не буду.

Ты пол не перепутал? Для мам довольно естественно сидеть с детьми. Конечно, не всем этого хочется, ну так я и не говорю про заставляет.

От этого и оскотиниваются.

Вовсе нет, что такого оскотинивающего, если занимаешься, чем хочется, а не что нужно дяде? Я не имел ввиду тупое потребление.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Для мам довольно естественно сидеть с детьми.

Ну, так если с детьми - то разве кто против. Но до 3-х лет, дальше то зачем с ними сидеть.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Но до 3-х лет, дальше то зачем с ними сидеть.

Растить. Воспитывать. Стирать. Еду готовить.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Социализм - это не то, что ты думаешь.

Допустим.

Социализм - это «кто не работает, тот не ест», «каждому по труду», в тюрьму за тунеядство и пр. и пр. Государство при социализме обеспечивает _социально_не_защищённых_ людей - больных, стариков, детей без родителей, а не просто (безработных) бездельников.

Это более-менее справедливо.

Это вот как раз ваш любимый капитализм бомжей кормит и леет, ДА.

А в США? Наверное, везде много нюансов.

lochness
()
Ответ на: комментарий от lochness

А в США?

Все капиталисты их кормят, там в том числе. Погугли про всякие столовые для бродяг, ночлежки для бродяг. Не отель «всё включено», конечно, но извини. Это кто-то оплачивает, и вполне сознательно. И эффективность расхода средств там не ахти так.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от lenin386

Ну, так если с детьми - то разве кто против. Но до 3-х лет, дальше то зачем с ними сидеть.

Кто-то должен сидеть, объяснять как мир устроен. Наверное.

По мне лучше так: можешь жену и детей содержать? - заводи детей, пусть женщина сидит с ними, воспитывает. Не зарабатываешь? - нехрен плодить таких же неудачников.

lochness
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Благодаря им необразованная страна смогла первой запустить человека в космос и составлять какую-никакую конкуренцию западу в науке. А сейчас мы компьютеры 20 лет не можем научиться делать.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Везде их кормят, там в том числе. Погугли про всякие столовые для бродяг, ночлежки для бродяг. Не отель «всё включено», конечно, но извини. Это кто-то оплачивает, и вполне сознательно.

В древности было постыдным показывать неспособность к труду. Я бы таких людей принудительно лечил и отправлял осваивать непрестижные профессии с последующей трёхлетней отработкой.

Да, тирания, по-другому с лентяями не умею.

lochness
()
Ответ на: комментарий от lochness

Непрестижных профессий быть не должно. Их придумали капиталисты-рабовладельцы. Ты, кстати, сам себе противоречишь.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

Непрестижных профессий быть не должно. Их придумали капиталисты-рабовладельцы.

Мусор убирать, например. Такие профессии есть.

lochness
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Благодаря им необразованная страна смогла первой запустить человека в космос и составлять какую-никакую конкуренцию западу в науке.

сильно спорно про «необразованная» и давай разберёмся, что за запад. США, угнавшая в рабство гитлеровких учёных ? Вернер фон Браун знаешь что говорил ? «Гитлеровцы со мной обращались лучше.». Внезапно. Срыв покровов.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

Любой труд должен быть уважаем и почетен.

Но ни когда не будет, например если его может выполнять любой понаехавший за миску риса и удары палкой

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lochness

Метлой, согласен, оно правда и неэффективно улицу метлой мести. Гораздо правильнее было бы маленький трактор (около 200 000 рублей максимум + бензин) подметающий улицу + легального человека с белой ЗП, скажем 40 000 (480 штук в год на человека + обслуживание трактора + цена трактора/количество лет службы, пусть лимон в год будет) после вычета всех налогов за него посадить, но реальная экономика устроена так что выгоднее нанять 20 таджиков нелегалов, которым платить по бумагам 40 000 рублей каждому (9 600 штук в год, да), а по факту платить 20-30 (в зависимости от региона и жадности), а десятку с каждого брать к себе в карман (целых 2 400 000 чистой прибыли за год в свой семейный бюджет), за то что покрываешь их и берешь на работу по липовым документам и справкам.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lochness

Да, не равны. Один убирает мусор, второй админит линукс. Считаешь, что уборщик не нужен ? Мети сам. Не можешь ? Плати уборщику нормальные деньги.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

сильно спорно про «необразованная»

Посмотри в википедии про отличившихся (не про командиров (их из тех кто поумнее набирали), а про рядовых, особенно хорошо зайдет медаль за отвагу) В Великой Отечественной, сколько у них в среднем классов образования. Можешь взять любой другой срез общества тех же годов, только не бери интеллигенцию, её ничтожно мало было.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Плати уборщику нормальные деньги.

Капитализм же. Зачем платить нормальные, когда очередь стоит и на ненормальные?

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lochness

От этого не избавиться не изменив природу людей или не перестроив всё с ног на голову (правда тогда другие косяки попрут).

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lochness

живущих на пособия бездельниках.

В россии что, большие пособия? Кроме мамаш с детьми за ними еще хоть кто то вообще ходит?

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Да, не равны. Один убирает мусор, второй админит линукс.

Считаешь, что уборщик не нужен?

Нужен. Просто не моего круга.

Мети сам. Не можешь?

Мёл. Был подростком и подрабатывал. Не понравилось, решил учиться. И когда я рассказываю таксистам или гразучикам эту историю, все решение учиться - одобряют.

Плати уборщику нормальные деньги.

Не буду. Мою работу (здесь и сейчас) может делать 1%, его работу - 90% граждан. За редкие вещи, навыки всегда платили больше.

lochness
()
Ответ на: комментарий от uin

В россии что, большие пособия? Кроме мамаш с детьми за ними еще хоть кто то вообще ходит?

О, десятки тысяч потомственных алкоголиков. Что-то получают от страны, что-то получают со сдачи жилья в аренду - так и держатся.

lochness
()
Ответ на: комментарий от lenin386

А в СССР расстреливали по политическим статьям и не давали крестьянам паспортов (моей прабабке дали только когда она умирала в деревне Московской области от старости в 76 году). А без паспорта ты что-то вроде раба.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от af5

Капитализм же. Зачем платить нормальные, когда очередь стоит и на ненормальные?

Это не капитализм. Так было и 5000 лет назад.

lochness
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Рабочих мест должно быть больше, чем рабочих.

Как по-твоему стимуляция бизнеса к этому приведет?

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lochness

Но лет 50 назад было не совсем так, дворник мог кому надо и по хребту метлой надавать, теперь нет.

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

А чем ты таким великим занимаешься что аж только 1% в стране таких как ты уникальных?

Тимлидствую. На каждой работе заявляли что вакансию висела месяц-два: никого не могли найти.

Здесь и сейчас людей, которые могли бы делать эту работу - не находилось.

На минутку! Я не думаю что я лучше админов или инженеров с завода. Но у меня своя работа, а у них - своя.

lochness
()
Ответ на: комментарий от uin

И давай без издёвок :) Я не делаю что-то «великое» и «уникальное». Я просто выбрал ту область, в которой я смогу быть редким специалистом. Это нужно чтобы требовать высокую зарплату.

lochness
()
Ответ на: комментарий от af5

Понаехавший уехал из рабовладельческой, поэтому, очень бедной страны, и ему кажутся большими те суммы, которые платятся здесь. Но Билл Гейтс уже вылетел и зарабатывает жирные миллиарды на кастрации негров. На первый взгляд - абсурд, не будет же дешевых уборщиков. На деле, тут таже самая история, что и с подкармливанием бомжей. Капитализм работает далеко не так примитивно, как пишут в ваших агитках.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.