LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Возбужденье ненависти к атеистам? Есть нюанс.

 


1

0

https://ria.ru/religion/20171018/1507092992.html

Согласно справке об исследовании стихотворение Максим Дроздов содержит высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединённых по религиозному признаку (лица, не верующие в бога - атеисты), смысловое понимание которых призывает к враждебным действиям одну группу лиц (верующих в бога) по отношению к другой группе лиц (не верующих в бога - атеистам). (цит. из Постановления о возбуждении уголовного дела)...

Но! Там есть нюанс (отсюда):

Сам Максим Дроздов в соцсетях так расценивает сложившуюся ситуацию, -как стишок про мифическую деревню, где возмущенная общественность сжигает учительницу, отрицающую Бога, можно расценивать как оскорбление атеистов и призыв сжигать их?

Эка завёрнуто! Интересно если накропать сказочку полную глубокого смысла, про фуррейзверей и колобка, тоже пришьют статью?

Deleted

Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Про сказку: да, если захотят. Простоквашино, емнип, запрещали же - бродяжничество. Русские народные сказки - сплошь и рядом разжигание национальной розни. И тд итп

sehellion ★★★★★
()

Согласно справке об исследовании стихотворение Максим Дроздов содержит высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединённых по религиозному признаку (лица, не верующие в бога - атеисты),

Закон что дышло, куда повернёшь туда и вышло, если бы он работал для всех одинаково, а не только тогда, когда захочет товарищи прокурор и К, то и фраза Глеба Жиглова «Вор должен сидеть в тюрьме!» определилась бы как возбуждение вражды и ненависти, а фильм подлежал урезанию или запрету. Но если этого не происходит, то значит что закон работает выборочно а не для всех.

Napilnik ★★★★★
()

Пришьют. Был бы человек, а статья найдётся. Впрочем, отказные пишутся не менее изысканно. Там же тоже своя система сдержек и противовесов, если коротко, опер и прокурор хотят тебя закрыть, а следак хочет минимум проблем потом в суде, а лучше чтобы никакого суда вообще не было.

Neurotizer
()

Годный ресурс:

Ясновидящая: жена Марьянова снова выйдет замуж через два года

В Дагестане кресло-убийца едва не задавило насмерть двух человек

В Северной Осетии задержали «женщину с чужим лицом»

Фото полуголого Градского с женой обсуждают пользователи Сети

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Было постановление верховного суда что классикуза розжиг прессовать не будут кроме Гитлера, Муссолини и прочих отдельно помянутых в УК.

Neurotizer
()
Ответ на: комментарий от Neurotizer

Ну вот, значит смотреть фильм можно, а произносить услышанные там фразы - нельзя. И вообще, про воров ничего плохого говорить нельзя, а нужно желать им успехов в творчестве и личной жизни.

Napilnik ★★★★★
()

с одной стороны, 282 в современном виде это форменное безобразие.

с другой, под каток попал походу всё таки либераст. а либераст под катком это всегда так мило.

ckotinko ☆☆☆
()

Чел троллил так-то. Вот интересно, а можно попасть под статью за возбуждение ненависти к самому себе?

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от sehellion

У меня конечно исключительно негативное отношение к русским народным сказкам и советским мультфильмам, но всё равно бред.

Вообще, если смотреть на «бродяжничество» в «Простоквашино», скоро в России пердануть нельзя будет, потому что кто-то может нюхнуть и умереть.

ozz_is_here
()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Вот интересно, а можно попасть под статью за возбуждение ненависти к самому себе?

Надо как-то превратиться в группу лиц и доказать обществу что тебя много.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

с другой, под каток попал походу всё таки либераст. а либераст под катком это всегда так мило.

Шаблонное узколобое мышление «$template_name - $template_value» детектед.

Deleted
()

А это с каких пор атеистов не надо защищать от проявлений ненависти? Да в нашем глубоко уверовавшем обществе они поуязвимее многих религиозных будут.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

Не думаю, что от проявлений ненависти в интернете вообще нужно кого-либо защищать.

Singularity ★★★★★
()

А исходник можно посмотреть? А то результаты лингвистической экспертизы читать, а потом какие-то выводы о содержании исходника по ним делать — такое себе.

gadfly ★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

В данном случае нет, кстати. Тюрьма - заведение государственное, направляет туда суд при активном участии органов внутренних дел, исключительно в целях перевоспитания, если признать пожелание попасть в тюрьму возбуждением ненависти, это бросит тень сразу на три министерства и две нераздельно-неслиянных ветви власти, а это уже националпредательством попахивает если не майданом.

Neurotizer
()
Последнее исправление: Neurotizer (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

Один вон поссал неудачно в районе детской площадки, закрыли за растление. Пердишь ты тоже не сильно приличным органом, так что...

Neurotizer
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

А ещё негров линчуют. Хотя, тюремная система США это таки Адъ и Израиль, тут не поспоришь.

Singularity ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Давно, кажись на дискавери, смотрел про такую тюрьму, где рассказывалось что там даже коллцентры организовывают, один зек сказал, что мамочки жалуются на жизнь, мужей, рассказывают про своих детей не понимая, что общаются с заключенными по самым разным статьям.

Aber ★★★★★
()

атеисты как русские, всяких черных или жыдов нельзя называть оными ибо это разжигание и только русских можно называть нарицательно, тож и с атеистами - нельзя разжигать против чувств верующих, но у атеистов чуство веры отсутствует - по этому их можно травить как вздумается... маркс в 19 веке предупреждал что капитализм это шняга - однако мы его строим, то есть скатываемся в 18 век - отсюда и верующие и колдуны по телевизору... интересно можно оскорбить чувства колдуна - утверждая что его колдовство голимое или выколоть ему глаза, а на суде парить судью что ты избавлялся от колдовского сглаза...

amd_amd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amd_amd

но у атеистов чуство веры отсутствует

Чувство веры отсутствует у агностиков, а атеист сознательно верит что ничего нету.

Aber ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Вот интересно, а можно попасть под статью за возбуждение ненависти к самому себе?

А почему нет? Вы же помните историю в США, когда школьницу обвинили в распространении детской порнографии за то, что она отправила свои обнаженные фотографии своему бойфренду?

Serge10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amd_amd

не верит - а знает...

сознательный выбор. Есть некоторые естественные ограничители пределов нашего знания. Например я верю в то, что американцы были на луне, но не знаю, т.е. я не готов на 100% это утверждать ;)

Aber ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aber

тогда знайте и утверждайте на все 100 - не были они ни на какой луне, даже у нас это не получилось - хотя превосходство социалистического строя над капиталистическим очевидно...

amd_amd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amd_amd

Вот и проблема. Пока ты говоришь знаю, ты этим самым действием вызываешь темные силы, например, в виде попов, которые ткнут тебя носом в то, чего ты не знаешь, и скажут: «Вот здесь и есть Иисус!». Процедура эта не будет иметь конца. Нам, современным искателям истины, необходимо преодолевать атеизм лишь потому, что отрицание есть симптом, кричащий о небезразличии.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amd_amd

- У нас было 2 автоматические станции, у американцев 9 (на луне), людей досняли в павильоне. Записи транслировали со станций. Лазерные отражатели остались на посадочном модуле.

Вот тебе такое скажут, а ты на чем будешь свои знания обосновывать, что они были? Так что сознательный выбор в пользу той или иной версии, либо вера.

Aber ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amd_amd

Какая бы ни была «рознь», а сидеть он будет именно там, где заканчивается твое или моё «знаю», и хитропопо улыбаться.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aber

автоматы\луноходы были, а людьми рисковать не стали - дураков не нашлось...

amd_amd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aber

Вот тебе такое скажут, а ты на чем будешь свои знания обосновывать, что они были? Так что сознательный выбор в пользу той или иной версии, либо вера.

станции и техника была.

а вот, люди на луне - это срач уровня как чайник рассела. никакой телескоп ещё не может увидеть там следы людей и прочее.

ну ничо, скоро китайцы взлетят на луну по настоящему и добудут пруфаны

n_play
()

Во всей этой истории меня смущает то, что громко закукарекала либерастня. Они же живут по принципу «как бы чего хорошего не сделать». Ни разу не было такого, чтоб эти гниды вступились за реальных жертв беспредела, а такого у нас пруд пруди. А тут всполошились.

Алсо, где текст стихов? мы тут рассуждаем-теоретизируем, а может там на самом «жги атеистических жидов» написано.

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Aber

Давно, кажись на дискавери, смотрел про такую тюрьму, где рассказывалось что там даже коллцентры организовывают

У меня смутное подозрение, что лютый компромат на дядю Сэма на этом канале наружу не выставят.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

Ну это врятли. Там, емнип, среди них копрофилы были

sehellion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А что мы тогда тут вообще обсуждаем? Может он там и правда призывал грабить, воровать и совершать противоестественные акты с домашней птицей?

gadfly ★★
()
Ответ на: комментарий от gadfly

совершать противоестественные акты с домашней птицей?

фаршировать яблоками?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

На ЛОР-е у Кащенки было много аккаунтов. Можно считать его группой лиц, действующих с предварительным сговором?

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aber

Заключенные тоже люди. Не думаю, что по настоящему опасным и неадекватным давали подобную работу.

peregrine ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.