Следом за 32-битными образами для дескопов исчезнут и 32-битные образы для серверов

0

3

Ubuntu Server 18.04 выйдет только в сборках для архитектуры x86_64 (ubuntu-x.x-desktop-amd64.iso), без формирования сборок для 32-разрядных систем x86 (ubuntu-x.x-server-i386.iso). По-прежнему остается поддержка установки через Debootstrap и Mini.ISO. Контроль качества и тестирование выпуска будут ограничены архитектурой x86_64.

Подробности

Перемещено Shaman007 из ubuntu

Ссылка

←	А как вы достигаете комфорта при работе в онтопе?

Кто что знает про работу в Голландии?

→

С серверов надо было и начинать.

~~te111011010~~ ★
(08.11.17 11:02:47 MSK)

Ссылка

Ну и ладно. 2018 год настает

fornlr ★★★★★
(08.11.17 11:25:21 MSK)

Ссылка

Shaman007 из племени ubuntu

af5 ★★★★★
(08.11.17 11:34:38 MSK)

Ссылка

давно пора было

Harald ★★★★★
(08.11.17 11:35:17 MSK)

Ссылка

Всё правильно делают, ну кто в здравом уме будет в 2018 ставить 32-х разрядный сервер. Для специализированной эмбедщины есть спецдистры, ну и дебиан/деривативы.

~~redgremlin~~ ★★★★★
(08.11.17 11:35:30 MSK)

Ссылка

А в чем смысл крутить x86 систему на сервере? Это же только накладывает лишние ограничения на работу сервера

~~SR_team~~ ★★★★★
(08.11.17 11:45:31 MSK)

Ответ на: комментарий от SR_team 08.11.17 11:45:31 MSK

Вполне очевидно зачем. Версии 1С 32 бита еще как то взламываются, в то время как для 64 бита такой возможности нет.

32 бита это для нарушения прав правообладателей... я так считаю.

~~Plushev~~
(08.11.17 11:56:02 MSK)

Ответ на: комментарий от Plushev 08.11.17 11:56:02 MSK

взломать можно все, что работает локально. Так что эта проблема растет из того, что основная масса обезьян использует x86 систему для 1С, потому хацкеры не уделяют должного внимания 64 битной версии

~~SR_team~~ ★★★★★
(08.11.17 11:59:18 MSK)

Ссылка

Ну так все правильно. Еще в 2003 нужно было начинать, а то развели всякие мультилибы.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
(08.11.17 12:04:21 MSK)

Изверги!
Затянули переход на х64 на 15 лет почти.

а как прыгали то с х16 на х32! прям ланью метнулись.

Deleted
(08.11.17 12:53:02 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 08.11.17 12:53:02 MSK

а как прыгали то с х16 на х32! прям ланью метнулись.

Ага, все дистростроители, все софтописатели, все 0 штук, мигом переделали код под х32!

tiinn ★★★★★
(08.11.17 13:13:28 MSK)

Ответ на: комментарий от Plushev 08.11.17 11:56:02 MSK

чего? хасп отлично эмулируется и на x86_64

~~stevejobs~~ ★★★★☆
(08.11.17 13:15:41 MSK)

Ответ на: комментарий от stevejobs 08.11.17 13:15:41 MSK

а uni_pach?

~~Plushev~~
(08.11.17 13:22:46 MSK)

Ссылка

Желаю им патча Бармина.

Mirage1_ ★
(08.11.17 14:26:38 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от tiinn 08.11.17 13:13:28 MSK

Компьютерные хроники что-то совсем другие картинки рисовали, как под 3.11, так и под Мас.

Deleted
(08.11.17 14:29:46 MSK)

Всё правильно делают

Reset ★★★★★
(08.11.17 14:32:04 MSK)

Ответ на: комментарий от Reset 08.11.17 14:32:04 MSK

Так а что делать, если не осталось нормальных процессоров на 32 бита? И никто их больше не выпускает в ширпотребных масштабах, кроме залежей старых ARM для телефонов?

Deleted
(08.11.17 14:35:46 MSK)

Странно, а где нытики «экономящие память» на виртуалках 32битным дистром?

slovazap ★★★★★
(08.11.17 14:55:56 MSK)

Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT 08.11.17 12:04:21 MSK

а то развели всякие мультилибы

Ну ничего. Как 32 канет в лету, то не за горами и 128 битные системы/железо в массы. И те же мультилибы будут. :)

FluffyPillow ★
(08.11.17 16:26:21 MSK)

Ответ на: комментарий от FluffyPillow 08.11.17 16:26:21 MSK

то не за горами и 128 битные системы

По традиции: https://en.wikipedia.org/wiki/128-bit

maxis11 ★
(08.11.17 16:38:05 MSK)

Ответ на: комментарий от maxis11 08.11.17 16:38:05 MSK

Режьте цитаты ещё сильнее.

Забыли про «массы».

FluffyPillow ★
(08.11.17 16:53:00 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Deleted 08.11.17 12:53:02 MSK

А что такое x16 и x32? Если мы говорим об одном и том же x32, то что-то я не вижу софтописателей, ланью метнувшихся на него...

intelfx ★★★★★
(08.11.17 18:22:49 MSK)
Последнее исправление: intelfx 08.11.17 18:23:41 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от maxis11 08.11.17 16:38:05 MSK

то не за горами и 128 битные системы

На самом деле было смешно

https://www.infox.ru/news/110/science/technology/29835-windows-8-budet-128-bi...

fornlr ★★★★★
(08.11.17 18:28:50 MSK)

Ссылка

TCy

а если сервера на архитектуре ARM 32? для х86 пусть исчезают.

sqq ★
(08.11.17 18:37:34 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Deleted 08.11.17 14:35:46 MSK

кстати, Qualcomm Snapdragon 2xx серий очень даже энергосберегающие, я думаю АРМы 32-битные будут поддерживать

sqq ★
(08.11.17 18:41:06 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от intelfx 08.11.17 18:22:49 MSK

я подразумевал штеуд 286 включительно /:-)

Deleted
(08.11.17 19:31:54 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от slovazap 08.11.17 14:55:56 MSK

а вот с виртуалками я ничего не понял.
или мало стало 4гб на машину, или какие-то пенальти в производительности для серверных зионов.

раньше же ныли что ПеньПро плохо считал 16 битные программки.

Deleted
(08.11.17 19:35:07 MSK)

Ссылка

32-битные образы для серверов

Ненужно^32 же!

WereFox ★☆
(08.11.17 19:44:04 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от stevejobs 08.11.17 13:15:41 MSK

А вот и варезник :)

~~dk-~~ ☆
(09.11.17 21:46:08 MSK)

Ссылка

8   — RIP
16  — RIP
32  — RIP
64  — !

EXL ★★★★★
(09.11.17 21:49:39 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Deleted 08.11.17 14:29:46 MSK

Компьютерные хроники что-то совсем другие картинки рисовали

Ты какое-то говно читал вместо хроник. До Win95 32 бита существовало в своём маленьком загончике, да уже и после 16 имели существенную аудиторию

как под 3.11

Mostly 16-bit and NO GAEMS. И это через 10 лет после выпуска 80386

так и под Мас

Изначально 32-х битный.

~~redgremlin~~ ★★★★★
(10.11.17 07:16:09 MSK)

Ссылка

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

←	А как вы достигаете комфорта при работе в онтопе?

Talks

Кто что знает про работу в Голландии?

→

TCy

Похожие темы