Начат выпуск журнала с технической информацией «Linux user from the hadean eon»

+1

на, собрал на коленке, как пример, что можно сделать чутка погуглив, пример тоже то еще говнецо, но явно лучше твоего поехавшего http://my-files.ru/xmeerp

https://yadi.sk/d/ouyOpRhM3Ph64i

Ожидал gopher://

Хотя и lzma не так плох

7z a -t7z -m0=PPMd  -mx=9 -ms=on  000000.7z 000000.tex

 5424 Nov 16 15:28 000000.7z

Чего там читать-то если таблицы по-разному выравниваются? Без таблиц там кто угодно что угодно может. А вот с таблицами всё начинает ехать... Особенно, если в таблицах длинные строки, автоширина таблицы и выравнивание таблиц по центру. Без выравнивания по центру едет меньше, но всё равно едет.

А нахрен там таблицы? для какой цели?, чтоб глаза сломать когда читаешь? Ну и не заставляй меня рисовать пример с выравниванием таблиц

Не удивился, 7z при максимальных настройках всех бьет. «не так плох» я отношу к самому формату lzma, по тому что я знаю о разных форматах (не сильно глубоко ознакамливался).

когда я сталкивался плотно с 7z под линукс, заметил что у него наркоманская работа с stdio\stdin\stderr и кривые коды возврата при ошибках. Это жутко пробесило и мешало использовать в скриптах. Надеюсь поправили.

не 7z, а ppmd, просто мне лень искать как его в убунту 17.10 поставить.
это лучший компрессор текста который я знаю. не понимаю почему saahriktu надрачивает на lzma.

Хех. Суть оказалась не в таблицах. Залил исправленную версию. Исправление заключается в добавлении

\usepackage[left=2cm,right=2cm,top=2cm,bottom=2cm,bindingoffset=0cm]{geometry}

ppmd

о, спасибо.

не понимаю почему

saahriktu не очень последователен. Например, выложил на яндекс и гугл. А использования tex - явный оверинжиниринг, достаточно было rst.

зачем вообще эти cm (это же сантиметры?) если никто никогда не будет печатать этот документ? Что тебя останавливает от использования reStructuredText? Он же трушный, ему не нужен рендеринг, смотреть можно прямо more-ом или view

Достаточно было plaintext'а и gopher'а, да. И это был план А. Но, при виде смерти большинства FTP'шников, и вытеснении их облаками был составлен план Б, который и включает эти самые облака. А заодно и TeX.

А про lzma я уже много раз писал, и в этой теме тоже. Так уж повелось, что я им жму текстовые файлы. Потому, что у него меньше заголовок чем у xz.

Вообще-то кто-нибудь может и захотеть распечатать. А так см. сообщение выше.

А теперь осталось прочесть про «Заголовки, главы и разделы», потом про оглавление, ну а потом использовать таблицы по назначению, а не все в подряд туда пихать

выпуск содержит полезную информацию по таким темам:

Сразу видно, технарь делал! Никакой структуры, не представляю, кому будет интересен такой странный набор.

lzma мне вообще побоку. для меня по идеологическим причинам даже хорошо, что не модный xz.

Но, при виде смерти большинства FTP'шников,

всмысле? vsftpd умер, или что? plaintext или rst на ftp был бы лучшим вариантом. И напечатать его ничего бы не стоило. через lpr. tex, да еще и с таким оформлением... Короче, txt в koi8 и было бы отлично, даже стильно, зачем такое усложение.

кто-нибудь может и захотеть распечатать.

нет, если не смогут прочитать в адекватном виде с экрана - вряд ли.

Мне понравилось, кстати, но пересмотри форму! Сделай свой стиль. А усложнения с tex и яндексдиском - это же противоречия сути

всмысле? vsftpd умер, или что?

В том смысле, что если, например, продолжать собирать тот же Pisaahriktux, то архивы по 0,5 гига уже особо и некуда выложить без облаков (если нет своего сервера). И оно бы ладно, есть консольный cadaver, но из него невозможно получить ссылку на скачивание. С другой стороны, по таким ссылкам из консоли тоже не особо скачаешь. Вот и получается, что в такой ситуации без графических сред уже сложно. Соответственно, план Б и рассматривает использование недоступных (или доступных, но не очень актуальных) в ядерной консоли без иксов технологий. А если уж использовать облака для сборок/бинарных пакетов, то их можно использовать и для остального.

не смогут прочитать в адекватном виде с экрана

Разве тот же PDF нельзя прочитать с экрана? Это же формат, который позволяет и то, и другое. Хочешь - читай, хочешь - распечатывай.

Разве тот же PDF нельзя прочитать с экрана? Это же формат, который позволяет и то, и другое. Хочешь - читай, хочешь - распечатывай

и да и нет. Для того, что бы PDF можно было использовать читателю, издатель или автор должен потрудиться сверстать документ. Ты этого не сделал. Преимущество языков разметки и форматов на их основе (md, rst, в меньшей степени html) - верстка там минимальная, и от автора ничего лишнего не требуется. Мне казалось в рамках твоего журнала это было бы лучшим вариантом.

По мере развития, к rst ты просто прикрутишь sphinx (*) и выложишь на какой-нибудь http://readthedocs.io/ - и будет тебе и хостинг и пристойный вид и исходник в ascii виде .rst. Ничего лишнего

* - http://proft.me/2010/09/15/sphinx-dokumentirovanie-koda-v-python/

Ты этого не сделал

Как это «не сделал»? Да, в первом варианте разметка была несколько съехавшая, но если не сравнивать страницы, то оно и там выглядело нормально. А теперь я и это исправил: https://github.com/saahriktu/Linux-user-from-the-hadean-eon/blob/master/00000... .

Спасибо за ссылку и исправления

Зачем тебе вообще таблицы? Ну или рамки невидимыми сделай в них.

markdown + pandoc. на выходе можно получить вкуснотищу.

puts в Ruby для конкатенации строк использует символы ’+’ и ’,’ (в последнем случае происходит переход на новую строку)

Ты хотя бы описание `puts` читал, прежде чем этот бред писать?

А что не так? Конкатенация строк происходит? Происходит.

Т.е. по-твоему оператор `,` для строк выполняет конкатенацию?

Не просто конкатенацию. Я же специально пояснил в скобках:

в последнем случае происходит переход на новую строку

Поведение Ruby в этом случае вполне можно рассматривать как конкатенацию с переходом на новою строку. Т.е.

puts "a" , "b"

puts "a" + "\n" + "b"