LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Посоветуйте дистрибутив

 ,


0

1

Нужен легковесный минималистичный дистрибутив для слабого компьютера.

1. Система инициализации, отличная от systemd.
2. Консольный или псевдографический установщик (либо его отсутствие — ручная установка из консоли).
3. Бинарный дистрибутив (в компиляции не вижу смысла, тем более на слабом ПК).
4. Наличие 32-битного образа (поддержка 32-бит).
5. Ориентированность дистрибутива на свободное ПО.
6. Не самый плохой репозиторий (наличие такого ПО как xmms, mupdf, palemoon, luakit, otter, mpv

← one protocol, one mta/mda/mua, one problem
Торговлю криптовалютами на официальных биржах не разрешат. Налог на майнинг и регистрацию майнеров подготовят к июлю →
  • Очередной выбор GNU дистрибутива
  • Посоветуйте дистрибутив
  • Посоветуйте ОС
  • Linux на компе 2004-2006
  • Посоветуйте дистрибутив

ты больной или больной.

system-root ★★★★★
()

gentoo /thread

Deleted
()

И установщик

Пункт 2 просто огонь: то ли установщик нужен, то ли нет.

Camel ★★★★★
()

ConnochaetOS по идее соответствует всем пунктам.

А так Alpine может быть неплох.

Если компьютер не совсем уж слабый (ну хотя бы P III и 512+MiB оперативы), то наверное лучше всего один из мейнстримовых дистрибутивов, а именно, Slackware.

Правда если тебе критичен именно дефолтный репозиторий, то пожалуй кроме Devuan или Debian old stable у тебя нет выбора.

Дистрибутивов с богатым главным репозиторием очень мало.

Xenius ★★★★★
()
Последнее исправление: Xenius (всего исправлений: 2)

dsl? в теории его можно вкорячить из консоли

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от system-root

Linux на компе 2004-2006

Открыл тред, сделай меня развидеть это. Клуб любителей мазохизма.

steemandlinux ★★★★★
()

FreeBSD 2006-2009 годов.

Deleted
()

FreeBSD.

1. Система инициализации, отличная от systemd.

Есть.

2. Консольный или псевдографический установщик (либо его отсутствие — ручная установка из консоли).

Есть, можно и так и эдак.

3. Бинарный дистрибутив (в компиляции не вижу смысла, тем более на слабом ПК).

Есть. Причём можно использовать исходники только когда и где это нужно, но если не захочется странного прекрасно живётся без них вообще.

4. Наличие 32-битного образа (поддержка 32-бит).

Есть, причём удалять её никто не планирует.

5. Ориентированность дистрибутива на свободное ПО.

Не знаю в чём это для тебя заключается, но FreeBSD точно не ориентирована на проприетарщину. Более того, многой проприетарщины которая есть под Linux даже нет под FreeBSD.

6. Не самый плохой репозиторий (наличие такого ПО как xmms, mupdf, palemoon, luakit, otter, mpv

У FreeBSD лучший репозиторий: https://repology.org/statistics/newest

Из перечисленного есть всё кроме palemoon, но он вообще мало где в репах есть.

slovazap ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← one protocol, one mta/mda/mua, one problem
Talks
Торговлю криптовалютами на официальных биржах не разрешат. Налог на майнинг и регистрацию майнеров подготовят к июлю →