Вопрос о «законности» KDE

Откуда у анонимусов "/profile/lvv"?

Вот ты и попался :)

да, да...
Но сути вопроса это не меняет.
очень интересно послушать комментарии.

Давайте сначала ... определимся с терминологией. что есть коммерческое приложение ? IMHO это будет то, что не под лицензией GPL... То есть авторы Opera купили лицензию у трольтеч ..

Ну так авторы Оперы не привязывались к kdelibs.
Ведь так?

KDE от начала и до конца под GPL. LGPL библиотеки KDELIBS быть не могут в принципе.

Именно по этой причине коммерческие вендоры выбрали GTK2, который изначально под LGPL.

Да ... вопрос конечно тонкий ... хотя .. я KDE и Qt не юзаю .. gtk именно и взял потому как лицензия подходящая !

Стоп, мне всю жизнь казалось, что KDE с какого-то времени стал чисто GPL, если кто-то, все виденные мной программы с закрытым исходным кодом используют непосредственно QT (Opera,Skype и т.д. если знаете какие-то программы линкующиеся с kdelib скажите) - покупая у них комерческую лицензию.

Не совсем в тему, но интересно:

http://www.kde.org/whatiskde/kdefreeqtfoundation.php

To fulfil the purpose of the Foundation an agreement between Trolltech and the Foundation was made which gives the Foundation the right to release Qt under a BSD-style license in case Trolltech doesn't continue the development of the Qt Free Edition for any reason including, but not limited to, a buy-out of Trolltech, a merger or bankruptcy.

LGPL является GPL-совместимой лицензией, поэтому линковка KDElibs, распространяющейся под LGPL и QtFreeEdition, распространяющейся под GPL, допустима, при этом общая лицензия связки двух продуктов становится GPL.

В rpm-ке kdelibs в LICENSE написано : GPL, LGPL

Интересно как они этого добились?
QT - GPL, а kdelibs - LGPL

Опять какойто договор с QT?

>В rpm-ке kdelibs в LICENSE написано : GPL, LGPL

>Интересно как они этого добились? QT - GPL, а kdelibs - LGPL

>Опять какойто договор с QT?

Например, ядро под GPL, хотя очень много модулей под BSD (которая Modified). Модуль ты можешь взять себе под BSD, а ядро целиком (включая этот модуль) - только под GPL. Потому что Modified BSD совместима с GPL, также как и LGPL совместима с GPL.

Миша дело говорит, всем сомневающимся внимательно перечитать соответствующие разделы GPL и LGPL

ОК, успакоил :)))

Т.Е. Если заменить QtFreeEdition на коммерческий вариант, мы можем законно распространять закрытый софт для KDE(а не чисто под qt), или я не до конца въехал?

Пишут, что можно, хотя я теперь уже сомневаюсь: по заявлению Trolltech коммерческая лицензия Qt в силе только тогда, если она была приобретена до того, как разработчик начал писать. Библиотеки KDE линкуются с libqt-mt.so.3, а лицензии они наверняка не покупали. Хотя вполне возможно, что Trolltech сделал им эксклюзивную лицензию, но мне об этом ничего неизвестно.