Правовой статус DivX

DivX ;-) (not DivX) 3.11 Alpha and later 3.xx versions refers to a hacked version of the Microsoft MPEG-4 Version 3 video codec (not to be confused with MPEG-4 Part 3) from Windows Media Tools 4 codecs.[4][5] The video codec, which was actually not MPEG-4 compliant, was extracted around 1998 by French hacker Jerome Rota (also known as Gej) at Montpellier. The Microsoft codec originally required that the compressed output be put in an ASF file. It was altered to allow other containers such as Audio Video Interleave (AVI).[6] Rota hacked the Microsoft codec because newer versions of the Windows Media Player would not play his video portfolio and résumé that were encoded with it. Instead of re-encoding his portfolio, Rota and German hacker Max Morice decided to reverse engineer the codec, which «took about a week».[7]

Кто-то из вас что-то путает.

Для тех кто не раскурил ангельский: блаблаблабла у одного чувака было резюме (портфолио) в видеофайле, и новый мастдаёвые плеер не хотел это воспроизводить, потому что мастдай-плеер хотел ASF вместо AVi, вместо того чтобы перекодировать портфолио, богатыри-не-вы отреверсили кодек за неделю.

Вспомнил один случай. «DivX ;-)»

Это не утечка, а reverse engeneering MS MPEG 4 Version 3.

Какая часть утекшего вошла в DivX 4 и выше? OpenDivX? Xvid?

DivX ;-) → OpenDivX → OpenDivX (encore2) → DivX 4
                                         → Xvid (fork of encore2 OpenDivX)

Xvid классно настучал закрытой поделке.

Кто-то из вас что-то путает.

Да, я мог исходить из неверной информации.

Rota hacked the Microsoft codec because newer versions of the Windows Media Player would not play his video portfolio and résumé that were encoded with it. Instead of re-encoding his portfolio, Rota and German hacker Max Morice decided to reverse engineer the codec

у одного чувака было резюме (портфолио) в видеофайле, и новый мастдаёвые плеер не хотел это воспроизводить, потому что мастдай-плеер хотел ASF вместо AVi, вместо того чтобы перекодировать портфолио, богатыри-не-вы отреверсили кодек за неделю.

А откуда у него взялось закодированное этим кодеком резюме в AVI? Windows Media Player ничего не писал, а только проигрывал.

P.S. Википедия ссылается на недоступную страницу.

Это не утечка, а reverse engeneering MS MPEG 4 Version 3.

Возможно. Но так или иначе версия 3.11 нарушала закон, а 4.0 и Xvid — нет. Сколько в них от 3.11?

А откуда у него взялось закодированное этим кодеком резюме в AVI?

вотже:

hacked version of the Microsoft MPEG-4 Version 3 video codec (not to be confused with MPEG-4 Part 3) from Windows Media Tools 4 codecs.

тут интереснее вопрос, как ему помог реверсинжиниринг?

Xvid классно настучал закрытой поделке.

Оба дают рыхлую картинку независимо от битрейта (в пределах разумного), почему он до сих пор еще пользуется популярностью (наравне с DivX), когда каждая кофеварка аппаратно крутит x264 - загадка

Оба дают рыхлую картинку независимо от битрейта (в пределах разумного), почему он до сих пор еще пользуется популярностью (наравне с DivX), когда каждая кофеварка аппаратно крутит x264 - загадка

Легаси. Никто не будет перекодировать свои архивы с потерей качества или разбуханием только из-за появления очередного раскрученного формата. (Евангелисты OGV не в счёт.)

А по сравнению с современниками качество было выше всяких похвал. Когда мощности процессора на проигрывание хватало :)

ща уже в hevc продвинутые посоны кодируют

А откуда у него взялось закодированное этим кодеком резюме в AVI?

вотже:

hacked version of the Microsoft MPEG-4 Version 3 video codec (not to be confused with MPEG-4 Part 3) from Windows Media Tools 4 codecs.

тут интереснее вопрос, как ему помог реверсинжиниринг?

У него был какой-то кодек, которым он записал файлы AVI. Но кодек в видеоредакторе Windows Media Tools 4 мог проигрывать этот формат только в контейнерах ASF и WMV. Они что-то подшаманили, чтобы кодек нормально читал AVI. Возможно, не только AVI.

Выше я спросил, чем он писал эти файлы AVI. Возможно, этот Windows Media Tools 4 умел писать в AVI, но не умел его читать. Например, чтение AVI отключили, а запись забыли. Но мне почему-то смутно припоминается, что в истории фигурировал утёкший недоделанный экспериментальный кодек. Может, утёк бинарник пререлиза, как в своё время с Windows 95, и проблемные файлы писались им?

Правовой статус DivX

Тухлый?

Никто не будет перекодировать свои архивы с потерей качества или разбуханием только из-за появления очередного раскрученного формата.

Зачем перекодировать? Современные релизы 1.4 Gb (не то чтобы я качал такое) - сплошь DivX и XviD

Если не качал, как оцениваешь качество последних версий кодека? :) Кроме того, DivX отличаются сильной оптимизацией под Intel и заметно меньше грузят процессоры при прочих равных.

В принципе алгоритм mpeg, тут же рядом одиночка jpeg (они родня чуть ли не однояйцевая) кодирования не военная тайна была уже лет 20+.

Зачем реверсить, самими впадло сесть разобраться в математике и написать?

Сами стандарты по некоторым нюансам форматов самой картинки и синхронизации насколько понимаю просто под лицензией. Ну типа как скруглённые углы и ыХоноф. Сделать то нефиг делать, а вот разборки с надкушенной грушей...

Если не качал, как оцениваешь качество последних версий кодека? :)

Я не качаю такое для просмотра. А так, качество как и в 2003; рыхлое изображение с квадратными градиентами, тут даже madVR не спасает

В принципе алгоритм mpeg, тут же рядом одиночка jpeg (они родня чуть ли не однояйцевая) кодирования не военная тайна была уже лет 20+.

Вопрос был не про формат видео (кстати, не вполне соответствующий спецификации MPEG), а про правовой статус разработки, начавшейся как хакерское допиливание проприертарной программы, и вылившееся в открыто-свободный и закрытый коммерческий проекты. Если бы они начали с исходников от МС и превратили их в 2 жизнеспособных легальных проекта, ковыряющим исходники Оперы было бы на что ориентироваться. Но, похоже, про исходники я напутал.