Грядет HDMI 2.1

Очередное ненужно для любителей обмазаться переходниками?

Интерфейсы есть, контента нет.

Зачем это ненужно, когда есть displayport?

Зачем это ненужно, когда есть displayport?

Плюсую этого господина.

4k блюреи вполне себе в продаже. Игори опять же

Мне трудно представить кому может понадобиться 4k, а они уже нацелились на 8k. Неужели обычного full HD кому-то недостаточно?

Интерфейсы должны опережать, чтобы к повсеместному появлению 8К мониторов и контента везде были подходящие разъёмы.

Полезная новость, спасибо!

Я не об этом, я о резолюциях 4k и 8k как таковых. Зачем они нужны, если отличить их на глаз от full HD и между собой либо трудно, либо вообще невозможно.

Поздновато для такого вопроса. HDMI распространен и им пользуются. Нужен он на самом деле или нет уже мало кому важно.

Чтобы ШГ стали не Г.

Тут один человек в ирке жаловался что на фуллхд на 23-дюймах у него пиксели видно. Ну вот хотя бы для больших мониторов. Другое дело, что 4-8к пихать на 13 дюймов — извращение.

Чтобы ШГ стали не Г.

К предыдущему сообщению: на тех 23 дюймах и 4к у того чувака было ШГ во всех цветах радуги. Так что тут не в разрешении дело.

тундраболт/дисплейпорт - удобные размеры же. Зачем эту толстую фигню развивать - для аудиофилов, чтобы золочённость видно было?

Не все дрочат на толщину очередного макбука.

а при чём тут вообще макбук?

Это собирательный образ погони за «тонкотой» (которая не всегда нужна), сам яблобук не при чем. Ну и есть еще куча устройств: медиа, фигидеа и т.д.

ну так HDMI тоже тонкий. Но уже ущербный и лишний. По нему данные гонять нельзя.

Лучше пусть будет выбор и конкуренция.

Ну если уткнуться носом в монитор, то действительно видно. Но зачем это делать? Ну хорошо, предположим мы перешли на 4k и теперь на месте одного 2k-ского пикселя имеем четыри 4k-ских, увидеть которые без лупы довольно трудно. Но 8k зачем нужно? Чтобы микроскопом найти 16 пикселей на месте одного 2k-ского? Размер монитора всё равно не увеличится. На столе типичного пользователя просто нет места для 40 - 50 инчевых мониторов, а те, кому это реально надо ставят несколько мониторов. Кстати про 16 пикселей, какова был консольная резолюция первых PC-шек? 8k хорош разве что для микротекстов и прочей стеганографии.

Я Full HD от 4K без проблем отличаю на 13.3" мониторе. На 24" от Full HD хочется блевать. Потому и не использую доставшийся бесплатно монитор для работы.

Воообще-то - очень легко.

Неужели обычного full HD кому-то недостаточно?

Для игр и фильмов вполне. А вот для работы на бооооольшом мониторе вылезают пиксели, поэтому 4к это уже комфортный минимум, вообще про 8к уже подумываю.

нет места для 40 - 50 инчевых мониторов

У меня 43"

кому это реально надо ставят несколько мониторов

Один большой удобнее нескольких маленьких

Еще бы они этим своим хдми заменили Тундерболт...

Купи красивый глянцевый журнал с картинками и прикинь к разрешению монитора.

ах на столе места нет? ну ок, так и запишем:

в 2017 году население планеты земля отказалось от прогресса из за нехватки места на столах

Вот например мне бы очень сильно пригодились 4К для снижения утомляемости глаз, оно конечно интересно на 1080р/24", но хочется печатного качества.

47"/1080р я уже попробовал в течении 5 лет, больше такой дурни не хочу повторять. Первые 2 года были норм, потом постарел и стало напрягать до боли в глазьях.

Хм, ну американцы, которые северные, которые снимают жильё, выделяют нехватку места одним из факторов определяющих выбор между ноутбуком и десктопом.

Так что мобильность иногда определяет повседневные гаджеты.

Тот же bbishoppcm на днях жаловался на то, что негде старые ХТ/АТ складывать в квартирке, поэтому ретро хобби довольно дорого обходится.

На столе типичного пользователя просто нет места для 40 - 50 инчевых мониторов, а те, кому это реально надо ставят несколько мониторов.

120х60 письменный школо-стол, нашлось место для 47", даже когда жрешь за таким сетапом, то не сильно и экран забрызгивался :-) зато стена с обоями/покраской всегда чистая.

Кстати про 16 пикселей, какова был консольная резолюция первых PC-шек? 8k хорош разве что для микротекстов и прочей стеганографии.

НУ у кого близорукость, что делать? Очки надел - 1080р - чОтка становится видно, т.к. очки уменьшают. Снял - выползли пиксели.

десктоп и ноутбук — это абсолютно равнозначные вещи по сути.
по содержанию всё зависит от жадности производителей, но это не меняет дела.
от того, что лично у меня стол 3 метра, я не начну использовать пятикубовые системники жрущие 15 киловатт.

Мне трудно представить кому может понадобиться 4k, а они уже нацелились на 8k. Неужели обычного full HD кому-то недостаточно?

В 2к, если ты подобрал себе определённый шрифт, то ещё более-менее, но когда надо применить шрифт с засечками или, не дай боже, наклонить, то стена такого текста начинает напоминать волнистого попугайчика — не поперхнуться не возможно.

Зачем это ненужно, когда есть displayport?

Сколько вы знаете мониторов с 2мя dp in?

Каждый второй dell, а что?

Каждый второй dell

Я вижу всего пару моделей.

а что?

А то, что мониторы с несколькими dp in — редкость, в отличие от hdmi. Если надо подключать два источника (например десктоп для игр и ноутбук для работы) — приходится использовать и dp и hdmi.

На этом список его достоинств не исчерпывается - о них можно узнать здесь.

Что там? Больше зонднов, глубоких и широких?

Поддержка eARC и HDR на уровне интерфейса; переменная частота обновления экрана для борьбы с тирингом и улучшенная защита от наводок, создаваемых средствами беспроводной связи.

Зачем они нужны, если отличить их на глаз от full HD и между собой либо трудно, либо вообще невозможно

Купил себе месяц назад телевизор с 4к. Отличить на глаз fullHD от 4к можно без проблем.

Но вот хочешь ли ты видеть каждую морщинку на лице актера - большой вопрос.

Для пейзажей - очень даже круто.

HDMI 2.1

Говноеды будут рады.

Зачем они нужны, если отличить их на глаз от full HD и между собой либо трудно, либо вообще невозможно.

Даже я со своими -10 отличаю влет. Страшно представить что у тебя... -25? С другой стороны круто. Такое-то аппаратное сглаживание, что 320х240 от 8к не отличишь даже в упор.

Как ты сравнивал? У тебя есть один и тот же контент в 4к и в 2к?

Страшно представить как близко от монитора ты сидишь, со своей близорукостью.

На расстоянии вытянутой руки, как и положено.

И на таком растоянии 2к тебе недостаточно?

Нет, конечно. По-хорошему надо уже на 8к переходить.

Да, современные стриминговые сервисы предоставляют такую возможность.

Грядет HDMI 2.1

Да даже старые версии этого стандарта ещё не укоренились в обществе. Недавно я в целом университете не мог найти проектор, поддерживающий этот разъём. И это столица крупнейшего государства в мире, мда.

я о резолюциях 4k и 8k как таковых. Зачем они нужны,

Переиспользуют интерфейс для очков виртуальной реальности, по 4к на глаз :)

для промышленности очень нужно. Сейчас до сих пор в ходу планшеты с глубинами на простынях a0+ - тут без 4 или 8к дисплея на 50-60" не обойтись для их вытеснения.