Наш ответ Чемберлену

Так боян, я читал ещё год назад про это. И не начинают разрабатывать, а всего лишь рассмотрят

Остаётся только пожелать удачи!

«Морской старт» кинутый боингом и хох южмашем, по уши в долгах, сплошной беспросветный перспективняк.

Сказки же.

https://iz.ru/680261/dmitrii-strugovetc-anastasiia-sinitckaia/ilonu-masku-otv...

Разработка ракеты с многоразовой первой ступенью будет идти одновременно с созданием ее одноразовой версии. Эскизное проектирование «обычного» «Союза-5» завершено в конце ноября. В ближайшие дни документация будет представлена в «Роскосмос».

Т.е. одноразовый Союз-5 находится в стадии эскизного проектирования. А многоразовый пока лишь в только мечтах.

Дошло наконец-то.

Надеюсь тянуть не будут и скоро увидит на стартовой площадке.

Его давно выкупила S7 и сейчас завершается оформление бумаг

Так что есть хорошие шансы что Морской Старт скоро заработает.

Напомните плиз ники тех кто утверждал что многоразовые ракеты не нужны, сравнивая их с пакетиками для чая. Не могу что-то найти их посты

Ну, я прежде вещал, ныне глаголю, и впредь витийствовать буду, что многоразовые ракеты «нинужны», ибо ракетная многоразовость — это либо неоптимальность, либо ненадёжность.

сколько там так и не летающую ангару разрабатывали? А ведь цена на нефть тогда была огого. В отличие от сегодня

так одноразовый союз к тому времени, когда его может быть сделают, будет уже неактуален.

А вот spacex показывает, что и дешевле и надежно

А вот spacex показывает, что и дешевле и надежно

А вот spacex рекламирует, что..., а на самом деле будет как с шаттлом.

spacex уже сумел снизить стоимость запуска за счет повторного использования

spacex уже сумел снизить стоимость запуска за счет повторного использования

Это только грядущая финансовая проверка Маска может подтвердить или опровергнуть, когда акционеры устанут ждать дешёвых билетов на Марс...

P.S. «Cоветские пионеры»™ тоже снижали стоимость изделий, собирая макулатуру, металлолом и прочее вторсырьё. И где эта экономия сейчас?

P.P.S. Компания Boeing намерена обогнать SpaceX и первой высадить людей на Марс ©. Ставлю все «лорозвёзды» на одноразовый Boeing-SLS :)

И не начинают разрабатывать, а всего лишь рассмотрят

(С первой ссылки)

Велась разработка ракеты на протяжении двадцати лет, но из-за нехватки финансирования проект все не удавалось финишировать.

Короче тут как со сланцами...

1. Это невозможно и глупо. Просто экономически нецелесообразно, ещё 20 лет назад рассчитали.
2. Очевидно, что текущий тренд - афёра и распил госдотаций денег американских налогоплательщиков.
3. Что-то слишком хорошо, не верится. Но мы уж, так уж и быть, посмотрим что да как...
>>> Вы находитесь здесь <<<
4. Ну, собственно, мы никогда и не отрицали, что это тренд, которого следует придерживаться.
5. Здесь нет ничего нового, все технологии были изобретены ещё в СССР, 40 лет назад.

Надеюсь тянуть не будут и скоро увидит на стартовой площадке.

Ты прикалываешься что ли?

М-м-м-м, новости про будущее, tasty.

чо, прям бухгалтерские книги показывает?

Уже и НАСА заказы на БУ ступенях.

Что не так?

Или вы только из криокамеры?

Я думаю что к тому времени как примут Союз 5, могут завершить многоразвый а там рынок порешает.

Будет как и Маска, несколько одноразовых запусков а затем, отработав решение перейдут на многоразовые

Будем летать на лунную базу на многоразовых ракетах? Ну теперь я точно за Путина, Россия вперед!

Представляю как будут дебажить сфейленые запуски
- Ну так что, $partnumber криво спроектирован или повлиял износ после 3 пусков?
- эээ...

Ох уж эти борцы с режимом воспитанные компьютерными играми.
То им религия мешает — есть не могут. То с ракетами беда — надо обязательно на ЛОР притащить.

Ты хоть знаешь кто такой Чемберлен?
А всё туда же.

Ну так что, $partnumber криво спроектирован или повлиял износ после 3 пусков?

В проект должен быть заложен срок службы каждой детали и методы оценки износа после каждого пуска. Если износ превышает расчётный — надо менять. В идеале все проколы должны свестись именно к ошибкам в проекте :)

Трудоёмкость и стоимость послеполётных осмотров оценить не берусь.

В России начинают разработку

В России это означает ещё и не брались, но сказать что-то надо.

1ая новость на которую стоит обратить хоть какое-то внимание - это первое испытание такой ракеты.

Надо баблища пильнуть и нужен инфоповод. )

Все это чушь. Главное - святой воды побольше и поповского воя. Тогда все полетит. Прям до боженьки.

Це перемога, однозначно. )

Не нравится — пиши заяву о нецелевом расходовании госсредств.

Представляю как будут дебажить сфейленые запуски

- Ну так что, $partnumber криво спроектирован или повлиял износ после 3 пусков?

Дебажить будут ровно так, как дебажат любую многоразовую технику, от автомбилей до самолетов и кораблей.

Ты чоо, как такое может не нравится? Это, как минимум, ржачное зрелище. ) Если люди хотят биться головой о стену безумия, зачем им мешать?

Вообще, все это напоминает карго-культ.

Вот только ни кто не предоставит статистику по износу, тупо потому что её негде взять, это вам не легковушки которые миллионами ломаются и более-менее детально исследованы. Соответственно придется всё разбирать и каждую деталь под микроскопом и прочими инструментами исследовать перед каждым повторным запуском

Только здесь проблема с данными для статистики гораздо острее стоит

Гораздо менее остро, чем с первыми самолетами.

Для постройки первых самолетов нужны были усилия двух гиков, а для космических аппаратов - уже всей страны

Трудоёмкость и стоимость послеполётных осмотров оценить не берусь.

Как инженеры представляли себе обслуживание шаттла в перерывах между полетами и как оказалось на самом деле: ©.

Для постройки первых самолетов нужны были усилия двух гиков, а для космических аппаратов - уже всей страны

Первые космические аппараты построены 60 лет назад. С тех пор человечество кое-чему научилось и «усилия всей страны» давно уже не нужны.

Уже и НАСА заказы на БУ ступенях.

Ежели Маск предложит тебе лететь на Марс на б/у'шной ракете, а Боинг на новой одноразовой, то на чём полетишь? :)

Ну да, осталось только написать приложение для айфона

Засчитан.

Ежели Маск предложит тебе лететь на Марс на б/у'шной ракете, а Боинг на новой одноразовой, то на чём полетишь? :)

Ежели Маск предложит тебе скидку 20% на запуск спутника одноразовой ракетой, ты что выберешь?

Ежели Маск предложит тебе скидку 20% на запуск спутника одноразовой ракетой, ты что выберешь?

Для спутника выберу одноразовую китайскую ракету с aliexpress со скидкой 146% :)

Ну вот ты и завилял.

Для спутника выберу одноразовую китайскую ракету с aliexpress со скидкой 146% :)

Конечно, ты можешь мечтать о том, что тебе еще и приплатят.

О ужас! Люди каждый день используют б/у'шный транспорт, а еще баб б/у'шных дрючат.

Так и представил, как ты летишь на Марс на реактивной струе из б/у'шной резиновой бабы, не скучая при этом в дороге =)

Черт, я тоже представил. Ты прав, дико ржачно. )

Конечно, ты можешь мечтать о том, что тебе еще и приплатят.

Ну, Маску же приплачивают за убыточную Теслу ©. Почему бы и мне не приплатить? :)

Ну, Маску же приплачивают за убыточную Теслу ©. Почему бы и мне не приплатить? :)

Сделай Теслу - может, и приплатят.

Сделай Теслу - может, и приплатят.

Дай завод и кучу денег — может и сделаю... :)

Дай завод и кучу денег — может и сделаю... :)

Я Маску ничего не давал, а у него получилось.