LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от AP

Я про саму тему GTK, а не интерфейс гимпа.
Хотя интерфейс гимпа тоже можно критиковать.
Ещё можно критиковать то, что они почти 10 лет впиливали поддержку GEGL.

Ну и если вы показываете скриншоты с такой темой, то позор вам.
Тема для любой программы должна выглядеть эстетично, а для гимпа тем более.

Exmor_RS ★★★
()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

Критиковать можно что угодно. На личности, наверно, тоже можно переходить. А выхлоп-то какой?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Этот вопрос можно кому угодно в этой теме адресовать.
Резонанс, общение, обмен мнениями, иногда даже аргументами.

Exmor_RS ★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Сначала ты говоришь что тебе из-за разрешения тяжело различать упрощённые почти монохромные иконки в сравнении с более детальными цветными.

Теперь ты говоришь, что дело в размере иконок.

Т.е.:

1. По-твоему, мелкие и более детальные цветные иконки понятнее мелких «монохромных» с укрупнёнными элементами.

2. Ты высказываешь мнение, не посмотрев свежую версию, где есть переключатель размера иконок.

Тебе не кажется, что по первому пункту ты сейчас сам себе противоречишь?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

По-твоему, мелкие и более детальные цветные иконки понятнее мелких «монохромных» с укрупнёнными элементами.

Да, в стабильной версии я их хотя бы различал по цвету.

Ты высказываешь мнение, не посмотрев свежую версию, где есть переключатель размера иконок.

Посмотрел и переключил на большие цветные. И вот тогда прочувствовал, какой ад был в 2.9.4.

Неделю работаю в 2.9.8 по 6-8 часов. И никакой головной боли. В отличии от 2.9.4 с мелкими монохромными.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

Ну так и отлично же. У тебя есть выбор, ты им воспользовался.

AP ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.