rx560 или gtx1050

Не, не будет страданий. Бери что дешевле.

AMD, тут без вариантов.
Сам собираюсь менять свою печ 960 на вегу какую-нибудь.

А интересно будут ли страдания, если я выберу швободку, nine9 и нормальный резолюшн в TTY?

На новых ядрах — никаких. Блоболюбам привет.

Амуде, естессна

Дрочить - амд.
Пользоваться - невидия.

Актуально и для вин и для лин.

Охота поковыряться с Wayland - AMD

В приоритете игры - Nvidia

1050 довольно тупой вариант, лучше украсть/нарисовать/купить/материализовать ещё шекелей и брать уже 1050 Ti.

Дрочить - амд.

Для порно больше подходит? Не понял Вас. Что это значит в этом контексте?

Пользоваться - невидия

Пользоваться чем?

Разве есть существенная разница? Это личные предпочтения. В драйверах Nvidia последних версий добавили телеметрию. Есть такое явление как blobs cards. Драйверы AMD имеют проблемы в своей работе и качестве кода. Свободные у AMD, как правило, намного лучше.

Под Windows еще меньше нужно беспокоиться по этому поводу. Карты обеих компаний работают примерно одинаково по общему впечатлению.

Дрочить - амд.

Я как раз сегодня новый сайт с хентаем нашел. На амд отображается прекрасно, рекомендую амд, амд рулит!

Ты не написал зачем тебе мощная видеокарта? Вот я бы тоже рад попробовать amd, но в ней нет cuda. Вот мне оно надо, а тебе что надо?

А интересно будут ли страдания, если я выберу швободку, nine9 и нормальный резолюшн в TTY? Иными словами, если я выберу AMD.

У AMD всё отлично в этом плане. Да, говеный вулкан и нерабочий OpenCL (придется выковыривать из прошки, если понадобится), но в остальном это прекрасный вариант. Производительность в играх отличная (только не во всяких говнопортах игр). А у нвидии говноблоб и неработающая швабодка. Выбирай.

Ты не написал зачем тебе мощная видеокарта?

Для игр. Ведьмак 3 в онтопике выдает 10-15фпс

в ней нет cuda

Мне не нужно cuda

Дрочить - амд.

Подобную хрень в 2013 про GNU/Linux слышал, а когда поюзал, он меня встретил удобным и легко настраивамым юзабилити, чего не скажешь об оффтопике.

Может и тут так же окажется?

Для игр

Тогда без вариантов nvidia

Для игоря на онтопике у амуде надо брать минимум RX570/580, но стараниями майнеров они стоят как ПЕЧ1070, что делает их покупку абсолютно бессмысленной. RX560 с учетом повышенной нагрузке на CPU под онтопом будет медленнее 1050 не на 5 фпс как в шин, а на все 10-15.

Тогда без вариантов nvidia

Смешно

Смешно дураку, что жопа на боку?

жопа на боку

У кого?

В драйверах Nvidia последних версий добавили телеметрию. Есть такое явление как blobs cards. Драйверы AMD имеют проблемы в своей работе и качестве кода. Свободные у AMD, как правило, намного лучше.

Вроде бы эту телеметрию все же не заметили в самих блобах в Linux (есть в винде в по-сути отдельном приложении «Geforce Experience») или ошибаюсь?

В любом случае, бородатый гуру похоже параноит не случайно.

Ну как бы иметь amd это фан, если ты получаешь удовольствия от наблюдения за разработкой mesa. Пример, купил недавно игрушку Observer, в ней есть баг, при выходе на улицу экран становится черным. Проблема вызвана UE4, что-то они не по спеке сделали с GLSL. Workaround в mesa для UE4 был сделан, но он не попал в 17.3.0. Я половину фана от игры получаю от сборки месы. А по потребительским качествам amd меня всем устраивает, проблем с десктопом нет и карта asus strix rx470 тихая.

Покупать нужно минимум 1060. А ещё лучше 1070.

Ради игр под онтопиком..........

Для игр нужна 1080.

У AMD самые беспроблемные видеокарты для линукса. Захотел - в линуксе нормально пользуешься. А захотел - в виртуалочку легко и непринуждённо пробрасываешь. Свободный драйве для AMD сейчас очень хорош. А вот RX560 зря заказал - лучше бы нашёл денег сверху и купил бы RX570. Впрочем, выбор всё равно не из плохих.

Дрочить - невидия. Пользоваться - амд.

Наладил.

Да, говеный вулкан и нерабочий OpenCL

OpenCL работает в виде части проприетарного драйвера. RADV показывает не фантастическую, но приемлемую на первое время производительность. А ещё AMD в рамках инициативы GPUOpen открывает исходники проприетарного драйвера Vulkan с выходом AMD Adrenalin. Да и OpenCL скоро закапывать придётся в пользу Vulkan.

Вот я бы тоже рад попробовать amd, но в ней нет cuda.

CUDA - это для людей с ограниченными возможностями. Топикстартер вроде не инвалид.

Тогда без вариантов AMD Radeon

Наладил. Больше не ломай.

Для игр нужна 1080.

У неё же даже поддержки асинхронных шейдеров нет и Native FP16.

Yeston RX 460 4Gb на GearBest сейчас по 6653,39руб если кому интересно

BTW слышал что 460е разлочиваются и становятся пошустрее

OpenCL работает в виде части проприетарного драйвера

OpenCL надо вытаскивать из прошки. Месовский - версии 1.1, тогда как в прошке нужный всему софту 1.2 (хотя некоторый софт сегфолтится).

OpenCL скоро закапывать придётся в пользу Vulkan

Шта? Это же разные вещи совершенно, не?

слышал что 460е разлочиваются и становятся пошустрее

Прошивка похаченым биосом. Под виндой некоторые игры в таком случае будут артефачить или крашиться, но всякие дерьмаки будут бегать, да.

вроде успех разлочки от ASIC Quality зависит

т.е. отбраковку перемаркировали или старший чип

То есть по твоему я инвалид?

460е (и 560D) в полноценные 560е перешиваются.

OpenCL надо вытаскивать из прошки. Месовский - версии 1.1, тогда как в прошке нужный всему софту 1.2 (хотя некоторый софт сегфолтится).

Вообще есть подвижки в виде открытого ROCm. В последнем драйвере вроде имеется. Другое дело, что я не знаю, как оно в реальных задачах себя ведёт.

Шта? Это же разные вещи совершенно, не?

Нет. Vulkan и OpenCL - это почти одно и то же.

И что, никаких проблем не возникает?

То есть по твоему я инвалид?

Если без CUDA никуда, то да. Это всё равно что быть прикованным к инвалидной коляске.

Практически вся RX4xx серия перешивается в RX5xx. Но RX5xx аппаратно всё же отличается от RX4xx тем, что берёт частоты выше, а 560D ещё и без части ядер идёт. То есть, система будет видеть, что появилась карточка следующего поколения, но толка от этого не будет никакого вообще. Железо само волшебно не улучшится.

Как правило не возникает, но иногда приходится снижать частоты. Я перешил свою MSI RX 460 2G OC без доп. питания в Sapphire RX 560 Pulse (биос взял от карты с доппитанием и частотами 1300/1750 отсюда http://www.overclock.net/t/1633317/wip-rx460-to-rx560-conversion-pack-asus-gi... ), выставил максимальную частоту 1249, сделал даунвольт и всё работает стабильно (в теме на оверах есть мои скриншоты и тесты, но здесь не привожу, т.к. делал их в оффтопе, могу только сказать что в 3dmark firestrike graphics score стал около 6600).

Подставь вместо CUDA любое слово. Логика не очень у тебя. А впрочем ты этим и известен здесь.

3dmark firestrike graphics score

А какой был до прошивки?

но иногда приходится снижать частоты

Почему?

биос взял от карты с доппитанием

У меня есть доппитание, у меня RX 460 4G от ASUS. Стоит попробовать наверное.

в теме на оверах есть мои скриншоты и тесты

Можешь дать ссылку? Интересно очень.

Было 6200 сразу после разблокировки ядер с 896 до 1024. Потом прошил в 560ю и показатели в тестах выросли. Снижать частоты может потребоваться если шьёшь биос от карты с доппитанием в карту без доппитания и попутно снижаешь напряжение. У меня pcie 1.1 и слот больше 75Вт просто не выдаст, поэтому приходится ограничивать аппетиты карты после разблокировки ядер.

З.Ы. вот так было в оффтопе просто с разблокировкой ядер и частотами около 1220 https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=3&t=556441&p=14950883#... вот так стало после перепрошивки в 560ю (но я там ещё попутно процессор обновил): https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=3&t=556441&p=15210552#...

Заказал rx560

ССЗБ :)

Спасибо.

У меня правда вот какая проблема. После небольшого разгона в Wattman игра через какое-то время зависала и крашилась, как и видеодрайвер. Вот не знаю, как будет себя вести видеокарта после прошивки.

Vulkan и OpenCL - это почти одно и то же

Скорее так - CUDA и OpenCL почти одно и тоже.

Но ты видать перепутал OpenCL и OpenGL.

Подставь вместо CUDA любое слово. Логика не очень у тебя.

Это у тебя отсутствует логическое мышление.

А впрочем ты этим и известен здесь.

Просто ты умственно недоразвит, раз не видишь разницу между вендорлоком и промышленным стандартом.

Но ты видать перепутал OpenCL и OpenGL.

Не перепутал. Vulkan и OpenCL это почти одно и то же. C OpenGL же у Vulkan практически ничего общего нет. То, что Khronos Group объединяет Vulkan и OpenCL в один стандарт API, неудивительно и логично - вместо того, чтобы плодить несколько похожих API или делать монстроузорные комбайны, лучше выпустить один гибкий API.

Бросай CUDA. Переходи на OpenCL. Это кроссплатформенный стандарт и будет тебе счастье.