SpaceX Falcon 9 Rocket Launch Visible From My House 500 Miles Away!

it was coolest thing I've ever seen in the sky!

Каким образом это проблема?

В теме про нелетали на Луну я писал, что ~«старт трёхтысячитонного Сатурна небось за пару сотен км видно было» - а оно вона как.

Ты в ютубе живёшь что ли?

Итого: 29 запусков в 2017 году из них аварийных - ноль!

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2017_году#По_ст...

До сих пор тащусь от форумных ботанов из Мухобалалайских НИИЧАВО - DNA_Seq

+1 SpaceX (комментарий)

ващет в трубе есть подписки, зачем там жить?

открыл страницу, вывалилось новое.

urban dict: first world problem

\в данном случае - с легким налётом сарказма.

Каким образом это проблема?

«проблемы белых людей»

Нищеброд-жабакодер не может похвастаться своими достижениями, поэтому хвастается чужими. Да еще и с классическими передергивания вида «сравниваем только на удобном отрезке». Тебе не стыдно вообще в зеркало смотреть?

Так тут не старт виден, а иммерсионный слет от грязного топлива. Сатурн-5 заправляли синтетическим керосином, ну если верить официальной версии.

иммерсионный след, вообще-то, случается не от грязного топлива https://ru.wikipedia.org/wiki/Конденсационный_след .
Взлёт ракеты - таки шоу на многие десятки, а иногда и сотни км вокруг.

Вспомни Шаттлы - пламя от водородного двигателя практически не было видно, а пороховые ускорители и ярко горели и сильно дымили.

но иммерсионный след - не дым, а пар/облака, причём по большей части это уже имеющаяся в воздухе влага, которая конденсируется больше за счёт скачка давления/температуры, чем из-за наличия пара среди продуктов горения топлива.
Сомневаюсь, что синтетический и обычный керосин должны заметно отличаться (и не понимаю, почему это важно).

Так в топливе не пар, а ядра кристаллизации. В чистом водороде их практически нет, поэтому пламя светит слабо и следа не оставляет. А вот в твердом топливе твердых частиц дофига - в итоге мы видим такую картину - https://www.e-reading.club/illustrations/40/40376-i_100.jpg На эти частицы влага и конденсируется.

На эти частицы влага и конденсируется.

легко верю, что на эти частицы влага конденсируется - но и без частиц она может конденсироваться по нескольким разным причинам, в том числе и никак не связанным с топливом. Здесь, например, видно, как конденсация происходит из-за скачка давления на концах лопастей: https://ru.wikipedia.org/wiki/Конденсационный_след#/media/File:B-17_Flying_Fo...

В чистом водороде их практически нет, поэтому пламя светит слабо и следа не оставляет.

Tell us more... И да, к сведению — Delta 4 полностью на водорое летает.

Имею честь пригласить Вас в тред -

Он вам не Илон

Пламя как у Протона, след разряженный и вероятно быстро тает.