LINUX.ORG.RU

Хороший способ продемонстрировать уверенность в благополучном исходе, но не тратиться на страховку и неустойку за потеряный спутник в случае чего.

question4 ★★★★★
()

Почему молчит «Greenpeace»? Нужно оштрафовать Маска за замусоривание космоса б/у-шными автомобилями :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrClon

ни автомобиль на орбиту запустить хотят

да, на орбиту марса.

или это просто смехуюшечки?

нет, это отличный PR как spaceX так и tesla

Deleted
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

почему б/у? вроде в новости об этом не говорится

Ну, я предполагаю, что в рекламных целях он на ней поездит около стартовой площадки, чтобы она числилась б/у.
Это-ж его «фирменная фича»: запускать на б/у-шных ракетах б/у-шные нагрузки :)

quickquest ★★★★★
()

ЛОООЛ, южный парк отдыхает.

FiXer ★★☆☆☆
()

Отличный PR-ход.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Почему молчит «Greenpeace»?

Если вас когданибудь мозговой слизень отпустит, расскажете когда Greenpeace протестовал против вывода груза на орбиту Марса.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

Если вас когданибудь мозговой слизень отпустит, расскажете когда Greenpeace протестовал против вывода груза на орбиту Марса.

Не все грузы одинаково полезны на орбите Марса. Околоземные орбиты уже замусорили.
Макс не подумал, что его машина (или её фрагменты после разрушения) может мешать на марсианской орбите будущим марсианским полётам? И как он гарантирует её биостерильность?

quickquest ★★★★★
()

Ппц. Только поколение айфонов могло додуматся, что запустить моднявую штуку в космос (при том что в самом космоме эта штука абсолютно бесполезна и не функциональна) - крутая идея.

cPunk ★★
()
Ответ на: комментарий от cPunk

Только поколение айфонов могло додуматся, что запустить моднявую штуку в космос (при том что в самом космоме эта штука абсолютно бесполезна

Им нужно было запустить в космос что-то тяжелое. Не полезное, а именно тяжелое.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Им нужно было запустить в космос что-то тяжелое. Не полезное, а именно тяжелое.

Да я не про них самих, а про тот хайп который поднялся вокруг этого.=)

cPunk ★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Им нужно было запустить в космос что-то тяжелое. Не полезное, а именно тяжелое.

Додуматься до ёмкости с водой у Маска ума не хватило?

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Специально для Ъ:

Test flights of new rockets usually contain mass simulators in the form of concrete or steel blocks. That seemed extremely boring.
Of course, anything boring is terrible, especially companies, so we decided to send something unusual, something that made us feel. The payload will be an original Tesla Roadster, playing Space Oddity, on a billion year elliptic Mars orbit.

StReLoK ☆☆
() автор топика
Последнее исправление: StReLoK (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от quickquest

Околоземные орбиты уже замусорили.

на марсе одной машиной больше, одной меньше погоды вообще не далет.

мешать на марсианской орбите будущим марсианским полётам

ты думаешь что они это не согласовали со всякими наса?

И как он гарантирует её биостерильность

зачем?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от quickquest

К тому времени когда там будет много аппаратов это уже не будет иметь значения - или спустят на поверхность в качестве памятника или сожгут/выкинут подальше/распилят на запчасти/снимут колёса/угонят.

StReLoK ☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от targitaj

ээээ не понял?

тут сторонники шарообразности земли куют новый заговор, нужно срочно надеть шапочку из фольги.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Чем емкость с водой лучше Теслы?

Габариты, форма, крепёж и центровка ёмкости могут копировать будущие полезные нагрузки.
Гарантированная биостерильность.
Полная и безопасная возгонка из фазы льда в космосе.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

А что круче?

Круче будет когда Маск самолично на своей ракете куда-нибудь полетит :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Чем емкость с водой лучше Теслы?

Габариты, форма, крепёж и центровка ёмкости могут копировать будущие полезные нагрузки

Почему ты считаешь, что это важно для SpaceX, и почему ты считаешь, что им уже известны габариты будущей нагрузки?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

К тому времени когда там будет много аппаратов это уже не будет иметь значения

Проблема не в количестве, а в возможности и точности отслеживания орбит космического мусора. Для околоземных орбит этим занимаются и ПРО и космические центры. А для Марса орбита Теслы будет неизмеримой и непредсказуемой.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Почему ты считаешь, что это важно для SpaceX, и почему ты считаешь, что им уже известны габариты будущей нагрузки?

Потому, что эти параметры, особенно для марсианских миссий, как правило, известны при планировании полётов на несколько лет вперёд.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_a_vic

Как я понял, там орбита с периодом миллиард (!) лет.

А если что-то пойдёт не так?
А если столкнётся с космическим булыжником?
А если ... Маск ведь ничего не гарантирует.

quickquest ★★★★★
()
Последнее исправление: quickquest (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от quickquest

Тут только пункт в том, что даже если тесла «упадёт» на марс, то она тупо сгорит в атмосфере.

UPD. Ну и да, повторю еще раз:

ты думаешь что они это не согласовали со всякими наса?

Deleted
()
Последнее исправление: nepank (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от quickquest

Габариты, форма, крепёж и центровка ёмкости могут копировать будущие полезные нагрузки.

эм, ну они вроде не собираются запускать цистерны с водой в космос. пока.

Гарантированная биостерильность.

4.2

Deleted
()
Ответ на: комментарий от quickquest

А для Марса орбита Теслы будет неизмеримой и непредсказуемой.

где травишку брал?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от quickquest

А если марсианам Roadster очень понравится и они захотят еще?

столкнётся с космическим булыжником?

космос пуст. очень.

Маск ведь ничего не гарантирует.

господь бог тоже ничего не гарантирует.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тут только пункт в том, что даже если тесла «упадёт» на марс, то она тупо сгорит в атмосфере.

Не сгорит: плотность атмосферы там маленькая и кислорода нету.

ты думаешь что они это не согласовали со всякими наса?

«Деньги решают всё».

А для Марса орбита Теслы будет неизмеримой и непредсказуемой.

Ага, ибо точно мерить с Земли нечем. Там ещё Фобос и Деймос гравитацией хулиганят.

где травишку брал?

На Марсе, вестимо! :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

да, на орбиту марса.

quickquest

Нет, орбита гелиоцентрическая. Не будет вывода на орбиту вокруг марса и уж тем более падения на сам Марс. Будет запуск в сторону марса, будет пролет рядом и выход на гелиоцентрическую орбиту.

Behem0th ★★★★★
()
Последнее исправление: Behem0th (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

это понятно, непонятно другое. Кто-то из шаролюбов собрался автомобиль в космос запустить? Так штоль? В смысле, кто-то снова головой ударился?

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Нет, орбита гелиоцентрическая. Не будет вывода на орбиту вокруг марса и уж тем более падения на сам Марс. Будет запуск в сторону марса, будет пролет рядом и выход на гелиоцентрическую орбиту.

Ну, ладно, успокоил :) А ежели всё-таки промахнётся и попадёт в Марс?

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Да там расстояния такие специально попасть не у всех миссий в истории получалось.

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Додуматься до ёмкости с водой у Маска ума не хватило?

Хватило ума не связываться с ёмкостью с водой, а использовать бетонный балласт.

Какой геморрой добавляет цистерна с водой в таких аппаратах даже представить боюсь. Температурный режим, герметичность, влажность, испарение и инерция свободной жидкости в баке в целом делают затею неперспективной. На мой дилетантский взгляд.

nezamudich ★★
()
Ответ на: комментарий от nezamudich

Какой геморрой добавляет цистерна с водой в таких аппаратах даже представить боюсь.

Не больший, чем ёмкости с керосином и жидким кислородом.
А ежели воду прямо на старте заморозить, то нет разницы с бетонным балластом.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

плотность атмосферы там маленькая

*facepalm* Чувак, тыб хоть почитал малёха про это.

Вот цитату нашел.

“There’s too much atmosphere on Mars to land heavy vehicles like we do on the moon, using propulsive technology completely,” said Manning, “and there’s too little atmosphere to land like we do on Earth. So, it’s in this ugly, grey zone.”
...
It’s not that Mars’ atmosphere is useless. Manning explained that with robotic spacecraft, 99% of the kinetic energy of an incoming vehicle is taken away using a heat shield in the atmosphere.

и кислорода нету

а при чем тут кислород?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от quickquest

В процессе пуска тоже усиленно морозить?

А испарение тоже прекратится? Повышенная влажность в отсеке, возможно и ближайших тоже, не беспокоит? А непредсказуемо изменяющаяся масса и центровка груза не волнует?

И разницы в прочностных ограничениях тоже не видать?

nezamudich ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.