Никакой, все говно

При всем моем уважении к данному идеалу, в данной ситуации - никакой.

Перспективность любого из дистрибутивов, которые ты имеешь ввиду (одобренные ФСФ), равна перпективности полностью свободных систем в целом, т.е. туманна.

Но тем не менее pureOS может взлететь или юзается в ноутбуках Librem и в будущем в Librem 5

Разве Пюреось на Linux-libre? По-моему, они на дебиановском Линуксе, не?

Так или иначе «взлететь» в дальней перспективе может лишь самостоятельная поставка, а не очищенная Убунта или Арчик, которая заведомо обречена на смерть, как только победа свободных программ станет достаточно убедительной для того, чтобы ее первообразная сама избавилась от всех неподобающих вещей.

Так что выбор тут небольшой — GNU GuixSD.

Вы находите удивительным то, что поставка, созданная специально для того, чтобы рекламировать ноутбуки «Пуризма», на них и используется?

очищенная Убунта или Арчик, которая заведомо обречена на смерть, как только победа свободных программ станет достаточно убедительной

Впрочем, есть тут и второй вариант развития событий.

Вы вот говорите про поставки с «Linux-libre», то есть всего-навсего с Линуксом® без несвободных прошивок, а между тем то, что добавляется в список на gnu.org уже́ должно соответствовать существенно более жестким критериям, чем просто не содержать несвободных программ. Они называются FSDG (не путать с DFSG).

Так что второй вариант — это вечная радикализация. То есть по мере прогресса будут ставится все новые и новые цели на покорение новых горизонтов.

Перспективность любого из дистрибутивов, которые ты имеешь ввиду (одобренные ФСФ), равна перпективности полностью свободных систем

Почему? Быть полностью свободным, в смысле не включать несвободных программ, — это только одно, самое первое, требование FSDG.

Для полностью свободной железяки не туманна, по крайней мере для определённых задач. Ну допустим если каокй-нибудь производитель начнёт делать полностью свободные материнки или soc-и для какой-нибудь задачи, и при этом не будет требоваться подключение дополнительной переферии, то почему бы на них не ставить свободный дистрибутив? Допустим, если будет налажен выпуск свободных серверных платформ или роутеров.

допустим если каокй-нибудь производитель начнёт делать полностью свободные материнки или soc-и для какой-нибудь задачи, и при этом не будет требоваться подключение дополнительной переферии

Зачем так сурово? Для того, чтобы использовать полностью свободные оси, достаточно лишь того, чтобы не требовались несвободные прошивки и драйвера, железо же может быть и несвободным.

Строго говоря, и это даже не обязательно: ряд устройств, что требуют несвободных прошивок, из коробки уже имеют некоторую версию в ППЗУ. Процессоры самый очевидный пример. С технической точки зрения на такое железо тоже вполне можно поставить поставку из списка на gnu.org или тот же Дебиан без non-free, и сделать это именно ради того, чтобы не загружать прошивок. Но как-то не очень умно.

Что никак не отменяет иную ценность этих дистрибутивов, разумеется.

Я PureOS накатил второй системой,с оборудованием там все нормально,даже подсветка клавиатуры завелась,но не без проблем конечно,purebrowser как я понял давно не обновляют в отличии от всего остального в системе, пришлось ставить 57 лису

Я PureOS накатил второй системой,с оборудованием там все нормально

Это *у вас* с оборудованием все нормально. :-) Ну или не все, см. чуть выше.

пришлось ставить 57 лису

Во-во, начинается.

purebrowser, как я понял, давно не обновляют

У меня сейчас ее нет под рукой, но в каком смысле «не обновляют»? Это же ESR, не?

На сколько я знаю они сами пилят браузер на основе Firefox,и таки да у них там ядро Linux-Librem,и походу туда завезена поддержка гораздо большего оборудования чем в Linux-Libre

Так же глянул в github purism'a,у них там последний коммит два года назад,что заставляет насторожиться,но почему то в самой системе все довольно новое,возможно Гитхаб они уже не обновляют

Полностью свободный? Никакой, там толком нихрена работать не будет

Ну если оборудование поддерживается то еще как будет работать

Fedora 27. Это солидная и отшлифованная версия со всеми возможностями, ожидаемыми в дистрибутиве общего назначения, и ещё сверх того.

Есть полностью свободный Debian. Вот он лучше всего этого libre-шлака.

Тем не менее тормозной apt,если и есть свободный Дистр без libre ядра,то это федора

Тем не менее тормозной apt

Не замечаю никаких тормозов. Уж на фоне того что в федоре точно.

сли и есть свободный Дистр без libre ядра,то это федора

Учитывая её релиз цикл и место в инфраструктуре Ред Хата, это ну очень спорное утверждение.

Я думаю что федора все же свободнее,у нее в репозитории официальном даже приоритетного софта нету,у дебиана есть,достаточно добавить пару слов в sources.list

и таки да у них там ядро Linux-Librem, и походу туда завезена поддержка гораздо большего оборудования чем в Linux-Libre

Это невозможно без привлечения несвободных программ.

Мне кажется, я верно обозначил причину, почему там не linux-libre. Они просто взяли Линукс оттуда же, откуда и все остальное — из Дебиана.

Как только буду у компьютера я все же гляну какое там ядро, все же я предполагаю что там не ядро дебиана

Насколько я знаю, они сами пилят браузер на основе Firefox

Насколько я знаю, нет. Простое избавление от товарных знаков, как было у Дебиана. Все отличия от Файрфокса на уровне пользователя системы (то есть в настроечных файлах, дополнениях...).

А вы собираетесь отличать?

Fedora 27.

Мимо. «Linux-Libre» из заголовка — это Линукс без несвободных прошивок, а в Федоре они таки есть.

со всеми возможностями, ожидаемыми в дистрибутиве общего назначения

Не со всеми. Так же штатопроблемы.

Есть полностью свободный Debian. Вот он лучше всего этого libre-шлака.

По-моему, вопрос был про перспективы.

Я думаю что федора все же свободнее

Это зависит от того, что в языке этого предложения значит слово «свободный». Термин «свободный» (как в «свободная программа») сравнительной степени по смыслу не образует.

Так, в Федоре несвободные программы для устройств не просто есть, они установлены из коробки, и об этом пользователю даже не изволят сообщить!

у нее в репозитории официальном даже приоритетного софта нету
приоритетного софта нету

?

Так в том то и дело, под них спецом оборудование подбирать. Невидия нормально, как должна, работать не будет.

Невидия нормально, как должна, работать не будет.

Кому «должна»? Я, кажется, «Невидии» свои волю не закладывал, чтобы моя «невидия» была им чего-то должна.

Мне должна, за за неё денег отдал и она должна.

если и есть свободный Дистр без libre ядра [то есть с несвободными прошивками в Линуксе], то это федора

Учитывая её релиз цикл и место в инфраструктуре Ред Хата, это ну очень спорное утверждение.

И давно у нас свобода программы зависит от ее релиза, цикла и места в инфраструктуре?

Мне должна, за за неё денег отдал и она должна.

Ну вот видите, какая нехорошая «невидия», вы денег за нее отдали, а она свои обязанности не выполняет. Сдайте ее назад.

чего? нет акой ос! я такие ос на основе базовой части ядра deban в день по 5 штук лепить могу...

Свободный, в понимании избалованного пользователя, - скудный на нужное и слишком заумный.

чего? нет акой ос!

!!!111адинадин

Fedora сочетает прочный фундамент Red Hat с более современными свободно поставляемыми приложениями и функциями; это дистрибутив сообщества.

ИМХО, именно у Pure OS мало шансов. Ибо она только для тех ноутов, на другое оборудование вовсе не рассчитана: нет переключения с Wayland на X11.

Да, вяленый уже много где можно использовать, но в это разы меньше, чем иксы на свободных дровах.

Не сдам, я игры люблю, но если поставить родной драйвер, дистрибутив сразу станет несвободным.

Гента

GuixSD.

У меня в gdm есть Gnome на xorg

GuixSD

Однозначно GuixSD. И таки да, в том числе потому, что добавление в нём сторонней проприетарщины ничего не ломает. Его вообще сложно сломать.

Но сам GDM стартует на Wayland, поэтому сие окно выбора могут увидеть лишь те, у кого оборудование и так его поддерживает. По крайней мере, именно так я могу объяснить, почему он не смог нормально работать в VirtualBox, хотя прочие свободные на ура шли.

Fedora?

Какой GNU/Linux-Libre дистрибутив вы считаете хорошим и перспективным в будущем?

Хорошим для чего и перспективным в чем? Главная проблема libre дистрибутивов в том, что их цель - сугубо бюрократическая (наплодить GNU затычек, чтобы использовать в рекламных целях и для галочки), а не техническая. Поэтому непонятно, в каких задачах они могут пригодиться.

Как раз таки кошер - это NixOS, GuixSD - очередная свободная затычка.

Свободный от чего? От болячек? Нет таких.

По-моему, вопрос был про перспективы.

Ну так и перспективы самые лучшие