Microsoft засудит абсолютно всех пользователей Windows 10 в России за отключение автообновления

Обновой и в линуксе могут поломать что-то. Иксы например.

Всё, кто-то проснулся, ответы потерли.

Бред полный. Засудить МС может только у себя там в Америке, здесь соснет. Убытки взыскать не сможет, админ-й и угол-й ответственности чел отключивший автообновление не понесёт.

В конце пингвин сзади присунул задроту?

мастамела

Без понятия. Просто одиозный чувак, я его ответы в точно таком же стиле видел ещё очень давно и с тех пор много раз.

Тред будет неполным без:

https://www.youtube.com/watch?v=sxXs0Yy5-0Y

Неотключаемые обновления — зло.

(лол, MS уже потерла ответы)

бумажный

По закону достаточно письменного. Текст лицензионного соглашения на экране этому требованию соответствует.

подписанный

По закону достаточно начать использовать программу.

Часть 5 статьи 1286 ГК РФ:
Лицензионный договор с пользователем о предоставлении ему простой (неисключительной) лицензии на использование программы для ЭВМ или базы данных может быть заключен в упрощенном порядке.
Лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является договором присоединения, условия которого, в частности, могут быть изложены на приобретаемом экземпляре программы для ЭВМ или базы данных либо на упаковке такого экземпляра, а также в электронном виде (пункт 2 статьи 434). Начало использования программы для ЭВМ или базы данных пользователем, как оно определяется указанными условиями, означает его согласие на заключение договора. В этом случае письменная форма договора считается соблюденной.

В вашей юрисдикции действуют иные правила, требующие наличия договора в виде единого документа, подписанного обеими сторонами?

(лол, MS уже потерла ответы)

А куда ей деваться ^)

Хотя услуга нам при нужде дорога,
Но за нее не всяк умеет взяться:
Не дай бог с дураком связаться!
Услужливый дурак опаснее врага.
(q) И.А.Крылов

А Столлман и Оруэл предупреждали! А вы думали, что компьютер принадлежит вам?

Читаем лицензионное соглашение пункт 6: https://www.microsoft.com/en-us/Useterms/Retail/Windows/10/UseTerms_Retail_Wi... - всё правда!

Зря ты так думаешь: законы у тебя американцы писали. Посмотри на сайте USAID список законов и статей конституции, которые они профинансировали и это только официально, а ещё больше втихаря.Так что всё, они могут теоретическиЮ а практически... Россия только недавно суверенитет начала восстанавливать, и процесс этот в юридическом плане ещё начале пути.

В России строгость законов компенсируется необязательностью их выполнения

ты либо соглашаешься выполнять условия лицензии, либо нет.
Нельзя требовать выполняния GPL и при этом вытирать ноги о все другие лицензии.

недовольство вызывает не необходимость соблюдать лицензию, а конкретные пункты конкретной лицензии, и это нормально

Нет, это не нормально. Нормальная реакция это «нет, я не буду пользоваться продуктом, потому что мне эта лицензия не нравится»

Вот это мне ближе - читай, выбирай и соблюдай.

Наверное эту норму уже обновили таки. Очень давно не интересовался, но лет 15 назад как раз таки сталкивался с описанной проблемой что заключать договор надо было именно в письменном виде.

Надо посмотреть

P.S. Сел в углу тихонько захныкав в ожидании прихода...

Наркотического?

Когда уже мелкомягкие начнут платить пользователям, за использование их поделия?

Они раньше тупо сажали всех на наркоту. Сами же кмс активаторы пилили. Теперь обкуренный модератор спалил весь план зохвата каждого хомяка неубиваемыми обновлениями.

И что, теперь абсолютно всё можно валить на эти статьи и обвиняться во всём пользователей при первом удобном случае?

Есть тут гики-юристы? Покажите, пожалуйста, где тут сказано, что гражданин РФ будет наказан за невыполнение требований для Windows 10?

• ГК РФ Статья 1229. Исключительное право
• ГК РФ Статья 1235. Лицензионный договор

Нельзя требовать выполняния GPL и при этом вытирать ноги о все другие лицензии.

Можно, так как ты сравниваешь вещи разного масштаба.

GPL накладывает некоторые ограничения только при РАСПРОСТРАНЕНИИ. Причем реально сложно выполнимые ограничения только в ситуации конфликта лицензий у разных компонент. То чего, другие лицензии вообще обычно запрещают наглухо и сразу считают ущерб.

Уход от обновлений десятки - бессмыслен, так как патчи кумулятивны, и если МS поднасрет в каком-то патче, то обойти патч невозможно, и это самое обидное.

Выбор закончился в 8.1, дальше становись раком и кушай.

вероятно, уже при твой жизни

Уход от обновлений десятки - бессмыслен, так как патчи кумулятивны, и если МS поднасрет в каком-то патче, то обойти патч невозможно, и это самое обидное.

Ну вообще-то, если еще сильнее насрать на лицензию (на что даже тут некоторые обижаются) то можно и выборочно вычистить. В принципе не вижу проблем с этим.

сотрудник американской корпорации

как тут не припомнить бессмертное «ннууутуппыыыеее!»(с)

Когда речь о соблюдении GNU, так они на весь интернет воняют, когда её не соблюдают.
Когда речь о соблюдении другой лицензии, так они недовольны, что её надо соблюдать.

За «Другую» лицензию берут деньги, навязывая её подсаживанием масс на свой софт
GPL предлагают бесплатно и всего о просят делиться нароботанным кодом, это если он ещё будет, на тех же условиях, на которых его получил.

1229 тут при том, что: «Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)», т.е. все, что явно не разрешено лицензией/дзапрещенов отношении ПО - запрещено. Таким онеисполнение явное требование в лицензии, и не имея явного разрешения на его неисполнение, отключая обновление, пользователь нарушает ГК РФ.

В России кроме письменных, предусмотрены еще и электронные договоры.

Электронный договор в ГК введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ

За «Другую» лицензию берут деньги, навязывая её подсаживанием масс на свой софт

Тебе хлеб в магазине тоже «навязывают»?

Можно, так как ты сравниваешь вещи разного масштаба.

Я не сравниваю вещи, я сравниваю принципы.
Есть принцип соблюдения лицензии. Ты либо её соблюдаешь, либо нет.
Лицензию MS (Apple etc) какая бы сомнительная она не была (GPL тоже много кто считает сомнительной) ты принимаешь добровольно.

Раз принял　(её или GPL) - будь любезен соблюдать или отказаться от использования продукта.

Выбор закончился в 8.1, дальше становись раком и кушай.

Слышу это со времен Windows 95

«not as free beer». GPL ничего не говорит о бесплатности. Софт можно законно продавать по любой цене. Другое дело что купивший получит право как перепродавать любое число копий, так и раздавать бесплатно.

Если булка будет чёрствая, а есть её ты обязан под наблюдением через вебку, чтоб убедиться что ты её не размочил ты будешь доволен?
А, и саоё говно ещё в магазин отнеси в баночке, булка то по лицензии и продукты её переработки надо вернуть собственнику.

GPL ничего не говорит о бесплатности.

Но по факту то рпздают бесплатно и пользователь если и платит, то СВОИМ разработчикам и админам.
В общем это я к тому что за поставку на таких условиях GPL к соблюдению лицензии можно отнестись и с уважением.

Раз принял　(её или GPL) - будь любезен соблюдать или отказаться от использования продукта.

Соблюдать придётся только в той части, которая не противоречит закону.

Лицензию MS (Apple etc) какая бы сомнительная она не была (GPL тоже много кто считает сомнительной) ты принимаешь добровольно.

Де-факто не добровольно. Или как раньше говорили «добровольно-принудительно», можешь и отказаться, но это будут проблемы.

У нас тут - закон Яровой. Интернет порежут. А им пофиг - загоняют обновлений по 2 гигабайта в день.

Его отложили до октября. И теперь уже говорят о 30 днях хранения трафика.

О, они продолжают.

https://answers.microsoft.com/ru-ru/windows/forum/windows_10-update/произвол/...

Была бы я пользователем винды - накатала бы бумагу с требованием публичной порки тамошнего модератора.

то можно и выборочно вычистить.

Как? Удалять конкретные dll? Следующий патч восстановит.

Они хоть сами там понимают что сами же троллят своего работодателя в лице M$?

＞Если булка будет чёрствая, а есть её ты обязан под наблюдением через вебку, чтоб убедиться что ты её не размочил ты будешь доволен?
Если булка черствая - я не буду её покупать и мне не придется её есть.

Соблюдать придётся только в той части, которая не противоречит закону.

Если противоречит, то да. Тут бесспорно.

е-факто не добровольно. Или как раньше говорили «добровольно-принудительно», можешь и отказаться, но это будут проблемы.

какие проблемы? никаких проблем.
Добровольно-принудительно, это когда добровольно, но выбора нет.
У нас же, применительно к этому случаю выбор огромный начиная от windows xp и заканчивая линуксом, бсд и макос с андроидом.

Ой-вей... Какая хуцпа незамутненная.

Добровольно-принудительно, это когда добровольно, но выбора нет.

У нас же, применительно к этому случаю выбор огромный начиная от windows xp и заканчивая линуксом, бсд и макос с андроидом.

ИНогда винда нужна безальтернативно, особенно для взаимодействия с какими-нибудь третьими сторонами, особенно госведомствами. Сейчас с этим правда несколько полегче стало.

Иногда даже просто игрушка ребенку.

И вообще, я придерживаюсь точки зрения, что мой компьютер - мои правила, что хочу то и делаю с любым софтом на нем, чтобы на этот счет не думали остальные. Это естественно, вытекает из права владения и распоряжения. Я еще понимаю право требовать оплаты за использование, но с правом требовать делать кю при работе идут нахрен. По крайней мере, пока вероятность реального судебного преследования за это околонулевая.

GPL поддерживает такое мое право, поэтому я ее уважаю и даже по мере возможности буду требовать ее соблюдения от третьих лиц. А эулы, которые требуют, чтобы я даже не смел обновления отключать я не уважаю. Конечно, по мере возможности, постараюсь держаться подальше от говна, но как я сказал, иногда от него отказаться затруднительно, тогда приходится не уважать. В будущем реального выбора может еще меньше стать, если с 2020 SB на материнках станет неотключаемым.

В России строгость законов компенсируется необязательностью их выполнения

В России вскукарек шизика-модератора, которого уже потыкали носом в ответы англоязычной версии ресурса, разносится как «официальная позиция корпорации» :)

Поностальгировал. Хорошо, что давно отказался от винды.