Gnome все-таки отстой...

Убей себя ап стену

Открою для тебя "великую" тайну: и gnome и kde полный отстой.

Поставь ФриБСД ;)

4.x у меня на 128 MB работала побыстрее чем Linux.

>4.x у меня на 128 MB работала

Работала? А куда она сейчас делась? Неужели разонравилась?

Нет, просто в один прекрасный день была таки куплена дополнительная планка памяти в 512 Мб.

И там эти преимущества пропали.

Да и времени сейчас на все это нету.

>-O3

Ну так дарагой, есть же ключик -О2. А еще есть готовые бинарники в других дистрах. Какого черта, ставя генту, идут жалобы на ПО а не на дистр?

>Да и времени сейчас на все это нету.

То есть это мягкий намёк на Windows?

Да и вообще вся ветка 5.x после 4-ки впечатление испортила.

Пользовался бы ей, да жалко что не поддерживается уже, в первую очередь на уровне портов.

т.е. с новым софтом пришлось бы туго.

Если я за домашним компьютером провожу от силы пару часов, а остальное время им пользуется мама, то о чем тут можно говорить?

>Гном умер с выходом версии 2.0

Истинно так

Пробовал 6.x , фс у нее тормозная, своп работает медленно.

Какого черта кде собранное с теми же опциями и тем же компилятором работает и не жужжит ?

Попробуй NetBSD.. ;-)

Мир и ядро в 5.x/6.x собираются в 2-3 раза дольше чем в 4.х

Софт тоже дольше. Работает чисто субъективно _не быстрее_

Там вроде установка геморройная =)

хотя, надо как-нибудь поковырять хоть в vmware...

>а остальное время им пользуется мама

А кто мама по профессии?

P.S. Странно все это слышать от модератора лора.

Да нормально рпботает... Но, не всегда и не везде.. ;-)

>Какого черта кде собранное с теми же опциями и тем же компилятором работает и не жужжит ?

Тебе нужны опции компилятора или гном? Ну ей-богу странно - получать 3-4 % производительности за неизвестность. Вы, гентушники, все такие?

А модераторы ЛОРа должны с плакатами в руках кричать лозунги "Патрик бог" и "Ебилды спасут мир"?

Мама в компьютерах разбирается на уровне Internet Explorer'a и Word'a.

Да нет, установка очень простая, хоть и лаконичная... да и в vmware приживается.. Вообщем, споит попробовать.. ;-)

Гном - для чайников, а у них компы обычно новые. Кстати, у меня кеды 3.5.2 на Athlon-1000 не тормозят, я в них целый день работаю (именно работаю, а не по инету шарюсь) и горя не знаю. Правда, памяти - 512.

А работаешь не в KDE Control Center случаем? :)

>А модераторы ЛОРа должны с плакатами в руках кричать лозунги "Патрик бог" и "Ебилды спасут мир"?

А что, это стандартный ценарий при наличии альтернативной ОС?

>Мама в компьютерах разбирается на уровне Internet Explorer'a и Word'a.

Mozilla & ОО /Abiword/lyx/vi ???

Не мучай винт, докупи памяти.

>Гном - для чайников, а у них компы обычно новые. Кстати, у меня кеды 3.5.2 на Athlon-1000 не тормозят, я в них целый день работаю

Вот интересно, что значит "работаю"? Запуская Opera для просмотра LOR? Или рассчитываем длины ковалентных связей небензоидных полициклов в аполярных растворителях? Зуб даю, что во втором случае кеды тормозить будут несчадно, как, возможно, и владелец.

А прикинь, сколько времени мне придется потратить, чтоб пересобрать его ?

А смысл?

>А прикинь, сколько времени мне придется потратить, чтоб пересобрать его ?

А ты скинь процесс сборки в бакграунд - время пролетит незаметно.

А кеды тут при чем?

Это на софт надо смотреть.

Да и вообще, настоящие перцы испоьзуют

Enlightenment E17

>А кеды тут при чем?

А ты на занимаемую память любого DE смотрел?

> А работаешь не в KDE Control Center случаем? :)

Я там 2 раза только был, нивкусна.

Работаю в OpenOffice 2 (стартует долго, но потом пашет вполне прилично), QtDesigner, KMail. Ну, там ещё xpdf/kpdf, seamonkey и прочая. А KDE нужна из-за принтменеджера в основном, так бы и в blackbox сидел.

>А смысл?

Нет смысла??? Алле, это лор? Или замаскированный винфак?

> Или рассчитываем длины ковалентных связей небензоидных полициклов в аполярных растворителях? Зуб даю, что во втором случае кеды тормозить будут несчадно, как, возможно, и владелец.

А что, их кеды считают? А я по глупости своей думал, что специализированный софт. Молчи уж лучше, красноглазик.

> А ты на занимаемую память любого DE смотрел?

Даже при 512 Мб рамы это практически уже не играет роли. А при типичных сейчас 1 Gb вообще можно не учитывать.

>А я по глупости своей думал, что специализированный софт

И вправду, по глупости. Их считает проц, берущий данные из оперативки, которая занята по уши кедами или гномом. "Работает и не тормозит"- это просто опупенный способ передачи объективной информации. Ни что запущено, ни сколько, ни сколько свободной оперативы - ничего. И к тому же без сравнения работающих программ, вызываемых автоматически этими средами.

>А при типичных сейчас 1 Gb вообще можно не учитывать.

Смотря для кого типичных. Для тех, кто не умеет считать деньки и спускает их на самое новое железо, чтобы под него еще с ключами -O3 "оптимизировать" софт или же для тех, кто просто работает.

Гном меееедленный и всё время падает. Потому что ему тяжко. А тяжко ему потому что сам Патрик положил на ево. А Патрик велик.

> Их считает проц, берущий данные из оперативки, которая занята по уши кедами или гномом.

Сидел в Seamonkey 1.0 под fvwm 2.5, читал всё это тут (только что
включил комп, так что ничего больше не открыто, в SM - 12 табов, ну
ещё одно окно mrxvt с mc). Было:

bash-3.00$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       1035184     145960     889224          0       5540      65412
-/+ buffers/cache:      75008     960176
Swap:      1572440          0    1572440

Почесал репу, сделал restart kde (т.е. открытые окна остались
нетронутыми, KDE 3.4). Теперь:

bash-3.00$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       1035184     205468     829716          0       9356     102116
-/+ buffers/cache:      93996     941188
Swap:      1572440          0    1572440


И?
Не надо так драмитизировать, на современных компах KDE практически
ничего не меняет в плане свободной памяти.

Люди, лично я сделал для себя вывод, что все дело в эстетике. Я не особо фанатичный товарищ. Доглое время я сидел под KDE, так как сел на него сразу после Винды (попривычней как-то). На Федоре случайно попробовал GNOME 2.14. Никаких особых проблем с производительностью, ни с настройкой, ни с еще чем-то я не обнаружил - для меня потому KDE и GNOME на самом деле довольно равноценны. По-моему, уже нет особой разницы в производительности, функциональности, количестве "нативного" (это я условно конечно) софта нету. Дело вкуса - если выбирать между двумя ДЕ (то есть не обращая внимания на *box и иже), то разница скорее в внешнем виде, как ни странно. Да, наверно можно найти грабли, но они по-моему есть везде. Так что спор по-моему бессмысленен. Как правильно отметил оддин анонимус совсем недавно, "Наш враг в Редмонде". Лично я тут вижу преимущество, в том смысле, что есть две, вполне равноценные альтернативы - а не как в Винде, одна конфетка, все остальное по нисходящей и выбирай тут. Это ж свобода! Так чего флеймить? З.Ы.: Извините за банальность, но глядя на всякие п"апстены" и "реакторы" хочется заметить такую вот довольно-таки навиную вещь =)

> bash-3.00$

Не стыдно? ;)

Кстати говоря, Гном 2.14 в FC5 работает очень шустро.

> Смотря для кого типичных. Для тех, кто не умеет считать деньки и спускает их на самое новое железо, чтобы под него еще с ключами -O3 "оптимизировать" софт или же для тех, кто просто работает.

Неужели не хватает денег даже на 512Мб-планку? Она ж 35 EUR стОит-то. Зато можно запускать практически что угодно и не думать о памяти. Нельзя быть таким жмотом, ты ж себе только хуже делаешь, своим нервам и своему времени.

+1

Так ты позапускай KDE-шные проги. То есть те, для которых необходим KDE. Ставить KDE для запуска неинтегрированных в него прог по меньшей мере странно.

>Неужели не хватает денег даже на 512Мб-планку?

А ты никогда не думал о том, что комп может служить 10 лет со всеми вытекающими отсюда последствиями?

> Не стыдно? ;)

А чё такое? Надо было с-под рута? Или из csh? :) Да мне возможностей баша хватает :)

> А ты никогда не думал о том, что комп может служить 10 лет со всеми вытекающими отсюда последствиями?

Может. Но ему, наверно, уже самому умереть хочется :) Не мучай его, сделай апгрейд :) Недавно покупал знакомым минималистам блок питания + AMD Sempron64 2600 + 512Mb + мама (монитор, корпус, винт, DVD были старые, видяха на маме - они всё равно не играют ни во что), уложился в 200 EUR. Подумай :)

>А чё такое? Надо было с-под рута?

imho, на prompt был намёк

> Так ты позапускай KDE-шные проги. То есть те, для которых необходим KDE. Ставить KDE для запуска неинтегрированных в него прог по меньшей мере странно.

Ну выше же написали, что им KDE надо из-за печати. Мне KDE не нужен. Что там запускать-то? Ну, KMail разве что да K3b.

> imho, на prompt был намёк

А... Да чё было в слаке 10.2 по дефолту, то и оставил :)