LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Управление делами Президента РФ переходит на Astra Linux

 


0

1

В качестве альтернативы операционной системы Windows Управление делами президента выбрало ОС Astra Linux Special Edition. Как и в случае с офисным пакетом, новая ОС должна быть установлена не менее чем на 80% рабочих мест. Импортные средства мультимедиа, подлежащие замене, будут использоваться из этой операционной системы, указано в плане-графике.

В обосновании к плану-графику Управление поясняет, что, например, по результатам тестов была выявлена необходимость доработки кода ОС Astra Linux для удовлетворительной работы имеющихся в Управлении информационных систем, говорится в обосновании к плану-графику.

Собственно, вопрос, почему именно Астра? ;)

План график: https://udprf.ru/sites/default/files/plan-grafik_perehoda_na_otechestvennoe_p...

Новость: http://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Информационные_технологии_в_Управлени...

★★★
Ответ на: комментарий от Cogniter

Потому что здравый смысл.

Потому что только фсбшники выдающие сертификацию верят что система написанная за пол года тремя людьми без тестирования может работать лучше системы, в которой базы политик нарабатывались последние 15 лет под разные сценарии использования и тестируются ежедневно на миллионах установок.

Раньше у них была отмазка что Астра предназначена только для ограниченного круга use-case-ов и именно под них заточена. Например на работу в изолированной сети и только с тремя доверенными приложениями.

Но эта отмазка уже не работает, поскольку Астру теперь пихают на рабочие станции и на сервера, главная задача которых работать в незащищенной сети. Ещё и контейнеры скоро приплетут, если уже не. И вся эта «своя» система становится неприменимой и неподдерживаемой, несовместимой с большинством современных технологий.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Но эта отмазка уже не работает, поскольку Астру теперь пихают на рабочие станции и на сервера

Всё ещё хуже. При проверках, *внезапно оказыаается, что сети, которые на бумаге изолированные, на деле оказываются нифига не изолированными. Левый роутерчик интерентик раздаёт-раздаёт. Пи-пи-пи 😀

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Cogniter

зачем кому то его ещё дорабатывать?

И ведь это всё уже на самом деле было проверено на практике. Если посмотреть на большие конторы, типа Google или Amazon с VMware, у них у всех это есть в истории. Да даже у Parallels и у Мирантиса. Каждый в это вляпался.

В какой-то момент они решали, что умнее всех, и делали, например, форк ядра и на его базе прекрасную и замечательную систему. И бизнес-ориентированный товарищ какой-то там решал «зачем нам отдавать наш код кому-то другому». Потом проходила пара лет, форк рос, апстрим уходил в другом направлении, а компания осознавала, что не потянет, и приходила к глобальной и почти неподъемной задаче по вливанию форка в апстрим обратно. После чего бизнес-товарищам объясняли стоимость этого процесса и участие в open source-апстриме сильно поднималось в цене.

Но это бизнес, там ещё можно перерешать. А когда в дело вступает неповоротливое государство, которое руководствуется лозунгами вместо мозгов, всё становится гораздо печальнее.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cogniter

В Астре свой вариант SElinux, зачем кому то его ещё дорабатывать?

«Свой вариант SELinux» или «свой LSM»? Если первое, то как «свой вариант SELinux» соотносится с PARSEC?

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Cogniter

В Астре свой вариант SElinux, зачем кому то его ещё дорабатывать?

«Свой вариант SELinux» или «свой LSM»? Если первое, то как «свой вариант SELinux» соотносится с PARSEC?

выбросили полностью SELinux и написали своё решение в виде LSM

Значит, у вас нет «своего варианта SELinux», у вас PARSEC - может, он лучше SELinux, но это не вариант SELinux (разве что вы взяли код SELinux и тайно модифицировали его). Никто же не называет AppArmor или SMACK «вариантами SELinux».

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

посмотри видео, докладчик там прямо об этом рассказывает

Cogniter ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alpha

Ты всё правильно пишешь. Только ты забываешь несколько деталей (он, родной, там и сидит).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от alpha

Простите, а можно подробнее про миллионы установок селинукса поподробнее? Только про те, где он в enforcing режиме.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cogniter

уязвимости SElinux давно уже известны, потому и придумали PARSEC в Астре

Чтобы наконец-то появились неизвестные и специфичные этому велосипеду уязвимости?

Vier_E ★★★
()
Ответ на: комментарий от Vier_E

Что бы получить новый функционал

Cogniter ★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.