Казалось бы чего проще, нужно создать архив

https://i.imgur.com/dzu9wej.png

https://i.imgur.com/dzu9wej.png

А в чем сложность? Если с максимальным сжатием, то

zip -9 file.zip file.txt

всё он умеет при создании, правда тома вроде как только для 7zip архивов.

Это же опенсорс, шли патчи. Никто тебе ничем не обязан.

Ааа, так это я на затупе, без задней мысли что не везде пароли с томами поддерживаются. Значит вариант с nautilus-actions и вызовом file-roller вполне себе годный. В actions задать команду /usr/bin/file-riller, в параметрах -d %B, активная директория %d. Чтобы задать пароль выбрать zip или 7zip(этот ещё и тома поддерживает). Всё, тему можно сносить))

Вновь убеждаюсь, что среднестатистический линуксоид тупее любого виндузятника.

Попей валерянки, чувак.

Ничего, что Nautilus - файловый менеджер и функционал >архиватора там просто прятный бонус, чтобы не дёргать каждый >раз архиватор?

Нет, ничего. Почему-то в других ДЕ наутилус, затребованный в ОП функционал имеет. А в гноме хиг головного мозга.

Особенно радуют сравнения с Ark - да ну где уж там хилому >Наутилусу. Вы там разупорин хоть принимайте, когда на форум >заходите.

Разупорин нужен тебе. Ибо кроме тебя тут никто не сравнивает Арк, который архиватор в КДЕ, и наутилус, который файл-манагер в гноме.

Менеджер архивов среды Gnome называет File-roller и >поставляется по дефолту в любом дистрибутиве с Гномом. Он >обладает всем необходимым функционалом для мариванны вроде ТС. >Как мимо него можно было пройти, я вообще не понимаю.

Это и так всем ясно. Проблема в том, что наутилус дергает файл-роллер недостаточно. Только основные функции. Может сжать, а может не сжимать, тогда как в адекватных средах есть еще функции степени сжатия и задачи пароля.

П.С, Ты бухой в тред приперся? Или ты упоротый гномефанбой?

Перечитай ОП.

Там сказано, что создать архив без проблем, но нет возможности выбора степени сжатия и указания пароля.

Ну а раз ты обычно открываешь и практически никогда не создаешь архивы, дык ты чо тогда в тред зашел? Ну а раз зашел, попробуй тогда создать архив как в ОП сказано. И отпишись

Да ешкин кот! В кодое дельфин тоже не архиватор, а функционал есть.

Мало того, даже в сраном дипине тот же наутилус умеет, то, что в ОП запрошено. А в гноме нет. Об этом речь.

Ага. Тачка без колес. Если нужны колеса, закажи отдельно у производителя.

Настолько очевидные вещи разрабам гнома не очевидны, там хиг рулит, ага.

Нафиг тогда в наутилусе функция «Сжать»? Во всех ДЕ файловый менеджер умеет правильно дергать архиватор. И даже такой же наутилус в других ДЕ.

О! первый адекват в треде!

алоьтернативы не радуют. самый адекватный это дельфин, но там пол кде тянуть тогда

Потому, что нужно собрать в один файл большую кучу файлов. И не нужно тратить время на их компрессию/декомпрессию.

Знаешь, работа бухгалтерии бывает весьма причудлива, да. Назови хоть один способ более простой чем через архиватор. И да, специально для этого в архиваторах есть тсепень сжатия «copy». Сюрприз, да?

Да я бы рад, но у нас пока что гном на десктопах. Чувствую, ненадолго.

очевидные

Нет. Никогда не приходилось в обычных случаях регулировать степень сжатия.

Ты кста обратился к разрабам с просьбой, или потолстить пришел?

дебил? Или экстрасенс? Выйди из треда пжлст

А та сферическая ТП в вакууме, которая знает про «степень >сжатия», но не знает про «архиватор» — плод вашей фантазии, не более.

Сонц, ты такой наивный, как ты живешь вообще? Смотри: ТП привыкла делать так в винде, а сейчас у нее гном. У меня задача показать ТП как сделать правильно максимально приближенно к винде.

Отсюда и появляются идиотские вопросы вида «Мне надо без сжатия, >а предлагают на выбор только zip, tar и 7z».
И да, у разработчиков Наутилуса с мозгами всё в порядке, >поэтому >в диалоге спрятанном за командой «Сжать» не «tar», а >«tar.xz». >Просто кто-то читать не умеет.

Давай придеремся к буквочкам и точечкам.

Тогда уж КДЕ.

Вероятно к этому и придем. Поразила просто убогость гнома

О! второй адекват в треде!

Спасибо! Аж отдыхаю на таких комментах в этом тсреде.

Это не проблема.

Я принес показать убогость гнома и хиг головного мозга разрабов.

Покинь тред пжлст.

Ты слишком практик для этого тредаи даже, вероятно, близко видел ТП.

Вооот. Третий адекват.

Об этом я и пою песню. Элементарные действия в гноме это сложно.

О том и речь

в КДЕ все хорошо с требуемым функционалом, даже в таком же наутилусе в других ДЕ тоже все хорошо, в дипин например. Все есть и все работает

Именно так. Считанные люди смогли сказать, мол да, проблема имеет место быть.

О! прекрасно! Про другие ДЕ я вкурсе, например в дипин тот же наутилус все умеет. А в ОП я писал про арч и чистый последний гном.

Другого ответа и не ожидал, ну кроме «нинужно»

Мне тоже не приходилось, но вот жизнь заставляет.

Я бы написал разрабам, но боюсь, описанный баг совсем не баг, а даже фича с позиции разрабов. Как оказалось например с «Компактным режимом» отображения файлов в наутилусе. <br> Я в прошлом уже ныл по этому поводу, пока не нарыл инфу по этой проблеме.

причем тут ДЕ, если это фича p7zip'а?

По опыту, в «корпоративе» лучше что-то попроще. Меньше вероятности сломать.

В обоих случаях стоит p7zip

Только в дипине в наутилусе есть функционал (наутилус - ПКМ- сжать-окно в котором все есть, и степень сжатия и пароли)

В гноме наутилус - ПКМ - сжать - окно и там только создать архив или не создавать, тобишь отмена. Ну еще выбор чем сжимать.

Повторюсь, в обоих случаях есть 7зип, его там даже выбрать можно.

Больше скажу, пароль только в 7зипе поставить и можно например

вот и хотели попроще. В гноме особо не разгуляешься, галок мало, которые наклацать можно.

Да еще тут на ЛОРе проскальзывало мнение, что типа «КДЕ для свистоперделок, гном для работы»

А оно вон чего вышло.

Для этого уже десятки лет существует tar. Сюрприз, да? Но толпы дятлов упорно сначала упаковывают таром несколько файлов в один, а потом «сжимают архиваторами» с минимальной степенью сжатия. И ворчат, что люди знающие о tar не добавляют в архиваторы опцию «не сжимать».

В ненужно дофига всякого ненужно, ага. Потому на кеды и взглянуть без боли сложно, и плазма не падает.

https://i.imgur.com/E7EczaQ.png такое меню на ПКМ?

ты такой наивный, как ты живешь вообще?

Просто у твоего директора айтишники идиоты и не понимают, что пользователей переобучать нужно при смене платформы на АРМ.

У меня задача показать ТП как сделать правильно максимально приближенно к винде.

У тебя задача обучить или дать необходимый материал для обучения новому окружению. А то, что ты объяснять не умеешь — твои личные проблемы. Поэтому не надо свою беспомощность за «пользователям надо сделать как в винде» выдавать.

Давай придеремся к буквочкам и точечкам

Это не «придраться», это логически мыслить. Если команда «сжать», то вот тебе архиваторы. Команды «упаковать в один» в контекстном меню из коробки нет, ибо компьютер чуть шустрее Northwood скорее упрётся не в скорость сжатия, а в дисковую подсистему. Зачем экономить на спичках?

Я просто от современного времени сильно подотстал. Но второй гном был почти идеален в этом плане.

Но толпы дятлов упорно сначала упаковывают таром несколько файлов >в один, а потом «сжимают архиваторами» с минимальной степенью >сжатия.

Ок. Ты хочешь сказать, что если в диалоге сжатия выбрать тар вместо 7зип, то степень сжатия мне не понадобиться, ибо тар сожмет без компрессии?

Я правильно понял твой посыл о дятлах?

Вот и на кой это всё 90% пользователей постоянно перед глазами? Кому надо — быстрее в консоли набрать, чем мышевозить.

Особенно радует «Create SFX archive (и много пустого места)» вместо «Create self extracting archive».

Если команда «сжать», то вот тебе архиваторы. Команды «упаковать >в один» в контекстном меню из коробки нет,

В любом архиваторе есть степень сжатия «copy» Тобишь упаковать без компрессии. Я не ожидаю в контекстном меню функцию «упаковать в один», я ищу там «сжать» с указанием степени «copy»

Да блин, запусти что-то отличное от гнома, и посмоти, везде есть. Если тебе в лом, то вот я тебе говорю: Везде есть этот функционал кроме гнома. Я проверил прежде чем срать на ЛОР.

Ага, сейчас я буду учить бухгалтерию работать в консоли.

Я хочу сказать, что тебе не надо использовать 7z, zip, xz, etc, если не надо сжимать.

И что современный компьютер умеет сжать так быстро, что разницей между сжатием и упаковкой разница невелика в подавляющем большинстве случаев. А там, где часто нужно «положить в tar», можно в ./scripts положить файлик с единственной командой. Либо плагин написать, чтобы рядом со «сжать» команду в меню добавить.

И это будет в тысячу раз логичнее, чем городить десятки инпутов туда, где они нафиг не сдались.

Ирод, зачем мучаешь бухгалтеров? Сделай им скрипт упаковывающий файлы с нужными параметрами и не заставляй их каждый раз жать лишние кнопки.

Более того скажу, я бы по «Compress» сразу в последний выбраный формат упаковывал, а диалог выбора формата либо по Shift+Compress, либо вообще в настройки убрал.

Почему-то в других ДЕ наутилус, затребованный в ОП функционал имеет

Наутилус в кедах?)) И да, не файловый менеджер имеет этот функционал, а менеджер архивов, который вызывается из файлового менеджера. А вот наутилус — да, имеет функционал упаковать\распаковать.

Проблема в том, что наутилус дергает файл-роллер недостаточно

Радость в том, что наутилус не дёргает стороннее приложение для такой тривиальной задачи.

В кодое дельфин тоже не архиватор, а функционал есть.

Нет. Он дёргает Ark.

Вот такие вот «линуксоиды» неразобравшись закорячат людям на рабочие станции линух, бросят в бой в неподготовленном состоянии, а потом народ бежит обратно на венду, а линукс на десктопе до сих пор фперде.

Знаешь, работа бухгалтерии бывает весьма причудлива, да.

Там где рабочий процесс нифига не настроен — не просто причудлива, а даже адова. Но это целиком вина директора и айтишников, а не «особенность» бухгалтерии.

В любом архиваторе есть степень сжатия «copy»

Изначальное утверждение изначально неправильное. Не в любом.

Я ищу там «сжать» с указанием степени «copy»

Жертва винрара. Для «копировать», есть «копировать».

Везде есть этот функционал кроме гнома.

Покажи этот функционал в i3?