LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Посоветуйте VPS в России

 , , ушанка


1

1

Хочу недорогую VPS (до 500 рублей в месяц) под KVM, где не действуют блокировки рыбнадноза, нормальный канал 100Mbit и есть ipv6. При этом процессор, количество места, и памяти неважны - т.е. можно и самый дешевый тариф. Желательно конечно, чтобы и к торрентам снисходительно относились.

★★★★★

Последнее исправление: anonymous_sama (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от imul

Кто-то говорил что есть, и это законно. Потому-что каждая vps, как-бы является хостингом и провайдером в себе, ну и потом может покупать гражданин совершенно другого государства, где данные блокировки вне закона. Но нужный коммент в поиске так и не нашел, хотя возможно что тот сервис уже прогнулся.
Да и по идеи на блокировки же каждый провайдер сам по себе организует, а магистралы чистый канал предоставляют (хотя я уже и очень далек от этого, потом за последние годы очень многое поменялось в худшую сторону)

anonymous_sama ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: anonymous_sama (всего исправлений: 1)

https://flops.ru/?refid=17116

рыбнадзора нет (проверил на зарыбнадзоренном сайте торрентов). Про ipv6 не знаю, у меня везде ipv6.disable=1

keir ★★
()

Айхор. На самом дешевом сервере нету блокировок. Проверял переходом на сайты из реестра роскомпозора.

ozz_is_here
()
Последнее исправление: ozz_is_here (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

ihor я писал - сказали, они блокируют при первой жалобе, и дружат с рыбнодзором.

https://reestr.rublacklist.net/pages/3140/all/0

Вот лучше потестировать на нескольких, ну и kasparov.ru вроде везде блокируют

flops

У этих как-то мутно с траффиком, я просто хочу одинаковую сумму платить каждый месяц, но все равно расмотрю

anonymous_sama ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: anonymous_sama (всего исправлений: 1)

Попробуй хоститься под кроватью.

entefeed ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Выходит поддержка врет. Ну пожалуй попробую сначала один месяц, даже если заблокируют или не подойдет все равно не жалко.

Попробуй хоститься под кроватью.

Мне не для того чтобы хоститься.

anonymous_sama ★★★★★
() автор топика

ihor, например. От 100 рублей, канал нормальный, ipv6 есть (дают 4 адреса, больше по рублю). Блокировок не должно быть на любых хостингах, они действуют только у провайдеров.

slovazap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

Да и по идеи на блокировки же каждый провайдер сам по себе организует, а магистралы чистый канал предоставляют (хотя я уже и очень далек от этого, потом за последние годы очень многое поменялось в худшую сторону)

Банально магистралам сложнее блокировки внедрять из-за объема трафика, но потихоньку пробуют, в результате даже в других странах стали иногда попадать на заглушки с российской блокировкой.

praseodim ★★★★★
()

Купил самую дешевую VPS ihor больше для теста, но это дно господа. Такой медленной VPS, я еще не видел, хоть и производительсность для меня вообще по факту не нужна была. Даже на атоме у меня когда была VPS, там все распаковывалось быстрей. Скорость интернета же реально больше 60-70Mbit не поднимается.

anonymous_sama ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: anonymous_sama (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

Скорость интернета же реально больше 60-70Mbit не поднимается.

У меня почти 100 (96,8): http://telegra.ph/file/6071a94c88d739a026d20.png

Такой медленной VPS, я еще не видел, хоть и производительсность для меня вообще по факту не нужна была. Даже на атоме у меня когда была VPS, там все распаковывалось быстрей.

По производительности фиг знает, например такой «бенчмарк» у метя выдаёт так:

$ time dd if=/dev/urandom bs=1M count=50 | gzip > /dev/null
50+0 records in
50+0 records out
52428800 bytes (52 MB) copied, 8.01789 s, 6.5 MB/s

real    0m8.073s
user    0m2.724s
sys     0m4.068s
Хз насколько плохо, на firstvds то же самое выдало 9,2 MB/c за 5.766s, но там уже три ядра, правда виртуализация используется OpenVZ (что не очень, на ней любят реселлить).

Кстати, вчера на Firstvds адские тормоза сети были вечером :(

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

6.5 MB/s

Это просто ужасно, но меня даже не это убило, а медленность СPU
И таки да мерять нужно не с рэндома, а то так ты упрешься просто в энтропию. Я даже не представляю людей которые этим могут пользоваться, даже для совсем несерьезных задач, у некоторых зарубежных провайдеров даже атомы быстрее работают. И да для рефанда в ihor попросили скан паспорта и заявление с подписью, что совсем смешно для 100 рублей.

anonymous_sama ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

А как лучше померить? То же самое только /dev/zero гзипом жмётся с 58.0 MB/s за 0.911s.

Если что-то с диска жать, то там упрётся в скорость диска.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да с zero, это нормально. Самые бюджетные европейские VPS это минимум 100MB/s, но это как правило MLC Smartbuy или место с RAID10 HDD и это совсем самое-самое бюджетное. Но вообще по современным меркам, меньше 300MB/s на запись это уже неприлично, даже для очень бюджетных решений. Например на OVH вполне самые бюджетные VPS есть со скоростью записи/чтения в 1000-1200MB/s

anonymous_sama ★★★★★
() автор топика

Продолжаем специальную олимпиаду дальше. Взял vds4you.com, на этот раз на тест, с минимально возможной оплатой и все было неплохо. Скорости того же чтения записи 500MB-700MB/s pyroman Полную скорость порта активировалась только после перезагрузки VPS, и все было бы неплохо если бы что-то не случилось с фс или лимитами KVM уже через 15 минут использования сабжа. Поддержка сослалась дескать исключительно проблемы Ubuntu. Получилось что-то вроде этого:

-bash: /bin/ls: Input/output error
-bash: /bin/ls: Input/output error
touch 1
-bash: /bin/touch: Input/output error
-bash: reboot: command not found
Сказали что рефанд до 14 дней. Пока судя по всему кажется что российские недорогие VPS провайдеры зарабатывают только с того, что с них просто в лом брать рефанд.

anonymous_sama ★★★★★
() автор топика

Затестил sale-dedic.com, блокировки есть - они через MTS. Поддержка/продажники адекватные и дали протетировать без лишних микро-платежей. За очень короткое время тестирования VPS не развалилась и аномалий не было.

anonymous_sama ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: anonymous_sama (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

дали протетировать без лишних микро-платежей. За очень короткое время тестирования VPS не развалилась и аномалий не было.

Разве есть смысл ориентироваться на такие тестовые VPS? Не факт, что за плату они будут такие же.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Есть, там подняли точно по тарифу, я ждал когда образ установится, и это было видно. Потом если даже тестовая не удовлетворит по качеству или каким-то параметрам, то уж покупать тем более смысла нет.

anonymous_sama ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: anonymous_sama (всего исправлений: 1)

Затестил vpsville.ru прямо в чатике у консультантов. В целом похоже неплохо (блокировок нет), порт 10Gbit общий, вот только оно медленное 125MB/s на запись. Что совсем для современной даже дешевой VPS на SSD ни в какие рамки не лезит.

anonymous_sama ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: anonymous_sama (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

если даже тестовая не удовлетворит по качеству или каким-то параметрам, то уж покупать тем более смысла нет.

Я вот это и имел в виду. Тестовые виртуалки имеет смысл делать лучше, чтобы клиентов заманивать. Не факт, что купленная виртуалка будет хорошей.

i-rinat ★★★★★
()

После долгих просмотров и тестов ужасных предложений остановился на Veesp. Все харатеристики указанные на сайте правдивы, SSD на 1Gb больше, если размечать и устанавливать самому. Вот только их система регистрации заказов не очень дружит с ipv6, и маркирует заказы с ipv6 брокеров как мошейнические. Установить iso по VNC, с qemu, до конца не удалось. А вот выбрать диск для установке в менеджере и установить по VNC вполне.

time sh -c "dd if=/dev/zero of=testfile bs=1M count=1024 && sync"
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 1.94666 s, 552 MB/s
real	0m2.090s
user	0m0.008s
sys	0m0.644s
wget http://cdimage.ubuntu.com/releases/16.04/release/ubuntu-16.04.4-server-arm64.iso
 ~20.2MB/s
aria2c -x8 http://releases.ubuntu.com/xenial/ubuntu-16.04.4-server-amd64.iso
DL:23MiB

processor	: 0
vendor_id	: GenuineIntel
cpu family	: 6
model		: 79
model name	: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2640 v4 @ 2.40GHz
stepping	: 1
microcode	: 0x1
cpu MHz		: 2399.996
cache size	: 4096 KB
physical id	: 0
siblings	: 1
core id		: 0
cpu cores	: 1
apicid		: 0
initial apicid	: 0
fpu		: yes
fpu_exception	: yes
cpuid level	: 13
wp		: yes
flags		: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ss syscall nx pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon rep_good nopl eagerfpu pni pclmulqdq ssse3 fma cx16 pcid sse4_1 sse4_2 x2apic movbe popcnt tsc_deadline_timer aes xsave avx f16c rdrand hypervisor lahf_lm abm 3dnowprefetch fsgsbase tsc_adjust bmi1 hle avx2 smep bmi2 erms invpcid rtm rdseed adx smap xsaveopt arat
bugs		:
bogomips	: 4799.99
clflush size	: 64
cache_alignment	: 64
address sizes	: 46 bits physical, 48 bits virtual
power management:

Конечно по сравнению с некоторыми зарубежными провайдерами немного дороже, но вполне неплохо. Дальше уже о ставибильности можно будет только через несколько месяцев говорить.

anonymous_sama ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Spoofing

Зачем советовать тариф за 90 рублей, на котором вообще не обещают работоспособность?

есть KVM

По твоей же ссылке openvz

pawnhearts ★★★★★
()
13 апреля 2018 г.
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

Кто-то говорил что есть, и это законно.

Отсутствие мозгов - это тоже законно.

ну и потом может покупать гражданин совершенно другого государства, где данные блокировки вне закона.

Ага. Закрываем сайт «защищая детей от вредной информации», но зайти на него после этого не могут и взрослые.

zgen ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.