Написание текстов от руки

ну, попробуй поиграй музыку с листа. поймёшь, что там не только моторика. вообще, наверное, одно из самых сложных занятий, с точки зрения работы мозга: слушать, смотреть в ноты и играть.

хотя человек ко всему привыкает. если чем-то заниматься достаточно долго, то мозг вырабатывает большое количество связей в нужных отделах мозга и процесс значительно ускоряется. и дело даже не в конкретно выбранном действии, а в том, что это биологический процесс приспособления к выполнению какой-то задачи.

с чего бы ему работать больше? и какой смысл записывать прочитанную техническую документацию, например?

С того, что необходимо переводить прочитанный текст в рукописный текст. И таки речь шла не о технической документации, а о литературном произведении.

это больше смахивает на паранойю.

Когда-то былая такая профессия - переписчик книг. Умерла после изобретения книгопечатания, но параноиков среди переписчиков я не припоминаю.

техническая документация на порядки сложнее худлита. поэтому на её понимание тратится значительно больше ресурсов. но переписывание ничего не даст. есть две категории: либо ты понимаешь текст, либо не понимаешь. нет смысла его копировать. важнее уметь пересказать своими словами. это показатель понимания.

и очень хорошо, что отмирает ненужное. это называется прогресс цивилизации. как отмирают ненужные больше человеку способности. когда-то наши предки охотились на диких зверей. нам это не нужно. мы не умеем бегать за диким кабаном с копьём. думаю, никто не расстраивается по этом поводу :)

техническая документация на порядки сложнее худлита. поэтому на её понимание тратится значительно больше ресурсов. но переписывание ничего не даст

Справедливости ради надо сказать, что в записывании информации для запоминания есть смысл, т.к. при записывании действительно активируется больше нейронов и информация лучше запоминается. Поэтому лекция лучше запоминается, если её конспектировать, а не просто слушать. По этому же принципу работают «узелки на память» и т.п. техники.

Из этого конечно никак не следует, что тупое переписывание литературы даст какой-то профит. И тем более, что сам навык письма даёт +100 к уму.

вот сколько я училась в Универе, ни разу не писала во время лекций. потому что во время лекции нужно слушать и понимать. следить за ходом мысли, а не писать. были те, кто писал. и они знали предметы гораздо хуже. потому что были заняты писанием, в ущерб пониманию.

Ого, я тоже музицирую по нотам(сольфеджио с листа, на гитаре разучиваю) и печатаю вслепую довольно бодро на двух раскладках. Я бы и не взялся утверждать, что это даст ощутимый результат, но мне дало. С удовольствием бы перечислил свои успехи подробно, но это было давненько, а память такая штука, что по прошествии значительного времени она всё перевирает, но точно запомнилось пару эффектов: облегчилось чтение «твердых» текстов и ушёл страх перед недоступными, разумеется, это могло быть просто совпадением или последней каплей, короче на защиту этой практики не встану.

техническая документация на порядки сложнее худлита

Приведи пример, а то я не согласен, хотя худлит и даром не нужен.

возьми произвольную доку на какой-нить мелкоконтроллер. или любую медицинскую литературу.

для понимания худлита не нужно никаких знаний. для понимания технической литературы нужны специальные знания.

...я сама иногда не могу прочитать то, что написала неделю назад...

Так это же интересно! Разгадывать корявки-иероглифы. Сам когда строчил конспекты, получал отдельное удовольствие, угадывая буквы, при чтении.

...я печатаю с большой скоростью, не глядя на клавиатуру. на двух языках...

Так ты не познаешь всех прелестей извращений...

мелкоконтроллер

Ну это языковой примитив, инструкция, иметь специальные знания не проблема восприятия текста, а вот

любую медицинскую литературу

нужен опять пример, ибо если атлас или отчет по последним достижениям, то опять примитив, а вот например Сеченов или Фрейд — это сильно, это на века.

Что хотел сказать. Под восприятием текста я имею в виду те моменты, когда хороший(лучше гениальный) автор излагает логику явления, что неминуемо ведет к очень сложному, но компактному тексту, для «распаковки» и усваивания которого требуется аппарат(не считая эрудиции), ибо простой способности считывать фактаж и внимать назиданиям недостаточно.

Вероятно, переписывание от руки способствует чтению, но как и почему я не знаю.

Должен сказать, что сейчас мне писать трудно и неудобно.

А ты думал.

Заставляю себя писать от руки. Личную переписку веду традиционным способом. Рассказики тоже пишу ручкой в тетрадочку, за нбольшим исключением.

В моей практике было применение в 2-х случаях:

• Диктовали сочинения, а ты пишешь.
  Ментор в процессе диктовки поясняет запятые.
  После десятка занятий ты уже на автомате сам можешь пояснить любую запятую или оборот речи.
• Зубрежка инстранных слов. 12-ть раз пишешь в столбик слово и перевод.
  

Набивается навык правильного написания.
Любители работать головой - сразу мимо.
Тренируется навык не делать тупых ошибок.
Тупо, но работает.

Лучше скажите как так получается, что женщины пишут красиво и аккуратно? Я сколько не видел записей одноклассниц, однокурсниц, даже своей сестры — аккуратно, чисто, в одном стиле. Да, написание букв мне не всегда нравится у них, но оно ВЕЗДЕ ОДИНАКОВОЕ! Какого черта?

Интересно, я единственный на форуме, кто пишет дешевыми шариковыми ручками из соседнего канцелярского магазина?

Если это один из твоих рабочих инструментов, то разумно, чтобы он был достойного качества и приличной эргономики. Постоянно использовать ручку говеного качества — это какой-то мазохизм.

Наскальная живопись перешла на холсты, а куда вы перейдете со своим кнопкотыканием даже страшно представить.

Мне тоже интересно. Хотелось бы таки побыстрее уже.

А живопись через холсты сейчас докатилась до инсталляций с перфомансами.

вот как раз современная медицина, с биохимией и серьёзными исследованиями - это сложный уровень. а сочинения Фрейда или Сеченова практически худлит. к тому же, в наше время уже неактуальный. это давно стало достоянием историков.

не все. я пишу коряво. если где-то требуется что-то заполнять от руки, я пишу печатными буквами, иначе никто потом не расшифрует. в детстве я отказывалась писать буквы в прописи, как там показано. я изобрела свой метод написания задолго до поступления в школу и пыталась доказать учительнице, что мой метод удобнее и практичнее :)

Нет, это не Рио-де-Жанейро!

Покажи фотографию своего почерка.

очень хорошо, что отмирает ненужное
ни разу не писала во время лекций
для понимания худлита не нужно никаких знаний
изобрела свой метод написания задолго до поступления в школу

господи, спасибо тебе, что моя женщина - не технарь

Должен сказать, что сейчас мне писать трудно и неудобно. Рука быстро устаёт и написание букв портится.

Пиши пером, шариковые ручки вообще как будто не для людей придумали.

В одном из выступлений профессора Савельева он говорит о полезности рукописного письма для мозга человека.

Я тоже так считаю.

лень возиться. это надо искать вебкамеру, подключать, куда-то заливать фото... в общем, не стоит это такой возни.

Мобильником сфотографируй и выложи. Делов-то?

Пиши пером, шариковые ручки вообще как будто не для людей придумали.

Pilot V4 - почти как перьевая. Она пишет не пастой, а чернилами и усилий при письме нужно прилагать меньше, чем в случаи обычной шариковой ручки с пастой.

Я писал такой ручкой (я вообще много ручек перепробовал). До моей основной «рабочей» Lamy Safary ей далеко.

P.S. Забыл добавить, что плохая бумага (для принтера) может испортить все удовольствие от письма. Я стараюсь брать бумажные блоки Rhodia. Украинский «Школярик» тоже был хорош раньше, но сейчас качество испортилось. Еще в Германии набрал бесплатно блоков Lyreco, тоже сойдет, хоть до Родии им далеко.

мой мобильник не выходит в сеть. это принципильно. я сторонник старых кнопочных телефонов. из соображений безопасности.

https://www.youtube.com/watch?v=o2KXLGSU_nM

Урёти, первые программы я писал на бумаге, страницы по 2--4.

Ручкопроблемы, карандаши даже говённые вполне пригодны, а ещё их можно стирать, у меня куча листов RW сотни раз, пока до дыр не протрётся.

Сотовая сеть — не сеть, что ли? У меня так один мобильник без симки валяется в качестве будильника, хе. И как сеть и кнопочность коррелируют с наличием камеры вообще?

Карандаш очень сложно читать, т.к. контрастность плохая. Плюс, карандашные записи имеют свойство со временем стираться, вот этот грифельный порошок размазывается по листу, он становится весь грязный и читать это совершенно невозможно.

карандаши даже говённые вполне пригодны

Нет, не пригодны. Если ты его постоянно используешь, необходимо выбирать нормальный инструмент. У меня например Pentel Graphgear 500 0.5 — очень достойный карандаш с отличным балансом и неплохим грипом. Вот только нужно какой-то колпачок от ручки к нему найти для переноски.

у меня куча листов RW сотни раз, пока до дыр не протрётся

Деревья бережешь? Похвально, но глупо.

контрастность плохая

Зависит от заточенности/класса грифеля.

и читать это совершенно невозможно

Ну тагды понятно, как я зрение убил.

Зависит от заточенности

Ты еще скажи, что ты деревянным карандашом пользуешься :)

класса грифеля.

Мягкий слишком быстро стачивается, тоже напрягает. Плюс, основных проблем карандаша это не решает: контрастность все еще недостаточная, грязь такая же (вернее у мягкого грифеля даже больше).

Может ещё пером писать?

ты деревянным карандашом пользуешься

А кем? Ручки с тоненьким графитом стержнем — не карандаши.

тоже напрягает

По сравнению с перьями, которые надо макать в чернила и промокать после них кляксы, и шариковыми китайскими говноручками, в которых то и дело застревает шарик — это фигня. У меня угол письма к тому же нестандартный, сам научился корябать года в четыре и так потом и не смогли переучить; ох и намучился с шариковыми ручками, а гелевые/капиллярные в школе юзать низзя, ибо просвечивает через бумагу.

Пегасьим.

Как всё запущено

Пук

Может, обоснуешь, или лишь бы даму оскорбить?

Почему бы просто не купить самый дешевый пилот?

Ручки с тоненьким графитом стержнем — не карандаши.

Вы бы рассказали о своих наблюдениях каким-нибудь чертежникам. Деревянные карандаши сейчас используют разве что художники, какие-нибудь.

в школе юзать низзя

Это многое объясняет.

Не пукай в комментах, защитник дам.

Почему бы просто не купить самый дешевый пилот?

Потому что пока в NASA ломали голову, как бы заставить авторучку писать в невесомости, rусские космонавты просто юзали карандаши.

Деревянные карандаши сейчас используют разве что

Значит, карандаши умерли.

Лучше паяльник дай, защитник искаропки.

Потому что пока в NASA ломали голову, как бы заставить авторучку писать в невесомости, rусские космонавты просто юзали карандаши.

Такова легенда. А вот как было на самом деле.

Лучше воды выпей, псих.

играю в чгк, пишу регулярно, брат жив

Как вода поможет от паяльника?

даже если есть камера, то перенести с такого телефона что-то на комп проблематично. надо искать специальный хитрожопый шнур, а он хрен знает где.

да и вообще я не собираюсь тут публиковать какие-то снимки. это глупость.

а он хрен знает где

Фигасе проблема. У технарщиц ещё и бардак, как в холостяцких берлогах? :) И блютуза нету?

это глупость

Глупость — избегать иллюстративного материала, когда текст давно устарел как искусственное средство передачи информации.

бардак, как в холостяцких берлогах?

так это и есть холостяцкая берлога. и бардак хлостяцкий. но, собсна, меня это не напрягает. я ведь никого к себе домой не вожу, так что кому какое дело? иногда, лёжа с ноубуком и созерцая паутину в углах, я думаю завести уборщицу, но моя мизантропия подсказывает, что я её вмешательства в свой бардак я просто не вынесу. то, что мне нужно, я знаю где в этом бардаке лежит. я в темноте смогу найти любой нужный предмет. просто шнур от телефона я практически не использую, поэтому он валяется хз где. думаю, что это обычный холостяцкий подход.

И блютуза нету?

насчёт блютуза - я к нему никогда не относилась хорошо. по сути, это дыра в безопасности. не вижу смысла его юзать. к тому же, далеко не все девайсы его поддерживают.

текст давно устарел как искусственное средство передачи информации.

я лично лучше воспринимаю текст. это наиболее быстрый способ передачи информации. чтобы не тратить время на ненужные слова и пустые междометия. когда человек пишет (я не имею в виду рукописное ковыряние) текст - он сам его оптимизирует и сокращает. поэтому текст всегда плотнее речи и поэтому он эффективнее. поэтому я всегда прошу людей написать мылом. чтобы они избавились от своей болтовни и не загружали мой мозг всяким трэшем. пока они пишут - у них отпадут всякие глупые мысли и устаканится смысл того, что они хотели изложить.