LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от thambs

>за что его ругают?

хе... просто у некоторых /dev/hands и /dev/brains работают нестабильно =)

UTM -- вроде система биллинга, он тут причем?

gh0stwizard ★★★★★
()

vpn сам по себе ничем не плох - всё завист от реализации и тд...
например обычный комп как я понимаю 2000 сессий держит с напрягом, так что надо балансировать клиентов на несколько компов...
и тд...
под линукс до недавнего времени надои было руками пересобирать ядро для того чтоб появилась возможность шифрования (mppe128).

vahvarh ★★★
()
Ответ на: комментарий от Motiv_studenta

> У меня это выражается в отсутствии внешнего IP

Как связан vpn и отсутствие внешнего ip?

Anoxemian ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vahvarh

А есть еще vpn концентраторы, cisco например, удивительно хорошо работает, настраивать на клиенте почти ничего ненадо.

SatanClaus ★★★
()
Ответ на: комментарий от SatanClaus

Вообще-то и под linux/bsd почти ничего не надо. Да и сервер подымается запросто.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vahvarh

>обычный комп как я понимаю 2000 сессий держит с напрягом

Ты оптимист.. п4 2 ггц уже при 1000 еле живой, не даром в исходниках pptp\ppp по дефолту ограничение на 512 одновременных сессий

v12aml ★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

/dev/* zdes' neprichem, kogda M$ narushaut protokol ;) No eto vrode v proshlom...

AiLr ★★
()
Ответ на: комментарий от v12aml

Вообще-то на 100 но кто считает...
у нас на 600+QoS (шейпинг) amd64x2 летал как самолёт...
Но мы предпочитаем-таки раскидывать по 200-300 на машину...

А по поводу цысок - они тоже не так много _реально_ держат, при хороших нагрузках... не зря же там шина PCI, а какой-нить cisco pix так это вообще celeron'овский компутер....

vahvarh ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.