LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Линукс и адварь

 , , ,


0

1

Устав лицезреть потоки мата от apt update, решил таки привести в порядок sources.list[.d]. Пообновлял всякие там незаброшенные PPA с precise/quantal до artful/bionic. И вижу.

Распаковывается malys-ex (1.1.1~zesty~Noobslab.com) на замену (1.1.1~quantal) …
Настраивается пакет malys-ex (1.1.1~zesty~Noobslab.com) …

keep visit on www.NoobsLab.com

А теперь зодумайтис. Если жмупинус — не дай Патрег! — таки станет попсовой операционкой для домохозяек с огромной долей рынка, как многим местным любителям офффициальных драйверов, стимов и прочей проприетарщины хочется — в какие ещё щели тут будут запихивать адварь, ускорители интернета, трояны, чистилки гномореестра и прочие милые сердцу обычного порошка виндузятника вещи?

в какие ещё щели тут будут запихивать адварь

В motd же.

Deleted
()

...таки станет попсовой операционкой для домохозяек с огромной долей рынка...

у тебя чо, морозилка сломалась? андроид уже ж

anto215 ★★
()

Так твои проблемы, не нравится - собирай сам. А вот с snap, AppImage подсунуть непонятно что гораздо проще. В PPA ты хоть всегда сорцы самого пакета с правилами сборки можешь централизованно посмотреть.

anonymous_sama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

precise/quantal ... artful/bionic

А если ты эту помойку не на убунте развел, то ты вообще ССЗБ.

в какие ещё щели тут будут запихивать адварь, ускорители интернета, трояны, чистилки гномореестра и прочие милые сердцу виндузятника вещи?

Как выясняется, как далеко их не засунь, bodqhrohro_promo их все равно найдет и вкорячит.

t184256 ★★★★★
()

погоди, ты хочешь сказать, что если установить ПО из недостоверного источника, можно получить вирусы с трояноми?
ничёсе! срочно пиши в спортлото https://twitter.com/citizenlab — это же сенсация, они снимут второй фильм.

system-root ★★★★★
()

Пообновлял всякие там незаброшенные PPA
PPA

Ну так, а чего ты ждал то? Только репозиторий или собирай сам.

sehellion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

Снапы-шмапы, бинарные тарболы же давным-давно изобрели: качаешь с официального сайта, а не от васянов-мейнтейнеров, распаковываешь и ставишь; может разве что библиотек ещё понадобиться доставить, если не положили. А эти хипсторские велосипеды зачем? Ладно ещё AppImage, линупсячий аналог SFX, ладно, но снап-то вообще NIH несусветний.

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Доверять нельзя даже себе

в принципе, этим уже всё сказано.
потому, что не зависимо от твоего незнания о существовании возможности создать достоверные источники исполняемого кода, в этом нет никакого смысла при lack of self-trust.
тут только к психологу или принудительное медикаментозное лечение в период сезонного обострения.

system-root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от system-root

о существовании возможности создать достоверные источники исполняемого кода

Такая возможность существует только где-то в среде лабораторных хэллоуворлдов на математически доказуемых языках. Причём математика тоже строится на аксиомах, которым нет оснований доверять; можно вытащить одну аксиому и всё развалится. В общем, не неси чуши.

тут только к психологу или принудительное медикаментозное лечение

Маня, вылезай из криокамеры, карательная психиатрия сдохла вместе с совком.

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

тебе придётся обосновать весь этот пост, вообще весь, включая психиатрию, чтобы перестать выглядеть обывательным школотроном ИТТ.

system-root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

от другого дистра

Какого такого дистра-шмистра? Все ж мы GNU/Linux, братишка, везде ядро одинаковое, глибц, дбас и прочее.

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от sehellion

А где гарантия, что васян из соседнего подъезда не мейнтейнит оффффициальные репы %distroname%? Вон тут мудак один в модераторах, по совместительству мейнтейнер генты. А не модерировал бы ЛОР — никто бы и не знал.

bodqhrohro_promo
() автор топика

Дурачок какой-то? Подключил нубслабский ppa и жалуется на их рекламу... Каждый, кто собирает для тебя пакеты имеет право впихнуть в них всё, что захочет. Устроил срач в своём доме и прибежал на лор панику разводить, «Вон чо! Вон чо!». Точно дурачок.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

А как в венде?

Тебе лучше знать. Это вот кто написал?

будут запихивать адварь, ускорители интернета, трояны, чистилки гномореестра и прочие милые сердцу обычного порошка виндузятника вещи?

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Подключил нубслабский ppa

Ну чо ппа-то, вон лиса/хромиум из офффффициальных реп всякую фигню на стартовой показывают, и даже remmina.

Устроил срач в своём доме

Если в доме всегда чисто — значит, в нём никто не живёт ©

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от imul

Тебе лучше знать

Я ничо не знаю, моё плотное знакомство с вендой закончилось на временах NT 6.1. Поговаривают, там уже в венду стор завезли и прочие OneGet.

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

бинарные тарболы же давным-давно изобрели: качаешь с официального сайта

И преврашаешь свою систему в помойку - знатно! Потом всем известно, что разработчики очень редко умеют нормально что-то опакечивать, для людей.

anonymous_sama ★★★★★
()

А меня другое интересует. Как ты осуществишь обновление всех пакетов из PPA с версий 1.1.1-debian9 до 1.1.1-debian10, когда вступит в силу закон Яровой (и интернет перестанет быть безлимитным)? Это же гигабайты пакетов тех же самых версий, что у тебя уже установлены!

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

И преврашаешь свою систему в помойку

Обоснуй.

для людей

Это как? Люди ж разные, как можно опакетить, чтобы всем угодить?

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

закон Яровой

Рашкопроблемы.

с версий 1.1.1-debian9 до 1.1.1-debian10

У меня уже давно 10, аллё.

интернет перестанет быть безлимитным

Он никогда и нигде не был безлимитным, это абсурд. Во-первых, магистральщики оплачивают каждый мегабайт. Во-вторых, объём трафика в любом случае упирается в пропускную способность канала и приоритизацию QoS.

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

бинарные тарболы

Никак не подключены к пакетному менеджеру, поэтому можно очень легко превратить систему в помойку, или забыть что-то обновить и потрять из-за этого много денег

как можно опакетить, чтобы всем угодить?

Никак, и не нужно угождать всем. Но редко бывают нормальные пакеты от самих разботчиков, если проект не командный. Есть конечно и исключения вроде MKVToolNix, но такого мало.

anonymous_sama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

пакетному менеджеру

Ненужно.

можно очень легко превратить систему в помойку

Опять масло масляное.

забыть что-то обновить и потрять из-за этого много денег

Это как? Как раз апдейт может что-то поломать внезапно, отсутствие апдейтов — стабильность.

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от Singularity

А чому на любом дистре низзя собирать всё из исходников? Вон deb-src какой-то есть. Другое дело, что мне некуда их качать (и так диск забит под завязку много лет), и не на чём конпелять, и так LA зашкаливает, разве что на VPS-ке, она всё равно простаивает.

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

Но редко бывают нормальные пакеты от самих разботчиков, если проект не командный

Что есть нормальный пакет? Всё какими-то коммерческими стереотипами мыслите?

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Нормальный пакет, это пакет именно под твой дистрибутив (т.е. сразу несколько пакетов под популярные дистрибутивы, это если угождать), который имеет в поставке минимальную конфигурацию пригодную к работе сразу после установки, а в идеале и чтобы всегда после установки в silent режиме работал. Т.е. фактически нормальные пакеты, это только пакеты под Debian и Ubuntu, так как в RHEL, Fedora для мелких пакетов предпочитают только один дистрибутив, без конфигурации и сервисов, как например мелкие пакеты с питон приложениями.
Но в целом «нормальный пакет», это тот пакет, который уже после установки приложения делает его готовым к работе с какой-то базовой/минимальной конфигурацией.

anonymous_sama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

пакет именно под твой дистрибутив

В чём это заключается и зачем это нужно?

а в идеале и чтобы всегда после установки в silent режиме работал

Это как? Фоновый апдейтеры вместо ПМ, что ли?

который имеет в поставке минимальную конфигурацию пригодную к работе сразу после установки

It depends, есть софт, который вообще бессмыслено ставить без самостоятельной конфигурации, например, dwm. Пользователю, который ставить «на потыкать» и «чтоб работало», голый dwm ничего не даст.

который уже после установки приложения делает его готовым к работе с какой-то базовой/минимальной конфигурацией

И у кого с этим проблемы?

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

А чому на любом дистре низзя собирать всё из исходников?

Какой смысл? На генте всяко удобнее будет, чем извращаться с бинарными дистрибутивами. Из альтернатив разве что NixOS, хочешь компилируй, хочешь используй бинарный кеш.

Singularity ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

На абстрактные ответы — абстрактные вопросы. Не я начал разбрасываться философскими субъективными понятиями.

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от Singularity

На генте всяко удобнее будет

Конкретнее.

Из альтернатив разве что NixOS

Так nixpkg для любого дистрибутива есть.

хочешь используй бинарный кеш

Так и для генты же есть репозитории с бинарями.

bodqhrohro_promo
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.