LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Raspberry Pi 1 всё ещё жив

 , ,


0

3

Когда я в прошлом году добыл себе ещё и Raspberry Pi 3 я и не думал закапывать Raspberry Pi 1. В моих планах было продолжение Pisaahriktux'а для Raspbeery Pi 1, а также создание 1.5OSaahriktux'а для Raspberry Pi 3 (хотя именно до всего этого, к сожалению, в прошлом году основательно так и не добрался).

Однако, в этом году стало очевидно, что образы PiLFS'а для Raspberry Pi 1/2 заморожены с 2016-го года. Конечно, многое можно было бы и самому обновить в старом образе, но ядро и компилятор точно остались бы старыми. Конечно, и такое можно юзать. Однако, я связался с автором PiLFS'а и спросил его про образ для Raspberry Pi 1. И вот что он ответил:

not necessarily end of life but I have to dig out my RPi 1 from a box and set aside 48 hours of my weekend to build a new one :)

Right now I don't have that kind of spare time.

Так что, новому Pisaahriktux'у для Raspberry Pi 1 таки быть.

А вот свежий PiLFS для Raspberry Pi 3 на днях уже появился. Так что, я уже могу подбираться к сборке 1.5OSaahriktux'а для Raspberry Pi 3 на его основе.

★★★★★
Ответ на: комментарий от Clayman

Судя по Вашим словам Вы вообще не представляете о чём речь. Ваши слова ещё применимы ко среде сферического в вакууме юзера, который сидит в графической среде. В графических средах, да, много всего переплетено. Но, не в консоли без иксов. А речь именно про консоль без иксов. Как только у юзера появляются иксы/вейланд сразу многое усложняется и от кастомизации тут уже особых профитов, да, нет. Если она только не превращается в настройку системы под юзера. А вот система без иксов/вейланда принципиально отличается от системы с иксами/вейландом.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от saahriktu

Ваши слова ещё применимы ко среде сферического в вакууме юзера, который сидит в графической среде

Мои слова применимы ко всему, остальное - твои передергивания.

А вот система без иксов/вейланда принципиально отличается от системы с иксами/вейландом.

99% моего времени я вижу юниксы без иксов/вейланда. Ни разу необходимости экономить 1 гиг диска сборкой лфса не возникало. Почистив логи я освобожу больше.

Clayman ★★
()
Ответ на: комментарий от Clayman

Мои слова применимы ко всему

Нет, это Вам так только кажется.

99% моего времени я вижу юниксы без иксов/вейланда

Просто видеть мало. Я говорю про совсем другое. И экономия диска и памяти - это только вершина айсберга. Суть совсем не в экономии ресурсов. Суть в том, что если у юзера специфические требования, то никто ему кроме него систему с нужными ему опциями не соберёт. И когда юзер становится сам себе маинтейнером тогда он и выкидывает из системы всё лишнее и начинает жить припеваючи.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от saahriktu

Нет, это Вам так только кажется.

Ты не доказал обратного. Какие такие мифические отличия консоли от графики, что приходится заниматься мастурбацией путем ручной сборки программ? Да, и ты забыл, что ядерной консолью в чистом виде пользоваться почти нет необходимости.

Суть в том, что если у юзера специфические требования, то никто ему кроме него систему с нужными ему опциями не соберёт

Собрать без поддержки библиотеки - это блажь, а не требования. В любом случае это тоже прекрасно автоматизируется пакетными менеджерами.

И когда юзер становится сам себе маинтейнером тогда он и выкидывает из системы всё лишнее и начинает жить припеваючи.

Я так и не понял, что мешает быть мейнтейнером и использовать средства автоматизации? Ты луддит?

Clayman ★★
()
Ответ на: комментарий от Clayman

Вы просто не понимаете всех преимуществ и удобств LFS'а без пакетного менеджера. А это именно удобства и экономия сил и времени. Но, это надо понять. Вопрос про ядерную консоль - уже второй.

И всех преимуществ и удобств ядерной консоли Вы тоже просто не понимаете, да. Поэтому так и говорите.

Собрать без поддержки библиотеки - это блажь, а не требования.

Не просто «без библиотеки», а «с другим набором библиотек и опций».

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от saahriktu

Чтобы понять мне нужно понять. Отличная логика, ты случайно не верующий? Нахрена мне спрашивать у тебя объяснения, если бы я понимал?

Не просто «без библиотеки», а «с другим набором библиотек и опций».

C этим отлично справляются пакетные менеджеры. Зачем заниматься обезьяньей работой?

Clayman ★★
()
Ответ на: комментарий от Clayman

Спрашивающий именно спрашивает, а у Вас перемешаны вопросы и утверждения. Вы конкретно гнёте свою линию, что и мешает Вам слышать того, у кого Вы спрашиваете.

Я с самого начала говорю, что разным людям удобно разное. Бывают разные подходы к рабочей среде. Кто-то и Gentoo не понимает и записывает в «бесполезный труд», поскольку уже есть бинарные дистрибутивы. А гентушники плюются от уже готовых вариантов дистрибутивов. А LFS - это ещё следующая за Гентой ступень.

Если человек не желает видеть и понимать, что мир разнообразен, что люди, их задачи и методы разные, то он обречён так и дальше гнуть свою линию, удивляясь тому, что другие люди поступают иначе.

Понимание удобства LFS'а приходит с практикой юзания. И когда человеку нужно и удобно именно такое. Среднему в вакууме юзеру, да, удобнее именно дистрибутивы для среднего в вакууме юзера. Далеко не каждый может взять и извлечь удобство и профиты из LFS'а, и никто не утверждает обратного. Но, отдельные люди могут и извлекают.

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.