LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Используется ли GTK для разработки серьёзного продакшна?

 


1

4

Сабж

Стало интересно. Я знаю, что на Qt пишут платное ПО для Linux и не только, но используется ли GTK для подобных целей и есть ли примеры?

Поправил заголовок ибо до этого был неверный. Вечер и я уставший, что тут сказать.

★

Последнее исправление: Mamin_simpotyaga (всего исправлений: 2)
← Опрос: ЛОР, как у тебя с качеством связи мегафона в Мск?
PDF →

Вообще издревле именно GTK+ был более проприетарщина-френдли, т.к. позволял себя бесплатно прилинковывать к закрытому софту (LGPL).

Оффсайт говорит как минимум про vmware workstation (не знаю, насколько актуально нынче).

(давно забыл про само понятие «платный софт»)

yoghurt ★★★★★
()

Подправил формулировку вопроса

Mamin_simpotyaga ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kott

Мне казалось, что Адоби в кишках сових продуктов всегда больше Qt насиловали.
GTK наверное чисто для взаимодейстия с DE был.

Exmor_RS ★★★
()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

он на гтк был написан, можно скачать и посмотреть

kott ★★★★★
()

сейчас могу назвать Mixbus, тот что основан на Ardour

kott ★★★★★
()

Если с поправкой на серьезный продакшн - maemo например (был).

Сейчас, опят же, серьезный продакшн стекает в веб, а на десктопах остаются давно стабилизированные мамонты типа МСО, ФШ, кадов всяких. Многие из них не запариваются кроссплатформенностью либо поддержкой линукса :)

yoghurt ★★★★★
()

Хромобраузер?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от sigurd

понятия не имею как там сейчас, но 32-битная версия точно была на gtk. Не удивлюсь если они умудрились зависеть и от qtk и от gtk.

deadman ★★
()

Под линь - возможно. А так - нет конечно. Всё на Qt.

RazrFalcon ★★★★★
()

Gtk всегда присутствовала и присутствует в настольной системе для прода, Qt - опционально и необязательно, если нет приложений на ней (а их почти нет).

iZEN ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Опрос: ЛОР, как у тебя с качеством связи мегафона в Мск?
Talks
PDF →