Покупка акций

Неужели вы думаете, что несогласие кого-то с научной теорией делает ее некачественной?

Ее делает некачественной наличие внутренних противоречий. Что господином Бём-Баверком и было успешно продемонстрировано в отношении марксова магнум опус.

Любая политическая или экономическая доктрина с течением времени становится неактуальной и противоречивой.

Теории Баверка еще более субъективные и натужные, чем гораздо более логически стройные марксовские. Выделять что-то как основное, что-то второстепенное может любой экономист, но это не делает даже оплеванного впоследствии своими же коллегами Баверка не ученым.

Политические или экономические доктрины во все века были в основном набором притянутых за уши субъективных предположений. Поскольку как экономика, так и политика базируются на психологии людей. То есть они субъективны и временны уже по своей сути

набором притянутых за уши субъективных предположений

Ну естественно. Вся гуманитарщина высосана из пальца.

Теории Баверка еще более субъективные и натужные

А вот и столь же предсказуемое, сколь и голословное ВРЕТИ %) Браво.

Речь шла не о теориях Бём-Баверка, речь шла о теории Маркса. В которой объективно есть логические противоречия. А так как с помощью набора противоречивых утверждений можно «доказать» все, что угодно, то вопрос о научной ценности подобной теории имеет очевидный ответ. По крайней мере, для людей, находящихся в ладах с логикой. Вы ведь себя к таковым причисляете, не так ли? %)

Любая политическая или экономическая доктрина с течением времени становится неактуальной и противоречивой.

Сильное утверждение.

Политические или экономические доктрины во все века были в основном набором притянутых за уши субъективных предположений.

А как дысал, как дысал.

Желаешь опровергнуть?

Речь шла не о теориях Бём-Баверка, речь шла о теории Маркса. В которой объективно есть логические противоречия.

Логические противоречия есть в любой экономической теории. Это вам не математика. Не стоит ждать чудес от теории маркса, это тоже экономическая теория.

Он сторонник эфиродинамики (монетаризма).

Причем никто так и не смог внятно объяснить что неактуального в марксизме. Напоминает высеры эфиродинамиков про то что Эйнштейн был не прав. Но ведь тогда получается что неправ был и Ньютон, что из межушный ганглий понять не способен.

речь шла о теории Маркса. В которой объективно есть логические противоречия.

Список противорейи в студию. И да, тебе, дебилу, уже сказали что марксизм это не теория Марксе, а научный метод (читай - программа и методологий исследований). Метод гораздо гире чем теория и может сохранить жизнеспособность даже после опровержения теории, на которой был основан. Теория Дарвина о происхождении видов давно неактуальна, однако дарвинизм работает, причем не только в биологии, отдельные горячие головы его даже к астрофизике применяют.

Слушай, подскажи, в какую сторону копать и сколько обойдется.
Есть сейчас услуги типа получить свой днк в полном(достаточном?) объёме на флешку, чтобы потом каким-нибудь совтом поисследовать?

А у вас просто психологическая травма, обусловленная тем, что вы связываете обычного, среднего ученого с тем, что натворили его «последователи».

А что такого страшного натворили последователи Маркса? Уравняли мужчин и женщин в правах, уравняли людей в правах, сократили рабочий день до 8 часов, ввели всеобщее образование, вывели отсталую страну с разрушенной войной экономикой на второе место в мире, запустили человека в Космос и придумали атомные электростанции. Звери, одни словом.

Это пока на уровне гадания по кофейной гуще. Если нет врожденных нарушений обмена веществ ничего нового не узнаешь. Хотя если ты еврей, то можно диагностировать склонность к некоторым видам рака. PS А потренироваться можно и на чужих геномах, гули 1000 genome project.

А идеально подходящую тян так можно найти?
Или выяснить, в каком родстве эти самые евреи или татары?
В недалёком будущем залить эту прошивку в новую печень из каких-нибудь стволовых клеток, или что там планируется в продакшене?

Отрицатели марксизма сами нихрена не знают, кроме цен в пивном ларьке.

А идеально подходящую тян так можно найти?

Ну можно проверить пару на совместимость. Но опять же, актуально в основном для евреев и прочих армян, которые просто напичканы генетическими аномалиями из-за самоизоляции. Если, конечно, не собираешься жениться на двоюродной сестре.
Отбирать же людей по количественным признакам (тому же iq) не получится - когда выводят новые породы скота то сначала получают чистые линии, а потом их скрещивают между собой, так как гибриды жизнеспособнее. За тот же iq отвечают сотни генов, не говоря уже о влиянии среды. Проще за здоровьем детей следить и не допускать дефицита витаминов и йода.

Или выяснить, в каком родстве эти самые евреи или татары?

Можно, но смыл? Лично я краниометрию не приветствую.

В тинькофе к сожалению нельзя открыть индивидуальный инвестиционный счёт. Только обещаются.

Можно, но смыл? Лично я краниометрию не приветствую.

Да нет каких-то подобных замыслов, скорее jff. Вдруг что-то занимательное всплывет.

Суть иис в вычете. Но если ты 3 года продержишь Акции или (новые) облиги, то ндфл один хрен не платить.

да - это минус. Но для меня он единственный и несущественный.

Список противорейи в студию

Читать умеешь? Иди читай. Ссылка в треде есть.

марксизм это не теория Марксе, а научный метод

Фейспалм.

может сохранить жизнеспособность даже после опровержения теории

А может и не сохранять. Например, потому, что противоречия в теории — просто следствие всратости метода.

И здесь, мне думается, именно такой случай %)

Логические противоречия есть в любой экономической теории.

Я даже не знаю, как ты собрался обосновывать это свое заявление %)

Желаешь опровергнуть?

Желаю послушать, на каком основании оно было сделано %)

А что такого страшного натворили последователи Маркса?

Убили несколько десятков миллионов человек, загнали в нищету и рабство еще сотни миллионов. Явные ведь пустяки, дело-то житейское %)

Звери, одни словом.

Звери негодуют.

А на каком основании вы считаете логически обоснованной науку, основанную на субъективном преувеличении одних причин, пренебрежении другими причинами, отсутствии возможности объективно проверить теории и при полной неповторяемости результатов в разных местах и разных периодах времени?

Убили несколько десятков миллионов человек, загнали в нищету и рабство еще сотни миллионов.

Маркс родился спустя пару сотен лет после того, о чем вы говорите

сторонник эфиродинамики (монетаризма)

Для человека, путающего австрийскую экономическую школу с монетаризмом, вполне простительно и двоелектику с научным методом перепутать %)

Маркс родился спустя пару сотен лет после того, о чем вы говорите

Это в двадцатом веке произошло, мистер Фоменко.

Рабство? Ну-ну.

А на каком основании вы считаете логически обоснованной науку, основанную на субъективном преувеличении одних причин

Это, например, какую?

Экономику, батенька. Экономику

Экономику, батенька. Экономику

Экономическая теория не обязана быть основанной на «субъективном преувеличении причин».

Не обязана. Но другого выбора у нее нет.

Не обязана. Но другого выбора у нее нет.

Есть %)

О, вы вполне можете быть экономистом.

На основании того, что общество НЕ статично.

На основании того, что общество НЕ статично.

И что? %) Природа человека от смены флагов не меняется же.

вы вполне можете быть экономистом

И вы можете %)

Вот видите, вы уже начинаете понимать, что такое наука экономика

Природа человека как животного не меняется. А социальное поведение может отличаться как небо и земля в зависимости от культуры, образования, религии, национальных и географических особенностей, не говоря уж про экономическую обстановеу itself. И уже из всей этой круговерти проистекает конкретная экономика

Природа — нет, но меняется общество. В зависимости от условий. А они, условия, разные. 20 лет назад были одни условия, 40 лет назад — другие, 100 — третьи. Так вот сто лет назад марксизм был в топе.

Убили несколько десятков миллионов человек, загнали в нищету и рабство еще сотни миллионов. Явные ведь пустяки, дело-то житейское %)

Даже если принять этот лживый тезис, это все равно меньше жертв одной только Ост-Индской компании.

Монетаризм есть отрицание трудовой теории стоимости. Так что австрийцы те же сектанты.
К тому же не забываем что именно автрийцы вкатили десятки экономик в говно начиная с Чили. И «святые 90е» тоже их заслуга.

автрийцы вкатили десятки экономик в говно

Настало время охренительных беличьих историй.

Ваши истории еще более упороты. Расскажите нам еще что-нибудь

ВВП современных Чили гвоздями прибит к цене на медь. Даже то, что в Чили находится 80% легкодобываемых запасов лития (за десять лет цена выросла в 10 раз) на ВВП никак не сказывается.

Даже если принять этот лживый тезис, это все равно меньше жертв одной только Ост-Индской компании.

Даже если принять этот лживый тезис, марксизм не становится чем-то хорошим. Просто еще один сорт говна.