L

Учи Haxe, очень кроссплатформенный, можно писать десктопные приложения, игры на OpenFL которые будут работать на (практически)всех платформах, синтаксис практически полная копия Java, так же можно компилять его в C++, Java, C#,Lua,JS,Neko, Flash и вроде как PHP

учи QT лучше.

А есть ли смысл учить java? java ee выкинули, scene builder выкинули. javafx выкинут через пол года.

Выкидывание упомянутых технологий из стандартной поставки Java никак не влияет на саму джаву. Это логичные шаги, чтобы облегчить базовую JRE. Обвязку (ЕЕ или Spring, к примеру), выбирает разработчик.

Так он может JRE и учит

а для Ъ где?

JavaFX - это тупик хипстерства (движение такое на хайпе).

JFC/Swing будет всегда востребован.

Может лучше C# учить?

Там с гуем пока все очень плохо. Особенно на .NET Core, где есть только вин 10 онли UWP, WPF на моно тоже нет. Остаются только биндинги ко всяким Qt и GTK.

javafx была мертворожденной с самого начала. её выкидывание ни на что не влияет. причём тут «учить java» не понятно, аля «Silverlight выкинули из винды, стоит ли использовать винду».

учи QT лучше.

Только вот QT-5.9.4 со всеми модулями без документации и примеров у меня собралось из исходников примерно за 5 часов на шестиядерном Penom II X6 1055. А OpenJDK8 из исходников собирается примерно за 25 минут. Теперь представляешь масштабы заложенных в эти продукты знаний и заблуждений разработчиков?

винду использовать не стоит

А если без webkit'a?

Так он может JRE и учит

Никто не знает, что он учит, с какой целью и учит ли вообще. Вроде три звезды, а пост вида «трололо».

Haxe что имеет в основе? Без браузера в кишках работает?

Написан на OCaml, не понял значения «в кишках», если подразумевалось работает ли без браузера OpenFL и прочие Библиотеки к нему, то да, я обычно Neko использую для OpenFL

учи python и pyqt

Уже 80% инди софта под вин, мак и линукс пишут на Electron (https://electronjs.org).

Вот это уже любопытно.

Получается это универсальный нативный тулкит (т.е. на клиенте свой язык) - а логика может быть написана на любом другом?

Лучше бы не писали.

Насчет логики не знаю, весь код обычно пишу на Haxe без использования других языков и сразу компилирую в Neko, но да, Haxe получается что работает практически везде

Уже 80% инди софта под вин, мак и линукс пишут на Electron

Куда катиться этот мир? Никто не знает адрес посольства параллельного мир без Electron?

А если серьёзно, то где почитать про 80%?

Лютый ты школьник, с NixOS и Haxe. К чему такому готовишься, о чем мы не знаем?

А если без webkit'a?

А будет ли интересно?

qt5-webkit-5.212.0.a2_5.txz - собирается 45 минут.

qt5-webengine-5.9.4.txz - 1ч57м.

Всё вместе, если считать, начал собирать в 14:07 с qtchooser-39.txz и закончил пакетом qt5-5.9.4_1.txz в 20:04. Вся сборка происходила в отдельном окне терминала в автоматическом режиме после предварительного задания конфигурации всех собираемых пакетов в начале сборки. Итого: 6 часов на сборку QT-5.9.4 из исходников.

Уже без NixOS, но с Fedora Rawhide и Haxe, что ж плохого в Haxe?

учи QT лучше.
Учи Haxe

хочу на работу устроится джунирором за еду. а на qt вакансий почти нет.

JavaFX - это тупик хипстерства (движение такое на хайпе).
JFC/Swing будет всегда востребован.

swing страшный. но он в стандартной поставке, я подумаю.
Просто так красиво выглядело, что можно писать на javafx десктопные приложения и через gluon для iphone, а тут оказывается javafx на помойку выкинут.

java ee выкинули

пруф?

swing страшный. но он в стандартной поставке, я подумаю.

А если не использовать metal, а использовать native look&feel?

Может лучше C# учить?

Не трать на это говно время, учи Go

Electron

Оно же тормозит и жрет память пуще джава

Наркоманы в треде. Хотя чего ещё ожидать от бсд фанбоев.

Теорема эскобара.

Объясни. Не понял высера.

Сравнивать сложность проектов по времени компиляции - это клиника.

Объясни. Не понял высера.

Объясняю, он rustозависимый и как следствие убогость синтаксиса языка отражается на убогости мышления

Я не сложность сравниваю, а трудоёмкость сопровождения. Скорость подготовки прикладных программных систем напрямую зависит от скорости их компиляции: за одно и то же время можно либо 12 раз пересобрать OpenJDK8, либо всего один раз собрать QT5. То есть программы на Java быстрее компилируются, чем программы на C++ раз в десять (хотя в OpenJDK8 на C++ написана HotSpot JVM), и это автоматически распространяется на те вещи (приложения), что их используют. Высокая скорость компиляции нужна, чтобы сделать намного больше циклов «кодирование-компиляция-тестирование-правка» за одно и то же время в сравнении с таким тормозом прогресса, как LLVM/Rust, например.

за одно и то же время можно либо 12 раз пересобрать OpenJDK8, либо всего один раз собрать QT5

Зачем мне собирать Qt?

Высокая скорость компиляции нужна, чтобы сделать намного больше циклов «кодирование-компиляция-тестирование-правка» за одно и то же время

И зачем мне собирать Qt каждый раз?

Где пруфы? У меня при запуске всяких vscode жрёт не более 60 Мб.

Где пруфы? У меня при запуске всяких vscode жрёт не более 60 Мб.

Запусти Atom

А ведь технология казалась такой перспективной! Особенно, с восьмёрки - и работает даже на raspberry pi без иксов и встроенный вебкит и выглядит не как говно, да и жрёт не больше свинга.
Опять же, проперти тоже ничего так идея.

swing страшный

Там пара приятных тем есть. Nimbus и native.

Зачем мне собирать Qt?

И зачем мне собирать Qt каждый раз?

Для тренировки.

Что именно при этом тренируется? Процессор, жесткий диск?
llvm тоже каждый раз пересобираешь перед сборкой проекта?

Что именно при этом тренируется?

Умение работать с библиотечным кодом.