LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Спам в децентрализованных сетях

 , , ,


0

2

Добрый день. Никак не могу понять, насколько масштабна проблема спама в п2п сетях. Причем я сейчас как о спаме для человеков, так и вообще для самой сети. Опыт пользования и наблюдения за федеративными или децентрализованными сетями говорит о том, что можно какбэ забить на это, но все же. Сколько я пользовался джаббером - спам иногда приходит, но это не сильно мешает жить. Ну приходит и приходит. На почту тоже иногда сваливается, но в этом не вижу проблемы. Но это федеративные сети, тут сервера обычно этот спам и фильтруют, а как быть с полностью децентрализованными? Тот же самый биткоин, в нем спамить какбэ раньше было можно бесплатно, сейчас чтобы просто создать какую-то нагрузку, нужно платить комиссию, а следовательно стоимость спама резко возрастает. То есть это какбэ «естественная» борьба со спамом.

Но как борятся со спамом во Freenet/PerfectDark? Это по сути просто распределенные файлопомойки, на которых новые файлы постепенно вытесняют старые и неиспользуемые. Но предусмотрен ли механизм мешающий мне создать просто несколько петабайт информационного мусора и «вайпать» им сеть? Как отсеять мусор от действительно важных данных и как обеспечить им долгое нахождение в сети? Как сохранить конкретно СВОИ файлы, которые нет возможности держать на винте, например?

UPD: если вам вдруг известны какие-то п2п-тусовки, то скиньте сюда линк, пожалуйста. Хотелось бы обсудить эту проблему с теми, кто задумывался об этом и не раз, знает примеры удачных реализаций



Последнее исправление: rtutin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

и как ты его собираешься избегать?

Опираться только на ценность информации, а не на какие-либо другие факторы. Совершенно насрать, что это за нода, на которой появились, например, пресловутые утёкшие сырцы невидиевских драйверов. Даже если она принадлежит товарищу майору, всё, что он сможет узнать - это то, что десяток зарубежных IP-адресов утянули по кусочку файлика. Т.е. даже товарищ майор не сможет сделать вообще ничего, кроме как обогатить информацией сеть. А если он соврал насчёт содержимого файлика, то дальше этих зарубежных нод его шлак просто не уйдёт, а вот о его подставной ноде и фальшивом файлике информация разойдётся по сети и придётся ему новую ноду генерировать.

Если сделать процесс генерации новой ноды длительным, чисто математически (ну как генерация блока в крипте, причём чтоб алгоритм был CPU-only), то спамить новыми нодами будет весьма затруднительно.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Совершенно насрать, что это за нода, на которой появились, например, пресловутые утёкшие сырцы невидиевских драйверов.

ну, это тебе насрать. а вот невидии было бы не насрать. представь, что в сети есть сканирующий бот, который засёк какой-нибудь копирайт. и он стучит копирастам. а они по айпишнику берут за шиворот первого попавшегося Богатова и начинают его пытать. и потом докажи, что не верблюд.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

ну, если очень постараться, можно сделать систему типа блэклистов. так работают разные сайты по проверке контента. юзеры сообщают о спамерах. спамеры вносятся в листы блокировок. все скачали блэклист и живут спокойно... до того момента, как спамер регистрирует новый ид. открытые системы не имеют универсальной защиты. если мы делаем сеть безопасной и юзеры не видят айпишников друг друга, то выловить спамера будет невозможно.

Я как-то излагал в ZN такую идею фильтрации:

  • Нода приоритетно хранит данные, подписанные ключами из белого списка.
  • Остальные данные она хранит условно - на основании proof-of-work, приложенного к данным. Чем лучше значение PoW, тем выше вероятность хранения и его длительность.
  • Если пользователь как-то взаимодействует с таким «серым» ключем (отвечает на комментарий, лайкает и т.п.), фронт-энд автоматически даёт команду поместить его в белый список.

Ну и плюс к этому обычные блок-листы еще.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Не копировать или удалить в данном случае не важно. Важно - как понять, спам это или нет.

Кроме человека это никто решить не сможет. Поэтому тут по-любому нужен кто-то, кто оценит эту информацию.

Фиксированных нод нет. Серверов нет. Идентификации узлов нет.

Не обязательно. Идентификатор вполне может быть, просто его генерация должна быть длительным процессом. Чтобы заведение новой ноды было затратным по времени и вычислительным ресурсам делом.

Спам-нода ничем не отличается от любой другой ноды.

Она отличается отрицательной ценностью информации.

Если не использовать идентификатор ноды, то можно совершенно аналогичным образом сделать генерацию идентификаторов файлов. Так, чтобы генерация идентификаторов для новой порции спама занимала несколько дней.

Файл с полезной информацией будет иметь положительную ценность в сети, его идентификатор надо будет посчитать только один раз. Файл с говном после нескольких «просмотров» получит отрицательную ценность и спамеру придётся потратить кучу времени, чтобы выложить другой кусок говна, который точно так же как и первый увидят всего несколько человек.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Так, чтобы генерация идентификаторов для новой порции спама занимала несколько дней.

так в чём проблема? запустил в бэкграунде и пока один спам рассылается, уже подоспели новые идентификаторы. это не решает вопроса.

а при бурной генерации идентификаторов возникнет вопрос: а как избежать дубликатов? вообще с этой точки зрения (воровство идентификаторов, случайное дублирование) нужно ещё отдельно рассматривать всю систему.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Stanson

а насчёт «положительной ценности» - видел кремлеботов, которые плюсуют друг друга? вот та же фигня.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Если не использовать идентификатор ноды, то можно совершенно аналогичным образом сделать генерацию идентификаторов файлов.

Ага, эта модель используется в ZN. Идентификаторами данных служат криптографические ключи.

Так, чтобы генерация идентификаторов для новой порции спама занимала несколько дней.

Тут есть проблема, что производительность мобильного устройства и серверного железа отличается на несколько порядков. Пока добропорядочный пользователь будет с мобилки генерировать новый комментарий, спамер успеет нафлудить с сотни аккаунтов.

Файл с говном после нескольких «просмотров» получит отрицательную ценность и спамеру придётся потратить кучу времени, чтобы выложить другой кусок говна, который точно так же как и первый увидят всего несколько человек.

А это вторая проблема. Некому оценивать ценность так, чтобы спамер заткнулся. Каждая нода должна сделать это в индивидуальном порядке, т.е. она в любом случае получит спам как минимум на уровне бэк-энда.

Если есть оценщик ценности, это значит, что сеть подвержена цензуре.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

а при бурной генерации идентификаторов возникнет вопрос: а как избежать дубликатов? вообще с этой точки зрения (воровство идентификаторов, случайное дублирование) нужно ещё отдельно рассматривать всю систему.

использовать ключи а ля 1GooUE19488nDwG3TdkM8seYAHct4gjkq4

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

берут за шиворот первого попавшегося Богатова и начинают его пытать

Но у отдельно взятого Богатова вообще нет никакого копирайта. Всё, что есть у Богатова - кусок цифрового мусора, который даже при наличии ключа никак не превращается в что-либо, что невидия может объявить своей собственностью. Да, они могут проплатить и Богатова закатают в РФ. Но что делать с иранцем Насреддином, аргентинцем Игнасиосом, китайцем Хао, американцем Смитом и ещё десятком разных персонажей, у которых хранятся остальные кусочки паззла?

Чтобы невидии это провернуть, ей придётся каким-то, очевидно незаконным (пока что) образом выкрасть десяток человек из разных стран, да ещё чтобы у них всех на компах одновременно оказались все составляющие их копирайта.

А если ещё организовать циркуляцию кусочков по нодам, то вся затея превращается в сценарий добротного фантастического фильма про поиск по всему миру ценных артефактов дарующих вечную жизнь если удастся их собрать вместе.

Сильно сомневаюсь, что даже у невидии хватит яиц для такого блокбастера.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Но у отдельно взятого Богатова вообще нет никакого копирайта

Есть. Ты же говоришь, что ценность в сети имеет информация. Вот это она и есть. :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

так в чём проблема? запустил в бэкграунде и пока один спам рассылается, уже подоспели новые идентификаторы. это не решает вопроса.

Рассылается вовсе не спам. А информация о том, что на этой ноде эти файлы имеют отрицательную ценность. :)

а при бурной генерации идентификаторов возникнет вопрос: а как избежать дубликатов? вообще с этой точки зрения (воровство идентификаторов, случайное дублирование) нужно ещё отдельно рассматривать всю систему.

Так данные об имеющихся уже есть в сети. Не думаю что сложно будет сделать проверку на соответствие уже существующего идентификатора и файла который пытаются под ним пропихнуть. Достаточно проверить другой хэш, например. Создать же файл со спамом, который будет иметь не только совпадающий с настоящим файлом идентификатор, но и размер с хэшами - практически нереально за обозримое время.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Есть. Ты же говоришь, что ценность в сети имеет информация. Вот это она и есть. :)

Но физически-то у него просто набор мусорных байт. И да, в РФ несомненно прокатит, если невидия забашляет кому надо. Но вот уже в США возникнут проблемы. Создавать прецедент, по которому можно посадить любого за нарушение какого угодно копирайта по факту наличия произвольного набора байт на компьютере даже в США ещё рановато. Я уж молчу про Иран с Китаем.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тут есть проблема, что производительность мобильного устройства и серверного железа отличается на несколько порядков. Пока добропорядочный пользователь будет с мобилки генерировать новый комментарий, спамер успеет нафлудить с сотни аккаунтов.

Сомневаюсь, что мобилки вообще смогут эту сеть хостить. Tox на мобилках не взлетел только из-за ужора трафика. Однако, юзверь может сделать себе гейт с мобилки на свою ноду.

А это вторая проблема. Некому оценивать ценность так, чтобы спамер заткнулся. Каждая нода должна сделать это в индивидуальном порядке, т.е. она в любом случае получит спам как минимум на уровне бэк-энда.

Нет, уже после нескольких просмотров спамного файла, каждая нода получит идентификатор файла и соответствующую глубоко отрицательную ценность. Очевидно при значительном минусе, такой файл автоматом будет проигнорирован.

Если есть оценщик ценности, это значит, что сеть подвержена цензуре.

Да, в этом и смысл. Только критерием цензурирования являются не политические или социальные бредни, а востребованность информации пользователями. При этом достаточно даже просто нулевой ценности, чтобы информация присутствовала в сети, пусть и на единственной ноде.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если у него набор байт, откуда он знает, что это сорцы нвидии?

Он знает, что это набор байт. То, что этот набор байт вместе с другими наборами байт путём какой-то магии может быть раскодирован в сырцы нвидии, не его проблема, а невидии.

Ты не поверишь, но даже содержимое твоего /dev/random может быть теми или иными манипуляциями превращено во что угодно - от романа Донцовой, до секретнейшего кода запуска ядерных ракет.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Рассылается вовсе не спам. А информация о том, что на этой ноде эти файлы имеют отрицательную ценность. :)

и чем это отличается от спама? сколько нод и сколько файлов? даже если ты будешь рассылать несколько байт на каждую спамерскую запись всем нодам, то начиная от какого-то количества спамеров вся сеть будет занята только обработкой этой информации.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

И да, в РФ несомненно прокатит, если невидия забашляет кому надо. Но вот уже в США возникнут проблемы.

ну, я пока не в США :)

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Всё, что есть у Богатова - кусок цифрового мусора, который даже при наличии ключа никак не превращается в что-либо

но ты же говорил про копирование и дублирование «полезных» данных. а если паззл не собирается без одного юзера - это уже не паззл, а мусор. а теперь представь, что какой-нибудь, скажем, образ дебиана размазался по миллиону юзеров. и как это собирать потом воедино?

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

и чем это отличается от спама?

Тем, что это искомая тобой информация о том, является ли нечто спамом или нет. Другие уже поработали, чтобы оградить тебя от спама. Когда-нибудь и ты так же окажешь услугу другим.

сколько нод и сколько файлов? даже если ты будешь рассылать несколько байт на каждую спамерскую запись всем нодам, то начиная от какого-то количества спамеров вся сеть будет занята только обработкой этой информации.

И сколько же вычислительных ресурсов понадобится этим спамерам, чтобы такое организовать? Да тупо напрямую крипту майнить на этих ресурсах и то выгоднее будет, чем безуспешно пытаться втюхать кому-то свой спам.

У спамера-то цель, на самом деле, вовсе не насрать кому-то спамом любой ценой, а заработать денег. Ну и кто заплатит спамеру, если он нихрена не донёс информационный мусор до аудитории, а просто потратил впустую кучу ресурсов и доставил кому-то немного неудобства? А если ему за это не заплатят - то с какого перепуга спамер будет этим геморроем заниматься?

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

И сколько же вычислительных ресурсов понадобится этим спамерам, чтобы такое организовать?

не так уж много. ты же сам атаку с амплификацией собрался устраивать. спамер может вообще пустой пост создать. а ты его начнёшь веерно банить по всем нодам. плюс эту информацию (о том, где лежит спам) надо где-то хранить. и всё это растиражируется по всем нодам?

У спамера-то цель, на самом деле, вовсе не насрать кому-то спамом любой ценой, а заработать денег.

откуда ты знаешь, какая у него цель? я видела кучу разного спама и флуда.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

ну, я пока не в США :)

Ну так тут вероятность попасть на пустом месте в кутузку значительно выше ничтожного шанса, что именно на тебя покажет пальцем невидия.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

соглашусь. но не стоит усугублять. всякий маразм надо, по возможности, обходить стороной.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Сомневаюсь, что мобилки вообще смогут эту сеть хостить.

Значит она не нужна.

Нет, уже после нескольких просмотров спамного файла, каждая нода получит идентификатор файла и соответствующую глубоко отрицательную ценность.

От кого получит?

Да, в этом и смысл. Только критерием цензурирования являются не политические или социальные бредни, а востребованность информации пользователями. При этом достаточно даже просто нулевой ценности, чтобы информация присутствовала в сети, пусть и на единственной ноде.

Для Нвидии наличие сорцов в сети имеет отрицательную ценность. Она их отцензурирует.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Ты не поверишь, но даже содержимое твоего /dev/random может быть теми или иными манипуляциями превращено во что угодно - от романа Донцовой, до секретнейшего кода запуска ядерных ракет.

Это вы товарищу майору расскажете.

Весь контент в сети открытый, какой еще /dev/random?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

эээ... и как это защищает от генерации дубликатов?

Посчитай, сколько процессорного времени нужно чтобы сгенерировать дубликат этого ключа.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

не так уж много. ты же сам атаку с амплификацией собрался устраивать. спаммер может вообще пустой пост создать. а ты его начнёшь веерно банить по всем нодам. плюс эту информацию (о том, где лежит спам) надо где-то хранить. и всё это растиражируется по всем нодам?

Не обязательно. Эта информация может лежать на нодах, которые зафиксировали информацию с отрицательной ценностью. И отдаваться она будет только тем, кто столкнётся со спамером.

откуда ты знаешь, какая у него цель? я видела кучу разного спама и флуда.

Приведи пример спама, который спамер распространял не с целью заработать, а по иным причинам. Ну и эти причины, тоже интересно было бы узнать.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

но ты же говорил про копирование и дублирование «полезных» данных. а если паззл не собирается без одного юзера - это уже не паззл, а мусор. а теперь представь, что какой-нибудь, скажем, образ дебиана размазался по миллиону юзеров. и как это собирать потом воедино?

+1

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Посчитай, сколько процессорного времени нужно чтобы сгенерировать дубликат этого ключа.

не надо считать. вероятность ненулевая и этого достаточно, чтобы поставить такой вопрос.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Приведи пример спама, который спамер распространял не с целью заработать, а по иным причинам. Ну и эти причины, тоже интересно было бы узнать.

Заработать на рекламе - это не единственный способ. Если вызвать отказ в обслуживании у конкурентов, для корпораций прибыль может исчисляться астрономическими суммами.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Весь контент в сети открытый,

Да, но лично у тебя-то его нету, и лично ты его никак распространять не можешь, потому что у тебя его нет.

какой еще /dev/random?

Тот, кусок которого нашли у тебя на диске, и почему-то пытаются утверждать что это украденные исходники невидии.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

не надо считать. вероятность ненулевая и этого достаточно, чтобы поставить такой вопрос.

Вероятность, что на всех твоих накопителях все биты одновременно превратятся в 0 тоже ненулевая, но ты же не спешишь переписывать все данные на пергамент или выбивать в камне.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Приведи пример спама, который спамер распространял не с целью заработать, а по иным причинам. Ну и эти причины, тоже интересно было бы узнать.

я уже дофига лет наблюдаю в сети кучу мусора. мне трудно сказать, зачем люди пытаются уронить те или иные сайты, сети, провайдеров. но это происходит с завидной регулярностью. заказ конкурентов. или просто школота бесится. или целенаправленная атака какого-нибудь повара. не надо объяснять причины атак. надо от них уметь защищаться. и когда планируешь сети, надо понимать, где может быть узкое место.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

теперь представь, что какой-нибудь, скажем, образ дебиана размазался по миллиону юзеров.

Ну он же не по одному байту размазался. После определённого предела будет просто дублирование.

и как это собирать потом воедино?

Как торренты собираются с кучи разных пиров.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ну, я говорю о ситуации, когда очередной спам-бот вдруг сгенерировал твой ключ. и вдруг ты становишься спамером :)

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Как торренты собираются с кучи разных пиров.

так вот иногда не собираются. я как раз из этого опыта исхожу.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если вызвать отказ в обслуживании у конкурентов, для корпораций прибыль может исчисляться астрономическими суммами.

В случае некоей децентрализованной сети - кто конкурент?

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

когда планируешь сети, надо понимать, где может быть узкое место.

Ну так эти узкие места надо заранее исключить. Причём на фундаментальном уровне и до запуска сети.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

так вот иногда не собираются. я как раз из этого опыта исхожу.

Со времён eMule такого не видал, если честно.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

другая сеть. просто дурной недоброжелатель, который решил, что его обидели каким-то мемасиком. да мало ли кто. ты пытаешься логически объяснить вещи, которые логике не поддаются. они просто есть, как факт.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Ну так эти узкие места надо заранее исключить.

ну вот я и пытаюсь тебе донести эту мысль :) а ты задаёшь вопросы типа по какому философскому принципу действует сферический спамер в вакууме. да ни по какому. в сети куча всякого всего. китайские боты, тролли, школота с кали, обиженные на жизнь придурки, глючные роутеры и прочее, и прочее.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

другая сеть. просто дурной недоброжелатель, который решил, что его обидели каким-то мемасиком. да мало ли кто. ты пытаешься логически объяснить вещи, которые логике не поддаются. они просто есть, как факт.

Ну есть и есть. Если заранее сделать эти вещи очень трудоёмкими, количество тех, у кого желание это сделать совпадает с возможностью можно сильно уменьшить. Возможно даже до нуля.

Взять тот же биткоин. Очень притягательная штука для атак, очень многим перешли дорогу, очень много пострадавших, обиженных и всё такое. Тем не менее, ресурсы для организации атаки нужны такие, что во всём мире пока не нашлось никого, кто решил бы, что оно того стоит.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

ну вот я и пытаюсь тебе донести эту мысль :) а ты задаёшь вопросы типа по какому философскому принципу действует сферический спамер в вакууме. да ни по какому. в сети куча всякого всего. китайские боты, тролли, школота с кали, обиженные на жизнь придурки, глючные роутеры и прочее, и прочее.

Ну пусть греют свои железки, если хотят. Но я сильно сомневаюсь, что у кого-нибудь из перечисленных возникнет желание потратить кучу времени и средств просто чтобы попытаться завалить какую-то там децентрализованную сетку. Абстрактный бот/троль/школотрон/придурок скорее найдёт себе более доступную цель, благо их просто дохерищи.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Если заранее сделать эти вещи очень трудоёмкими, количество тех, у кого желание это сделать совпадает с возможностью можно сильно уменьшить.

как и количество желающих воспользоваться такой сетью :) если сеть будет «трудоёмкой» (читай - тормозной) и не будет работать на каком-нибудь ондроеде без разогрева до ста градусов, то никто ею пользоваться не станет. людям нужен ван-тык интерфейс и приложение в гуглоплее. если ты заведёшь разговоры про сервер, белый айпи, выделение ресурсов, упоротую генерацию ключей за пару суток - тебя даже слушать не станут.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Взять тот же биткоин. Очень притягательная штука для атак, очень многим перешли дорогу, очень много пострадавших, обиженных и всё такое. Тем не менее, ресурсы для организации атаки нужны такие, что во всём мире пока не нашлось никого, кто решил бы, что оно того стоит.

было уже несколько успешных атак 51% на менее популярные крипотвалюты.

А что до биткойна, 60% хешрейта находится в Китае. 60% > 50%

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

ну, я говорю о ситуации, когда очередной спам-бот вдруг сгенерировал твой ключ. и вдруг ты становишься спамером :)

на текущем железе ситуация имеет вероятность настолько малую, что в практическом смысле она неотличима от нуля.

Пока не докажут, что P = NP, можно эту вероятность игнорировать.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Но я сильно сомневаюсь, что у кого-нибудь из перечисленных возникнет желание потратить кучу времени и средств просто чтобы попытаться завалить какую-то там децентрализованную сетку.

да запросто! например, с твоей сеткой начал бороться какой-нибудь праведный роскомпозор. потому что какой-нибудь озабоченный октивист там обнаружил небогоугодный контент. да мало ли что. к тому же, сейчас немодно атаковать со своего железа. проще написать вирус для кофеварок. а ты ещё хочешь рассылать уведомления о спаме всем нодам. это просто клондайк какой-то для атакующих: самозакапывающаяся сеть :)

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

как и количество желающих воспользоваться такой сетью :)

Это не всегда плохо, на самом деле.

если сеть будет «трудоёмкой» (читай - тормозной)

Трудоёмкость заливки файла в сеть не обязательно означает тормоза при скачивании из неё.

и не будет работать на каком-нибудь ондроеде без разогрева до ста градусов,

На ондроеде оно работать не будет по причине трафикожорства присущего всем децентрализованным сетям. Хотя если надо будет просто скачать файлик, то это не будет сильно отличаться от торрентов.

то никто ею пользоваться не станет. людям нужен ван-тык интерфейс и приложение в гуглоплее. если ты заведёшь разговоры про сервер, белый айпи, выделение ресурсов, упоротую генерацию ключей за пару суток - тебя даже слушать не станут.

Ну tox, например, худо-бедно живёт. Торренты тоже не сильно популярны на смартфонах. Да и bitcoind тоже никто на мобильники не ставит. Тем не менее это всё вполне живёт.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

на текущем железе ситуация имеет насколько вероятность настолько малую, что в практическом смысле она не отличима от нуля.

я обычно привожу пример, что вероятность нахождения мухи в конкретной точке комнаты практически равна нулю. но в любой момент муха находится в какой-то точке. так что вероятности вероятностями, а защита данных - это маленько другое.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

На ондроеде оно работать не будет по причине трафикожорства присущего всем децентрализованным сетям.

Например ZN:

1 week
Upload 2.0 GB
Download 2.6 GB
Ratio 0.8
Sent 439955 requests
Received 524434 requests

Где трафик?

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.