LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Lockheed Martin запатентовала компактный термоядерный реактор

 ещё толще, , ,


0

1

https://lenta.ru/news/2018/03/30/lm/

https://geektimes.ru/post/299501/

(Lockheed Martin получила патент на портативный «магнитный концентратор плазмы». Остальное домыслы. На GT много комментариев)

Компании Lockheed Martin в феврале 2018 года удалось получить патент на компактный термоядерный реактор. В издании The War Zone допускают, что в ближайшее время американская корпорация выступит с «крупным заявлением».

...

Как отмечает The War Zone, «то, что Skunk Works продолжали заниматься патентным процессом в течение последних четырех лет, похоже, также указывает на то, что они действительно продвинулись в реализации программы, по крайней мере, в некоторой степени».

Ещё в 2014 обещали

Термоядерный синтез: третий путь (комментарий)

http://aviationweek.com/technology/skunk-works-reveals-compact-fusion-reactor...

★★★★★

Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 9)
Ответ на: комментарий от Deleted

грязная бомба

Ээээ. Термоядерный реактр в грязную бомбу трудно переделать. Да и вообще в бомбу. Он конечно фонит, но по-большей части потоком нейтронов. А уж чтоб взорвать термоядерную бомбуэ нужна для начала ядерная бомбуэ.

Им правда на халяву уран обогощать можно (или я путаю?).

zloelamo ★★★★
()
Последнее исправление: zloelamo (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от zloelamo

ну я не разбирался какой там реактор, привык что компакнтый реактор == ритэг.

А если они там термояд компактный обещают, то скорее всего это липа. Одно экранирование нейтронов - уже полная жопа приключений.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Говорят путин недавно картинки показал, где утверждалось что компактная ядерная установка это не только ритэг, не?

Nastishka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zloelamo

Им правда на халяву уран обогощать можно (или я путаю?).

Не уран обогащать, а плутоний нарабатывать. Как и в обычном реакторе
Но я это, ядерщик не настоящий

MrClon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А если они там термояд компактный обещают, то скорее всего это липа. Одно экранирование нейтронов

Экранирование нейтронов, ха. Да удержание плазмы при нужных для реакции давлении и температуре в течении длительного времени - куда более актуальная и пока еще не решенная, насколько я знаю, задача

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Да удержание плазмы при нужных для реакции давлении и температуре в течении длительного времени - куда более актуальная и пока еще не решенная, насколько я знаю, задача

Длительное время это сколько?
Секунда?
Минута?
Час?

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

когда последний раз интересовался, было кажется порядка секунды время удержание. Ну и требуется несколько десятков секунд.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

когда последний раз интересовался, было кажется порядка секунды время удержание. Ну и требуется несколько десятков секунд.

Видимо это было ОЧЕНЬ ДАВНО.
Почитайте к примеру о LHC: «In 2005 it maintained a plasma for 3,900 seconds»

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Не забудьте поделиться наблюдениями.

grim ★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.