Как пользоваться Telegram, если его заблокируют

А есть разница, в какой доменной зоне?

Welcome to the Internet!

Именно поэтому множество заблокированых РКН сайтов переехало с .ru на всякие .to и т.д.

Ну охренеть, оказывается, в Молдове развитая медицина, а в Тувалу сотни телеканалов!

А есть разница, в какой доменной зоне?

Именно поэтому множество заблокированых РКН сайтов переехало с .ru на всякие .to и т.д.

Ну, блокировка — это немного другое. И тут важна не только зона, в которой зарегистрирован твой сайт, но и место, где физически расположен твой сервер.

А для того, чтоб кого-то привлечь за высказывание, достаточно доказать, что высказывание принадлежит именно этому человеку. Т. к. через тор на лор зайти нельзя, то провайдеры журналируют все посещения, хотя и не могут просканировать трафик (если только сканированием трафика не считать ту зашифрованную абракадабру, которую их заставляют сохранять у себя). Однако по косвенным признакам можно доказать, что то или иное сообщение оставил конкретный чел. Это может быть и совпадение по времени его сетевой активности с появлением определённого сообщения, и другие его высказывания на других ресурсах и в оффлайне, и что-то ещё. Так что даже без помощи администрации ЛОРа и без доступа к серверу собрать улики возможно. К слову, одна косвенная улика не может считаться доказательством, но несколько — вполне.

Стало известно о первом уголовном деле за репост в мессенджере Telegram. Дело возбуждено против 31-летнего юриста из Приморского края Дмитрия Третьякова.

Его обвиняют по второй части 280 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации — публичные призывы к экстремизму с использованием интернета. В одном из сообщений Дмитрия специалисты выявили признаки призыва к насильственным, деструктивным и разрушительным действиям.

Причиной задержания стал сделанный ещё в прошлом году репост сообщения из Telegram-канала журналиста Аркадия Бабченко. Летом 2017 года он сделал репост в группу «Операция «Утка»», в которой состояло около 600 человек — Третьяков продублировал запись из канала блогера Аркадия Бабченко. Экспертиза записи нашла в ней «признаки побуждения в форме призыва к насильственным и деструктивным, разрушительным действиям».

Ну вот. Остальные пусть продолжают кукарекать про то, как Паша защищает их от кровавого режима.

В телеграме нет репостов.

репост сообщения из Telegram-канала

Так лучше.

Хрётиииии, форварды не репосты, потому что ни так называюццо!!111

Действительно, как Паша может их защитить, если группы может читать любой мимокрокодил?

Остальные пусть продолжают кукарекать про то, как Паша защищает их от кровавого режима.

Я совсем не считаю, что Паша кого-то защищает от кровавого режима или чего-то там ещё. Но в данном случае, имхо, претензии не к Паше, а к самому юзеру, который под своим никнеймом выложил что-то в открытый доступ. Идентифицировать активно используемый никнейм с реальным человеком проще простого, и для этого даже не нужно обращаться к Паше (хотя не исключено, что и к нему обратились, чтоб облегчить задачу и выявить «экстремиста» за несколько минут, а не за несколько дней).