Смогут ли заблокировать шифрование как класс?

От луны - это пару киловатт в антенну, решетку из пары десятков волновых каналов или тарелочки метров на десять - вполне можно пару десятков бод выжать.

Что-то я сомневаюсь насчет всего десятка метров. Хотя на 20 бод, может, и хватиn.

Сомнительно что-бы они сотрудничали с Россией

Если что — они и сырцы на сертификацию отдают.

Рынок ГОСов слишком вкусный, чтобы отказываться от сотрудничества.

Это как раз используемый радиолюбителями вариант - на 1215 и на 2300 мгц.

Радиолюбители с передатчиками на 2кВт? Это где такая роскошь?

Интересно, возможен ли полный запрет зарубежных хостингов на территории РФ? У наших dedicated раза в два-три дороже аналогичных хецнеровских. (Это на самом деле вопрос об SSH-туннелях.)

Я думаю, что разница в 2 — 3 раза серьёзной макроэкономической проблемой не является, учитывая, что для полезных (с точки зрения государства) дел это нужно относительно немногим. Да и для обхода блокировок тоже немногим, на самом деле. :-) Другое дело, что физически заблокировать все забугорные vpn довольно проблематично. Особенно учитывая, что со временем могут появляться новые, а старые могут менять свои ip'шники. Ну и частные vpn (организованные в частном порядке для друзей) заблокировать ещё сложнее. Тут можно сильно усложнить жизнь, но лазейки останутся, и кто ищет, тот всегда найдёт. Проще запретить использовать забугорные vpn, tor, i2p и другие технологии обхода блокировок на законодательном уровне, введя за это сначала административную, а затем и уголовную ответственность, и устроить несколько показательных процессов. Тогда 99% желающих обходить такие блокировки сами откажутся от этой идеи. Хотя подобного рода прецеденты за бугром мне неизвестны. Наверно, наиболее близкое к этому — британский закон, требующий от пользователей предоставлять полиции и спецслужбам ключи для расшифровки собственных частных сообщений по первому требованию, и ответственность за отказ, что явно противоречит всем принципам по защите частной жизни и праву не давать показаний против себя, но несмотря на это такое как-то прошло в демократической Англии (Regulation of Investigatory Powers Act 2000). Однако о реальном применении этого закона там мне тоже неизвестно. Кстати, сейчас англичане приняли законы, порой похлеще законов Яровой.

Везде. Вообще по нормативам ITU радиолюбители ограничены 1.5квт (на некоторых диапазонах гораздо меньше. Но никто эти вещи особо не проверяет. По факту 1.5 - это неинтересно, и добрая половина имеет 3...5 квт, некоторые несколько десятков квт, особенно на кв. Лунники могут иметь несколько квт запросто.

100 мБит это весьма широкополосный сигнал, потребуется как минимум диапазон метровых волн, а скорее дециметровых.

100МБит перебор даже сейчас. Для комфортной работы и пр вполне достаточно и 20. В условиях чебурашки, и 1Мбит будет более чем достаточным. Искуственно завышать требования к полосе - хреновый способ аргументации.

Гигагерц от ионосферы хорошо отражается, как от зеркала??

Откуда вы берёте эти гигагерцы? То, что WiFi работает на гигагерцах, вовсе не означает, что достаточно широкая полоса невозможна и на более низких частотах.

Проблема в том что админы уже должны быть другой квалификации, а не галочкотыкатели в шиндоуз сервер. Для этого нужно старых админов разогнать/переучить и денег платить уже не как мамкиным админам.

Наймут программистов которые на питоне понаделают генераторов конфигов и всё вернётся на круги свои.

А мощность передатчиков и размер приемников ты прикинул?

Всё в пределах обычной ham деятельности. Погугли про sky wave data transmission. В диапазонах до 30MHz вполне реально передавать данные с вменяемой скоростью (до четверти мегабита). Если же наплевать на ограничения и вылезти из разрешённых диапазонов (чебурашка - форс-мажор, это значит что на правила уже наплевать), то 1Mbit вполне реален.

Но, на самом деле, вряд ли дело дойдёт до ham-internet, хотя он и возможен. LEO спутниковый интернет совсем не за горами, а у чебурашкостроителей методов против него нет вообще никаких.

Погугли про sky wave data transmission

Я знаю, что это возможно, но спрашивал не об этом.

LEO спутниковый интернет совсем не за горами, а у чебурашкостроителей методов против него нет вообще никаких.

Есть. Просто это не технические методы.

Мне тут вот каая в голову идея пришла, учитывая что сейчас ширпотребом становятся сервоприводы с 2000~3000 отсчётов на один оборот вала можно через телескоп захватывать через opencv на луне определённый камень или лунку, через этот же телескоп подсвечивать её лазером от оптоволоконника, ну и у приятеля заграницей такой же телескоп и знание в какой лунке надо искать лазерное пятно.

Ну понятно что для установления связи надо будет две пары телескопов и лунок.

Ну и для связи использовать не тор или ещё что, а какой нибудь файлообменный клиент на манер Perfect Dark которому будет вообще наплевать на долгий процес обмена.

Есть. Просто это не технические методы.

Нет, нету. Третья мировая - это явно не то, чего хотят власти РФ. А запрет приёмников не работал никогда. Крайне рекомендую, кстати, затариться трансивером как только появятся в продаже и крипты какой-нибудь немножко иметь, для оплаты инета.

через этот же телескоп подсвечивать её лазером от оптоволоконника,

Крайне неустойчивая хрень получится, особенно в центральной РФ, где количество безоблачных дней в году по пальцам можно пересчитать, ну и лазер надо несколько ватт минимум.

А запрет приёмников не работал никогда.

В Союзе запрет прекрасно работал - «обычай на Руси» никак не влиял на политическую обстановку, а только это и нужно.

по приёмнику можно только слушать, а тут ещё и писать можно будет.

полупроводниковый лазер на несколько ват сейчас не такая большая проблема.

В Союзе запрет прекрасно работал - «обычай на Руси» никак не влиял на политическую обстановку, а только это и нужно.

Ты не поверишь, но лет 10 назад, когда государство не лезло своими корявыми ручонками в интернет, оный совершенно нецензурируемый интернет тоже совершенно никак не влиял на политическую обстановку.

Нужно очень сильно заблуждаться, чтобы полагать, что на политическую обстановку могут повлиять какие-то там радиопередачи или выборы.

полупроводниковый лазер на несколько ват сейчас не такая большая проблема.

Вообще не проблема, да. Проблема - его модулировать с достаточно высокой частотой.

Да и сейчас, пока Роскомпозор на интернет не покусился никакого влияния не было.

полупроводниковый лазер на несколько ват сейчас не такая большая проблема.

Проблемы у тебя начнутся, когда ты случайно испортишь пролетающий самолёт или ослепишь лётчика.

Смогут ли заблокировать шифрование как класс?

Вряд ли. А жаль…

Проблема - его модулировать с достаточно высокой частотой.

А если сделать матрицу из лазеров?

Вообще, если вопрос с лазером так или иначе решится, то какая скорость будет?

Луч с расходимостью в 1 градус на расстоянии в 8 километров даст пятно в 140 метров, этого точно хватит чтобы лётчик что либо заметил?

Ты не поверишь, но лет 10 назад, когда государство не лезло своими корявыми ручонками в интернет, оный совершенно нецензурируемый интернет тоже совершенно никак не влиял на политическую обстановку.

Да и сейчас, пока Роскомпозор на интернет не покусился никакого влияния не было.

Ошибаешься. Влияние огромное. И это признают власти практически всех стран. Почему в США так обеспокоились мифическим влиянием на их выборы ольгинских тролей, в Британии не могут успокоиться после мифического влияния тех же тролей на референдум по брекзиту, в остальной Европе тоже ждут заподлянок от этих тролей и принимают превентивные меры, а в России все оранжевые революции объясняют влиянием американских тролей и защищают нас от них с помощью законов Яровой? Всё это чушь, но доля правды в ней есть. И правда заключается совсем не в том, что кучка тролей может на что-то серьёзно повлиять, а в том, что раньше любое государство так или иначе контролировало свою прессу (где-то тотально, где-то помягче, но когда было нужно, способы воздействия находили), а сейчас, с тотальным распространением Интернета, это не работает. Вот и нужен контроль за Интернетом, а подают его под соусом защиты от забугорных тролей и террористов. Посмотри на британские интернет-законы. Они похлеще законов Яровой. А их министр внутренних дел Эмбер Радд (тоже тётка, кстати), которая активно продвигает эти законы, похлеще нашей Яровой и такая же безграмотная в цифровых вопросах.

Легко. Блокировать весь нераспознаваемый трафик.

Луч с расходимостью в 1 градус на расстоянии в 8 километров даст пятно в 140 метров, этого точно хватит чтобы лётчик что либо заметил?

А как же он тогда долетит до Луны и обратно, полностью не растеряв энергию, чтоб его можно было в телескоп увидеть? Ведь до Луны около 400 тыс. км. И обратно столько же.

По поводу лазеров в адаптивной оптике для телескопов я слышал, что астрономы всё время находятся на связи с диспетчерами, и когда мимо них пролетает самолёт, либо направляют телескоп в другую сторону, либо отключают лазер.

Легко. Блокировать весь нераспознаваемый трафик.

Технически — не просто легко, а просто элементарно. Но сделать это так, чтоб не ударить по собственной экономике похлеще любых санкций, гораздо сложнее.

Большая ли доля РФ в информационной экономике?

это организационные вопросы

Большая ли доля РФ в информационной экономике?

Напомню, что Интернету уже более 30 лет, так что это давно не инновация. И используется он повсеместно, хотя бы для связи с банком и электронной почты (это как минимум, потому что и то, и другое обязательно есть на любом предприятии, даже далёком от it). Так что не просто большая, а просто вся экономика (ну или почти вся, кроме сельпо в деревне Гадюкино, да и то не факт).

Ну а касательно инноваций, то Путин горячий их сторонник, и вряд ли будет предпринимать действия, которые эти инновации стопудово задушат.

это организационные вопросы

Так чёрт кроется в деталях. :-)

ваше

а ты значит не обходишь?

нет

Вообще, если вопрос с лазером так или иначе решится, то какая скорость будет?

В среднем скорость будет крайне низкая, в районе десятков килобит из-за того, что луна не всегда на этой стороне планеты и особенно из-за «чудесного» климата РФ.

Ошибаешься. Влияние огромное. И это признают власти практически всех стран.

Весь этот спектакль с терроризмами, троллями и наркотой организован исключительно самими государствами в попытках заполучить контроль над своим населением.

Посмотри на британские интернет-законы. Они похлеще законов Яровой. А их министр внутренних дел Эмбер Радд (тоже тётка, кстати), которая активно продвигает эти законы, похлеще нашей Яровой и такая же безграмотная в цифровых вопросах.

Это, мягко говоря, преувеличение. Но вообще, если собрать в кучу всё говно, которое придумали во всём мире в попытках контролировать интернет, то окажется, что «законы» РФ - точная копия этого сборника говна.

Это к вопросу о «независимости» РФ, о якобы «противостоянии Западу» и о том, кому на самом деле подчиняется правящая верхушка.

Весь этот спектакль с терроризмами, троллями и наркотой организован исключительно самими государствами в попытках заполучить контроль над своим населением.

Согласен.

Ты не поверишь, но лет 10 назад, когда государство не лезло своими корявыми ручонками в интернет, оный совершенно нецензурируемый интернет тоже совершенно никак не влиял на политическую обстановку.

Ты не поверишь, но за 10 лет кое-что изменилось.

Нужно очень сильно заблуждаться, чтобы полагать, что на политическую обстановку могут повлиять какие-то там радиопередачи

А еще нужно очень сильно заблуждаться, чтобы полагать, что какой-то там мессенджер влияет хоть на что-нибудь.

или выборы.

Нужно очень сильно заблуждаться, чтобы полагать, что выборы не влияют на политическую обстановку.

Нужно очень сильно заблуждаться, чтобы полагать, что выборы не влияют на политическую обстановку.

Может не сами выборы, но отношение большинства людей к этому процессу очень влияют.

Если что — они и сырцы на сертификацию отдают.

Десяточку тоже сертифицировали?

Десяточку тоже сертифицировали?

Да, СФ/112-3039, СФ/112-3040.

Добавляешь СЗИ, сертифицированную под АС 1Б, и вперед хоть СС обрабатывать на уютной десяточке.

Ошибаешься. Влияние огромное. И это признают власти практически всех стран.

Весь этот спектакль с терроризмами, троллями и наркотой организован исключительно самими государствами в попытках заполучить контроль над своим населением.

Ровно то же самое сказал и я в частично процитированном тобою каменте. Но заполучить контроль разные государства, включая Россию, хотят не потому, что Интернет никакого влияния на политическую жизнь не оказывает, а потому, что всё ровно наоборот.