Полиграф на собеседовании

выступил ректор и сказал, что текущий преподавательский состав по гуманитарным предметам не способен обеспечить нужный уровень духовности студентов и всех заменят на попов.

такого ректора надо лечить принудительно. в психодиспансере.

Больше трех раз все-равно не рекомендуют повторять вопросы. Реакция обычно притупляется.

Ну так соискатели работодателю вопросы будут задавать каждый раз в новой интерпретации :)

такого ректора надо лечить принудительно. в психодиспансере.

Таких чуть более чем все. ВАК дискредитировал себя окончательно еле лет 15 наза, ректоры - какие-то братки и чуваки с улицы...там не лечить надо, а полностью вычищать, люстрировать, запрещать подходить к образовательным учреждениям на пушечный выстрел и ставить новых, причем после тщательной проверки на возможные связи с предыдущими.

А какая связь с ВАК?

А какая связь с ВАК?

Ты это серьезно сейчас?

Серьезно прямой связи между попаданием на должность ректора и ВАК не вижу.

ну, у нас в УрГУ в своё время ректор был вполне вменяемый. с нашей кафедры системного программирования, кстати. очень адекватный был человек. правда, потом УрГУ слили в УрФУ, поставили там начальником какого-то вора из едра и там дальше всё понеслось под откос. но я думаю, что не всё так уж прямо плохо и остались ещё настоящие преподаватели и учёные.

Т.е. ты реально не понимаешь, что проблема не в попадании на должность, а в кондидатском составе, качество которого продолжает упорно падать из года в год? Что вместо достойных ректоров посты занимают дефективные менеджеры? Ну я даже не знаю. Могу тебя только на дисернет послать, у них там много интересных статей по этому поводу. Может начнешь видеть эту прямую связь.

но я думаю, что не всё так уж прямо плохо и остались ещё настоящие преподаватели и учёные.

Да кто б спорил. Конечно остались. Проблема в том, что на сегодняшний день претенденты на ректорство вовсе не обязаны быть из мира науки в принципе. Вот и получаем «воров из едра» и т.п. Ну и как следствие меняем преподавателей на попов. Духовность - она ж важнее.

Эм... разве полиграф проверяет на ложь, а не на уровень пофигизма?

2. Как вы относитесь к детектору лжи на собеседовании?

Было бы интересно посмотреть на сколько умею имитировать/скрывать эмоции.

не самом деле, ректор должен быть не столько учёным, сколько именно менеджером. это не научная работа, а чисто бюрократическая. но при этом он не должен быть вором или ушибленным на голову религиозным фанатом.

Пусть здесь отпишутся те, кто ничего никогда с работы не таскал.

Отпишусь. Никогда. Ничего. Даже серваки в своих личных целях не использовал)) При этом, есть знакомые, которые таскали от канцелярской херни до компов и периферии. А те, что на заводе работали - таскали продукцию. Причём молодые они все, как и я. И даже моложе. И я помню, как некоторые их родители делали тоже самое.

это не научная работа, а чисто бюрократическая.

И это первая проблема. Следствие довольно долгой системы плавно сжирающей образование. Ничего в этом хорошего нет.

ректор должен быть не столько учёным, сколько именно менеджером.

Еще как должен. Да, это в итоге ученый, который становится менеджером. Но из мира науки ему быть обязательно. В противном случае мы...а собственно мы результат уже видим.

2. Как вы относитесь к детектору лжи на собеседовании?

Во-первых, на собеседовании на какую должность? Есть должности, где полиграф имеет смысл. Во-вторых, интерпретировать психофизиологические показатели (предварительно откалибровав) должен специалист. Полиграф — это не детектор лжи.

Есть должности, где полиграф имеет смысл.

Это какие например?

Т.е. ты реально не понимаешь, что проблема не в попадании на должность, а в кондидатском составе, качество которого продолжает упорно падать из года в год? Что вместо достойных ректоров посты занимают дефективные менеджеры?

А ты серьезно думаешь, что начиная с 90-х и особенно 2000-х у нас в ректоры назначают (де-факто, даже если выборы) наиболее достойных с научной точки зрения? Даже еще в советское время это было далеко не так.

(Собственно чуть ниже сам же пишешь, что назначают не из мира науки)

Так что падение уровня ВАК и присужденных степеней в данном случае только косвенно влияет. Ну то есть, был бы допустим ВАК на высшей высоте это конечно снизило бы количество совсем откровенных м*в, но сама проблема не исчезла бы. А может и не снизило бы, если их все-равно назначают.

От канцелярии типа ручек и маркеров

Эм... это же расходный материал... вот пошел ты на собеседование к клиенту, а тебе писать нечем.

У нас завхоз вообще пишет в общий чат «кому что купить», когда канцелярский заказ делает.

до серверов рэковых под курткой мимо охраны.

O_O

Как?

ЗЫ: Воровать не хорошо.

А ты серьезно думаешь, что начиная с 90-х и особенно 2000-х у нас в ректоры назначают (де-факто, даже если выборы) наиболее достойных с научной точки зрения?

Странный вопрос после того, что я уже сказал. Естесссна не считаю.

Так что падение уровня ВАК и присужденных степеней в данном случае только косвенно влияет.

Еще раз пошлю тебя на дисернет, почитай статьи там. Думаю твое мнение изменится.

Воровать — дело греховное.

А еще прелюбодействовать, чревоугодничать и так далее. А потом обнаружить, что за всю жизнь ни перед смертью вспомнить, ни на полиграфе похвастать

ни перед смертью вспомнить, ни на полиграфе похвастать

Ты прям новый мем родил.

Я старался. Забейте за мной (с), вдруг в самом деле приоритет.

У тебя справка о судимости чистая? Ну в смысле должно быть, чтобы во всех трёх графах было «Не имеется». Если да, то немедленно вали за границу.

Пусть здесь отпишутся те, кто ничего никогда с работы не таскал.

А я не унёс ни с одной из работ вообще ничего, кроме разных личных документов (очевидно).

Оставлял даже «подарки», выданные компанией за сколько-то лет работы, кружки всякие, ручки.

Даже код, который писал лично для себя на рабочем месте, никогда не забирал себе. В случае особой надобности просто копировал дома по памяти.

а я вот однажды стащил к себе на рабочее место кресло бухгалтерши, оно было самым крутым в компании, а ещё на колёсиках, по этому на совещание в другой кабинет я «приезжал».
потом обнаружил его дома у своего товарища с которым работали.
такие дела.

Любые, где работодатель считает что полиграф имеет смысл. Охрана и безопасность — первое, что приходит на ум.

а если разраб - девушка?)

Хотя большинство такой же менеджероты здесь тащит в бухгалтерию счета из кафе

но вложить копейку в своё рабочее место - западло.

Эм... а если он команду на 20 чел только что накормил и напоил со своей кредитки? Или «тимбилдинг» такого плана должен быть за свой счет?

Лично мне западло, когда «командно» жрем, платить за жрачку с хайнекеном, которую иначе я бы жрать не стала. Она меня банально жирнит, да и готовлю я вкуснее, чем местные ресторанчики в пределах пешеходной досягаемости. Зачем страдать, да еще за это платить?

В конторах, где насяльники не платят за «тимбилдинг», жрать с сотрудниками ходила 1-2 раза, приличия ради, а потом завязывала, изза чего они сильно обижались.

Вот и получается, что в нормальной конторе, насяльника платит своей кредиткой, то что нажрала команда. Допустим, это 20 человек, по 20 баксов жрачка + 1-2 хайнекена - $15

(20 + 15) x 20 = 700 баксов.

Я бы на месте насяльника, потащила чек из кафе в бухгалтерию со скоростью света.

Зависит от ориентации.

Есть должности, где полиграф имеет смысл.

Это какие например?

Любые, где работодатель считает что полиграф имеет смысл.

ОК, понял. Отличное объяснение.

😂 До конца не выдержал дочитать?

Видел объявление, где охранник был нужен с знанием 3х языков. Офигел. Позвонил, узнал что в посольство. И языки - потому что охранник будет не только тупо шкафом быть, и осуждающе смотреть, запрещая все подряд, а помогать посетителям с обращениями, информировать.

А если сотрудник взял рулон папируса, чтобы вытереть им жопу на корпоративной квартире? Бумага — фирмы, сотрудник — фирмы, квартира — фирмы. Все осталось у фирмы, но сотрудник своровал. Оттак.

Может «инсульт», а не «инфаркт»?

Возможно. За давностью лет я могу ошибаться. Тем более, что не очень разбираюсь в сортах болезней.

Ну какого, блин уровня, к примеру я не читал ни одной истории про провалившихся шпионов, чтобы их на полиграфе завалили.

Я неправильно выразился. Имелось в виду обладание информацией личного характера, которая становится доступна, благодаря манипулятивным технологиям.
Выше уже отписались, что полиграф антинаучен. А раз так, то его можно обойти, переиграть.

Придеться по-{:|||||||:}-ть

Kester и chemtronics. Очень хорошие и не такие уж дешевые. Тем более когда срок годности заканчивается их выкидывают

O_O

Как?

ЗЫ: Воровать не хорошо.

Просто смотришь когда народу меньше что спалить могут, накрываешь курткой и топаешь на проходную. Я не воровал, они под списание были.

не пройдет собес - https://www.youtube.com/watch?v=CjVVNuraly8

Девушек в компанию, которая пишет софт под гейфон, даже рассматривать не будут. Разработчик должен чувствовать аудиторию!

тащу из дома на работу всё что плохо лежит, по HIG'у.

Ты наверное владелец конторы?

нет, зато дома ничего лишнего.

если работодатель открыто следует презумпции недоверия, то я бы не стал с ним связываться

Удваиваю. Мы живём в такое бл*дское время, что недоверие становится обыденным явлением. Приглашение исследоваться на полиграфе слишком явный намёк на то, что работнику будут сношать мозги всё время его работы на эту шарашку. И возможно, что и после.

Тут интернеты стонут, что у вас там самый, так сказать блатной рынок труда, без связей и блата не устроишься? Так какие проблемы насяльника накормить свою родню? :-) Это как в гости позвать на барбекю и застолье в выходные, есть такие любители семейных ценностей.

Вопрос только в оплате труда на такую контору.
А то может там и МРОТ подгонят, за полиграф :-)

Япслинял...

Этичность в трудовых отношениях это не про россию. Та и в мире в целом очень редко где есть такое. Вангую что нигде нет. Есть только внешняя белизна, а внутри всегда гниль. Так и живем...

Никакие МРОТы не компенсирует датчик в прямой кишке.

Видимо, стукачей у работодателя не хватает и он решил автоматизировать процесс, заранее отсортировав контингент.

Япслинял..

Я тоже так думаю. Малейшее манипулирование не по теме должно быть расценено однозначно.

Ага. Во всяких там ЦРУ, ФБР, государственных управленческих структурах это процветает. Причём начальники этих структур очень далеки от «облико морале», и морализаторство является ширмой, формальным поводом оказывать давление на подчинённых.

у меня не будет нормальной реакции ни на один вопрос.... :D

Полиграф калибруется первыми вопросами. И если ты на вопросы «сейчас день?» и «вы крадете на работе?» волнуешься одинаково, то это должно интерпретироваться как отсутствие аномальной реакции на второй вопрос.

Мы живём в такое бл*дское время, что недоверие становится обыденным явлением.

Это, кхм, время называется капитализм. Конфликт между работником и работодателем при капитализме неустраним, об этом еще Маркс писал.

Прошел полиграф на менеджера туалета @ Теперь я успешен

Ага. Впрочем как бл*дство не называй, бл*дством оно быть не перестанет.