Не барское это дело - учиться. Учиться должно быдло, специалисты то есть, а руководители должны только управлять этим быдлом, а для этого учиться не надобно. Фонвизина "Недоросль" чтил давно ли?
> а руководители должны только управлять этим быдлом, а для этого учиться не надобно.
В принципе такие руководители и есть быдло, скорей всего вскоре они окажутся в положенном месте, то есть у параши, а на их вместо встанет кто-нибудь, кого они по своему тупому недомыслию считали быдлом.
>В принципе такие руководители и есть быдло, скорей всего вскоре они окажутся в положенном месте, то есть у параши, а на их вместо встанет кто-нибудь, кого они по своему тупому недомыслию считали быдлом.
Такая ситуация описана Паркинсоном. Но он считал, что это маловероятно.
Умный специалист, скорее всего, воспользуется армейским принципом - "Подальше от начальства - поближе к кухне". :)
а с зарплатой чего? у нас сейчас есть преподы, утверждающие что зарплата ген директора не должна отличатся от зарплаты уборщицы более чем на 50 процентов. Ну и нах тогда вуз? Уже сейчас народ из ПТУ берут как ребят с опытом. А закончив универ -- ты вроде знаешь много, но практики нет, следовательно минимум полтора года -- копейки.
загружают по самое немогу, а число часов на русский, чтение и математику сократили. В результате к пятому классу многие не знают таблицы умножения и читают по складам.
и причем умение писать алгоритмы и, следовательно матлогика, и гуманитарные науки. Или он про то, что программисты на простом языке не умеют разговаривать?
Именно гумманитарии не умеют разговаривать на естественном языке.
В Штатах провели простейший эксперимент. Нужно было описать словесный протрет человека. А потом другой человек должен был по этому портрету определить кто описан. Так вот по описаниям технарей можно было узнать человека, а по описаниям гумманитариев - нет. Результат зависит только от того, кто писал, и не зависит от того, кто прочитав старается распознать.