LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Что там с ФС?

 , ,


0

3

Как там сейчас с bcachefs?

Пока сижу на ReiserFS. Reiser4 заброшен, btrfs тоже как-то тухло.

За два года продвинулось что-нибудь? Или можно еще лет на 5 забить и сидеть на ReiserFS?

Пора бы уже...



Последнее исправление: telikan (всего исправлений: 2)

«По словам бывшего сотрудника компании Namesys, Ханс Райзер не унывает: «он полностью отошёл от информационных технологий, хотя и пытается оказывать посильную помощь, но для полноценного участия нужен компьютер, который ему иметь не положено. А так как Ханс не может сидеть без дела, то он обложился книжками и принялся за своё старое увлечение — физику. Вот, нашёл какие-то нестыковки в специальной теории относительности, просит найти российского учёного, который бы отрецензировал его новую статью. С интересом следил за инициативами министра Андрея Фурсенко, который по его мнению пытался возродить былой престиж советской науки и образования. Верит, что в его проекте найдётся место и иностранцам, и говорит, что вообще готов перебраться в Россию и выучить, наконец, русский язык»» (wikipedia)

pacify ★★★★★
()

bcache на ноуте использую около года - половина ssd, как кэш для умирающего hdd, пока проблем не замечал.

backbone ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pacify

На википедии сказано, что в тюрьме запрещён компьютер, нельзя ему.

Телефоны/смартфоны обычно есть, для ЛОРа хватит.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

бекапы нечем делать? :) снапошоты это хорошо, а стабильная и быстрая fs это важнее. в ufs2 со скоростью как была жопа в первой версии, так оно там и осталось. Снапшоты ей не помогут :)

mrdeath ★★★★★
()

А чего с btrfs не так? У меня на ней бэкапы лежат, именно из-за снапшотов. Слишком хардкорно?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от MrClon

Софт для бэкапов использует их для быстрой реализации инкрементных бэкапов.

Deleted
()

«Nina Reiser handled our accounting, government relations, and much more.» (c)

Хм... «Меня терзают смутные сомнения» (с)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrdeath

Многие говорят о посредственной скорости UFS2 по сравнению с линуксовыми ФС, но не приводят доказательства, либо приводят ссылки 5-10 летней выдержки на сомнительные тесты Phoronix. А что-нибудь свеженькое на этот счёт есть или достаточно пука в лужу? На каких операциях UFS2 не справляется с той нагрузкой, на которой прекрасно ведут себя Ext4 и XFS? (XFS принята, кстати, за основную в Red Hat, и она умеет снапшоты и dump/restore)

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Неа, до 2020 будет сидеть, вроде (судя по вики, хоть я не очень понинимаю эту арифметику)

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.