LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Что там с ФС?

 , ,


0

3

Как там сейчас с bcachefs?

Пока сижу на ReiserFS. Reiser4 заброшен, btrfs тоже как-то тухло.

За два года продвинулось что-нибудь? Или можно еще лет на 5 забить и сидеть на ReiserFS?

Пора бы уже...



Последнее исправление: telikan (всего исправлений: 2)

«По словам бывшего сотрудника компании Namesys, Ханс Райзер не унывает: «он полностью отошёл от информационных технологий, хотя и пытается оказывать посильную помощь, но для полноценного участия нужен компьютер, который ему иметь не положено. А так как Ханс не может сидеть без дела, то он обложился книжками и принялся за своё старое увлечение — физику. Вот, нашёл какие-то нестыковки в специальной теории относительности, просит найти российского учёного, который бы отрецензировал его новую статью. С интересом следил за инициативами министра Андрея Фурсенко, который по его мнению пытался возродить былой престиж советской науки и образования. Верит, что в его проекте найдётся место и иностранцам, и говорит, что вообще готов перебраться в Россию и выучить, наконец, русский язык»» (wikipedia)

pacify ★★★★★
()

bcache на ноуте использую около года - половина ssd, как кэш для умирающего hdd, пока проблем не замечал.

backbone ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pacify

На википедии сказано, что в тюрьме запрещён компьютер, нельзя ему.

Телефоны/смартфоны обычно есть, для ЛОРа хватит.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pacify

Это не из Вики, а из моего интервью с Эдиком.

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

бекапы нечем делать? :) снапошоты это хорошо, а стабильная и быстрая fs это важнее. в ufs2 со скоростью как была жопа в первой версии, так оно там и осталось. Снапшоты ей не помогут :)

mrdeath ★★★★★
()

А чего с btrfs не так? У меня на ней бэкапы лежат, именно из-за снапшотов. Слишком хардкорно?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от MrClon

Софт для бэкапов использует их для быстрой реализации инкрементных бэкапов.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от commagray

«bcachefs is stable, and will not eat your data».

Наверное поэтому пришлось сломать ядро, чтобы заставить эту стабильную bcachefs есть файлы: В ядре 4.14 использование bcache приводит к потере данных. Опасайся!

gag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gag

Но ведь bcache ≠ bcachefs, там свой набор патчей.

commagray ★★★★★
()

«Nina Reiser handled our accounting, government relations, and much more.» (c)

Хм... «Меня терзают смутные сомнения» (с)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrdeath

Многие говорят о посредственной скорости UFS2 по сравнению с линуксовыми ФС, но не приводят доказательства, либо приводят ссылки 5-10 летней выдержки на сомнительные тесты Phoronix. А что-нибудь свеженькое на этот счёт есть или достаточно пука в лужу? На каких операциях UFS2 не справляется с той нагрузкой, на которой прекрасно ведут себя Ext4 и XFS? (XFS принята, кстати, за основную в Red Hat, и она умеет снапшоты и dump/restore)

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Неа, до 2020 будет сидеть, вроде (судя по вики, хоть я не очень понинимаю эту арифметику)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от t184256

тред о bcachefs

ох, ё // понапишут всякого =)

backbone ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.