Я про DP узнал в офисе на чисто офисных тачках. Домавсегда только hdmi было и есть.

Самому интересно :)

Почему

«Невидимая рука рынка» © так распорядилась.

P.S. Конвертеры видеоинтерфейсов ©.

«Невидимая рука рынка» © так распорядилась.

Это она запрещает делать конвертеры? Верующие такие верующие. Патенты выплаты которых обеспечены 6 флотом тоже видимо НРР.

P.S. Конвертеры видеоинтерфейсов ©.

За продажу в США за такое можно посидеть.

HDMI — это Hitachi, Matsushita, Philips, Sony… А DisplayPort — VESA, то есть Intel, AMD, Apple, Lenovo, NEC, Dell, HP, Nvidia…

При этом DisplayPort не требует DRM, и лицензирование HDMI для левых товарищей всего 4¢ за устройство, а DisplayPort — 20¢.

У DP разве платное лицензирование?

педивики уже забанили ?

Ранее DisplayPort не предполагал каких-либо выплат, но с 05.03.2015 выплаты составляют 20 центов за каждое устройство.

Тогда я понял, 4 порта HDMI для нвидии и амд - 16 центов, а DP и 1 HDMI - 4 цента. Вот кто тут уродцы по факту.

И вопрос радеоны и жифорсы в линуксе могут выплевывать звук в HDMI, а изображение в DP?

У меня кстати тоже в новых ядрах по DP не идет звук. Надо на древнее говно откатываться. NVidia обьясняет на форумах что Венера вошла в созвездие Стрельца, противостоит Меркурию, потому хрен вам а не звук через DP. Откатите драйвер и ядро. Не, ну как бы пофиксят, но это мол сложно (в 21ом веке сделать просто чтобы был звук). В это время планируется высадка людей на Марс.

https://devtalk.nvidia.com/default/topic/1019761/linux/no-sound-using-display...

А без DP не работает GSync. Потому короче наборище костылей.

Ну понятно, уродцы тут не HDMI, а DP.

DisplayPort не требует наличия DRM, а в HDMI его наличие обязательно.

Они оба уроды, сейчас других неуродских технологий и не делают.

У DP разве платное лицензирование?

Давно.

Тогда я понял, 4 порта HDMI для нвидии и амд - 16 центов

Не за порт, за устройство.

Тогда все еще мутнее.

Тогда все еще мутнее.

Sony, Toshiba и прочие продвигают свой стандарт, созданный для теле-видео.

Intel, Lenovo и Apple — свой для мониторов. Который ещё и имел вдвое большую пропускную способность поначалу, не требовал шифрования, и был бесплатным.

hdmi — ненужно.

А еще dp умеет в usb.

https://ru.wikipedia.org/wiki/DisplayPort

Но я хочу ресивер вместо звуковой карты, а здесь возникает вопрос, как ляликс себя ведет в подобных случаях, когда моник по DP, а рес по HDMI.

FreeSync.

как ляликс себя ведет в подобных случаях, когда моник по DP, а рес по HDMI.

Нормально он себя ведёт. Куда звук направишь, там он и будет.

Про DisplayPort узнал на работе. Вообще не понимаю нахрен он нужен. Понятно что есть некоторые мониторы, идущие с ним на борту, но по факту он не нужен. HDMI есть же везде, в любом уродском SMART TV, да и во многих мониорах. Хотя мониторов на любой вкус полно. По факту HDMI можно использовать почти всегда без переходников и проводов дофига на любой вкус. Звук с моих ноутов через HDMI ходит отлично с разными ядрами на невидии и intel.

Ну понятно, уродцы тут не HDMI, а DP.

DisplayPort это royalty-free стандарт VESA, а бабки собирает MPEG LA:

http://www.mpegla.com/main/programs/DisplayPort/Pages/Licensors.aspxKoninklijke Philips N.V.

Lattice Semiconductor Corporation
Maxell, Ltd.
Rambus Inc.
Sony Corporation
Sun Patent Trust

Короче Сони, рамбус и еще пачка других уродцев.

Обычный HDMI не умеет в 4K и выше, а DP - умеет.

4.2

версия 2.1

Список поддерживаемых разрешений:
4K50/60Hz
4K100/120Hz
5K50/60Hz
5K100/120Hz
8K50/60Hz
8K100/120Hz
10K50/60Hz
10K100/120Hz
Также новинка поддерживает цветовые пространства BT.2020 с 10, 12 и 16 битной цветовой разрядностью.

в компьютерной технике HDMI превратился в рудимент, его закопали такие крупнейшие фирмы как lenovo и dell.

Гм.. А есть пруфлинк?

Список поддерживаемых разрешений

8K выше 30 Гц и 10K только со сжатием с потерями. Впрочем, DP — тоже. Хотя ожидается новый стандарт DP с увеличенной полосой.

как ляликс себя ведет в подобных случаях, когда моник по DP, а рес по HDMI.

Ты же можешь назначить любое Audio устройство по умолчанию. У меня во FreeBSD проблем нет, когда ресивер притворяется монитором.

Для 1920х1080 вообще есть разница между HDMI & DP & DVI-D в плане качества картинки?

DP более технологичный и на практике обеспечивает объективно лучшее качество изображения без кривостей с гаммой. HDMI же устаревший и технически постоянно отстаёт от DP.

Обычный HDMI
версия 2.1

Вот этого 2.1 нигде нет.

да опростоволосился, но в 2.0b 4K@50/60 (2160p)

Это ж цифра, значит нет.

Эм... Так все они цифровые лосслесс по лвдсу(3-4+ дифпары)... Как так получается???

Нет никакой гадости, покуда на источниках DP, на приемниках HDMI/DP, а пассивный конвертер DP-HDMI стоит бакс. Гадость была бы если наоборот, а так все шикарно просто.

Не могу понять, в компьютерной технике HDMI превратился в рудимент, его закопали такие крупнейшие фирмы как lenovo и dell. На видеокартах он присутствует в виде одного порта.
Однако в бытовой технике слово displayport является матом, его в принципе нет в ней.

Мне гораздо интереснее почему вообще это напридумывали? 10Gbps Ethernet вполне себе должен позволять протащить весь видеоконтент достаточно легко. Разработан давно. Стандартизация ну просто потрясная. Кабели всех сортов и национальностей есть в продаже. Внутрь впихать можно всё что угодно в любой пропорции.

Я не прав?

На винде с DP колбасит окошки при выключении монитора, так что сижу и дальше на dvi. Надо купить hdmi, можно там с этим получше.

И вопрос радеоны и жифорсы в линуксе могут выплевывать звук в HDMI, а изображение в DP?

В говенные динамики монитора? Но зачем?

DP более технологичный и на практике обеспечивает объективно лучшее качество изображения без кривостей с гаммой

Ты просто плохо прогрел hdmi провод

Понятно, но на телеках, где нужен 4к нет dp

10Gbps Ethernet

Было 10 Gbit/s только в первом DP, который тянул 4к 30 кадров/с. Сейчас 32 Gbit/s.

имхо и то и то устарело
щас надо думать о usb type-c

Ты же можешь назначить любое Audio устройство по умолчанию. У меня во FreeBSD проблем нет, когда ресивер притворяется монитором.

В самом по себе в linux в такой конфигурации (моник DP и звук hdmi -ресивер - проблем нет). Есть 2 других:

- в зависимости от видеокарты BIOS материнки и grub могут пытаться отобразиться на ресивер

- gnome до какой-то версии пытался располагать некоторые окошки на ресивере. А сделать его строгим подмножеством монитора - не давал, так как ресивер не может разрешение моника.

BIOS материнки и grub могут пытаться отобразиться на ресивер

Да, проблема с приоритетом портов. Обычно DP главнее HDMI. Во всяком случае, по моему опыту.

gnome до какой-то версии пытался располагать некоторые окошки на ресивере

А такое не помогало?

Section "Monitor"
    Identifier "your_HDMI_receiver"
    Option     "Ignore"      "True"
EndSection

щас надо думать о usb type-c

Там в AltMode те же самые HDMI и DP. Хоть пассивным кабелем подключай.

На винде с DP колбасит окошки при выключении монитора

Вендопроблемы, и небось ещё невидиепроблемы, так как у невидии всегда всё криво с DP было.

так что сижу и дальше на dvi. Надо купить hdmi, можно там с этим получше.

HDMI это и есть DVI. Лучше не будет.

USB Type-C это всего лишь стандарт разъёма. Что там будет с электрической точки зрения, не имеет значения. Хоть USB 1.1.

в компьютерной технике HDMI превратился в рудимент

в бытовой технике слово displayport является матом

Изначально же hdmi был для всяких телевизоров с приставками, а dp - для ноутов и мониторов. Так что все нормально.

ХДМИ проприетарная хрень от сони.

Было 10 Gbit/s только в первом DP, который тянул 4к 30 кадров/с. Сейчас 32 Gbit/s.

Я могу конечно путать, но что-то мне помнится что 10Gigabit Ethernet даже в первой своей реинкарнации в полнодуплексном режиме тянул кажется 18+ Gbit/s реальной передачи. И это в реальных данных. То есть без всякого сжатия. Вот что-то мне подсказывает что DP сейчас прокачивает в реальных данных не больше этого до сих пор.

такую настройку не пробовал. пробовал располагать друг над другом в xorg.conf, но gnome переопределял это. Пробовал указать в gnome не использовать этот монитор - но тогда проподал звук. После какого-то обновления проблема как-то перестала проявляться и я пока что забил.

10Gigabit Ethernet даже в первой своей реинкарнации в полнодуплексном режиме тянул кажется 18+ Gbit/s реальной передачи.

10GbE — это ровно 10000000000 бит в секунду данных, линейная скорость от передатчика к приемнику на 66/64 больше.

в полнодуплексном режиме

Прости, а что у тебя передаётся из монитора в компьютер?

10GbE — это ровно 10000000000 бит в секунду данных,

Да, а 10Gigabit Ethernet это стандарт который к скорости передачи данных имеет весьма опосредованное отношение. Почитайте про стандарты. Например нет стандарта 100Megabit Ethernet, а есть стандарт Fast Ethernet.

в полнодуплексном режиме

Прости, а что у тебя передаётся из монитора в компьютер?

Прости, а разве нет возможности обе линии передачи в одном направлении использовать? Например в стандарте Gigabit Ethernet когда для соединения используется две оптических линии не имеет значения как подключены пигтэйлы. Параллельно или на крест. Сетевая карта с обоих выходов одного порта может как отправлять так и получать данные. То есть технически это становится софтверным вопросом.