Я засматриваюсь на PXC 550, хотя они мне на данный момент вообще не нужны. (Жду пока подареные beats wireless сдохнут)

Позвольте, а какое соответствие между хипстерскими гаджетиками и аудиофилией?

Я НЕ «милелниал», поэтому не понимаю прелестей этих «молодёжных» устройств, которые портят слух, да и на межушный ганглий(ТМ) вредно воздействуют.

Ну поиск показывает, что у них цена была в $100 (на хорошей распродаже). Ну и само собой давно сняты с продажи, так что к чему ты закрытый лот eBay по продаже бывших в употреблении суёшь, и к чему ты газанул выше 💨

Я НЕ «милелниал»

man Stax, Sennheiser, GermanMAESTRO

Пропускная способность твоих ушей выше? =)

таки да, битрейтег хочется поболее.

Я не виноват, что какие-то лопухи отдают за них $100, я бы не стал. За сколько взял, за столько и говорю.

Больше, чем два мегабита? Во времена Bluetooth 1.2 и SBC я еще понимал такие переживания, но сейчас-то что?..

"Если слепые носят темные очки, то почему глухие не носят наушники?"(С)

«Аудиофильские наушники»(R) - это оксюморон.

«Аудиофильские наушники»(R) - это оксюморон.

Причем тут Я НЕ «милелниал» где логическая конструкция этого утверждения? Раз ты не «милелниал» - значит это оксюморон.

Миллениал - это не оксюморон.

Это - жертва маркетологов -

https://megaplan.ru/letters/lucy

Интересно, что объективная реальность играет второстепенную роль. 
Она сама по себе не делает человека счастливым
или несчастным — только в сочетании с ожиданиями. 
Если ребенок ожидал на день рождения игровую приставку «Иксбокс»,
а получил велосипед «Мерида», он, скорее всего, расстроится. 
Если же он ожидал хоть какой велосипед, а получил целую
настоящую «Мериду», он будет прыгать до потолка.

(C)

Аналогично и с наушниками для хипстерочков - интернет-маркетологи прекрасно знают о комплексах «неоправданных ожиданий» т.н. «игреков» -

https://ru-ru.sennheiser.com/

- какие красивые хипстерки в рекламе на фотках - бородатые, п...коватые...

Есть целая теория, как разводить на бабло, продавая всякую ерунду представителям различных поколений.

Вот-таки уже русскоязычный сайт маркетологов.

https://rugenerations.su/

Читаем -

https://rugenerations.su/tag/использование-теории-поколений-в-мар/

Кроме того, Игреки не склонны анализировать и перепроверять полученную ими информацию. 
Если родившиеся в СССР в 70-е годы это поколение телепрограммы «Что? Где? Когда?», 
то Игреки не пытаются глубоко копаться в интересующих их вопросах. 

(C)

«Аудиофильские[!?] наушники с BT[!?]»(R) - это как раз разводка из этой темы.

У тех, кто слушал хорошую «дискретную» (блочную) аппаратуру с раздельными Hi-Fi колонками, просто есть иммунитет на маркетологов с их YOBA-поделиями.

Это - жертва маркетологов -

Ты не веришь, что наушники могут разнятся по качеству звука.

бери проводные многодрайверные арматурные любые или статику
и источник к ним хороший

«Аудиофильские наушники»(R) - это оксюморон.

я же правильно понимаю: либо трехполосные напольники, либо никак?

где взять хорошие наушники и как их зовут-то?

где взять хорошие наушники и как их зовут-то?

Просто хорошие открытые наушники + качественный тракт и напольники не нужны: https://sennheiserstore.com.ua/ru/he-1.html

Как вариант - многодрайверные затычки: https://campfireaudio.com/shop/andromeda/

два линка и оба фигня какая-то с проводами.

наушники походу целиком комнату могут озвучить :))

фигня какая-то с проводами

Тогда рекомендую «аудиофильское шумоподавление» - KEF Space One Porsche Design Wireless. 400 баксов на амазоне.

4.1 with Qualcomm® aptX

ну вот любишь ты всякую гадость... :(

Шумоподавление аудиофильским быть не может. Ты ведь знаешь, как оно работает - пердит в противофазе внешнему шуму (с задержечкой ессно). Какая тут нафик аудиофилия, эта штука намного забористее передискретизации. Оно же на мозск давит.

Не знаю, что там по ссылкам, но аудиофильское устройство не может быть без проводов. Провода - это вообще часть аудиофилии, не говоря уж о том, что эти хипсторские протоколы не продуманы на тему оперативной смены битрейта да и вообще нормального набора битрейтов.

За 20 тыр -

https://www.pleer.ru/product_527.html (Sennheiser HD 650)

Больше 45 минут в день я в них не слушаю, да и то на очень маленькой громкости - берегу слух.

(Источники - FiiO X1 II, FiiO X3 DSD, iBasso D-Zero + iPad mini 3, Asus Xonar U7 + GNU/Linux Mint.)

Не верю, а из опыта знаю, что наушники разнятся по качеству звука.

Однако, разницу между Sennheiser HD 650 и Sennheiser HD 800 не услышал, а вот разницу между Sennheiser HD 650 и древними колонками Technics SB-F1MkII слышу отлично - в пользу Technics, естественно.

http://img.canuckaudiomart.com/uploads/large/573014-beautiful_technics_sbf1_m...

Ибо физику не обмануть. Закрытый ящик, фазолинейная акустика, «сотовая диафрагма» НЧ/СЧ + «акустическая линза» ВЧ-динамика - все что нужно, чтобы получить неискаженный звук даже при коэффициенте демпфирования усилителя == 210.