Смело товарищи в ногу!

хуже - на зарплату киданул...

Не надо тут за все прогрессивное человечество агитировать.

Старичок был сволочь еще та.

IMHO Я в Российских политиканах не разбираюсь, но моё мнение о нём поменялось в положительную сторону уже достаточно давно.

Точно. Совершенно не разбираетесь.

но надеюсь что вы не правы и Рогозин будет лучше предшественника.

А вот с тем что он сейчас будет жопу на британский флаг рвать чтобы не облажаться - соглашусь. Вот только какой будет результат предсказать сложно потому что:

по мне, он настолько непроходимо туп, что даже страшно иногда от его фраз становится.

Я думаю есть и новый Королёв и Циолковский

Остается в это верить после введения болванской болонской системы образования.

И что здесь неверного например? Разве определенную часть генофонда человечества составляют достойные особи? Разве эти особи достойны быть кем-то и чем-то кроме серой массы, закупающей полуфабрикары и выплачивающей кредиты на работе которая нужна обществу постольку поскольку нужно «обслуживать» точно такую же серость вокруг? Я считаю этим людям не место в будущем и не место в следующем поколении людей, освоившем остальные уголки солнечной системы.

Как поставил я на тебя когда-то коммент

Меганаивняк: https://www.linux.org.ru/forum/talks/13248428#comment-13248480

Старичок был сволочь еще та.

У Вас есть какие-то факты? Или Вы на основании вышеизложенных убеждений сволочью Циолковского назвали?

Ну тогда Вам к этой категории придется еще кучу народу причислить (Кольцов, Филипченко, Серебровский - это я только генетиков перечислил, имевших непосредственное отношение к развитию евгеники в России). А ведь их идеи находили широкую поддержку в обществе в двадцатые годы прошлого века. Тот же Луначарский их поддерживал...

Ну и не менее сильная поддержка у евгеники была и в других странах - те же Штаты, к примеру, первыми (задолго до нацистов) начали реализовывать евгенические идеи на практике...

Так что прежде чем называть выдающегося ученого сволочью, стоит хотя бы чуть-чуть историю вспомнить, чтобы понять контекст высказываний и убеждений человека...

Пускают в космос дерьмо все, кому не лень.

Про подводную группировку спутников уже пошутили?

их идеи находили широкую поддержку в обществе в двадцатые годы прошлого века. Тот же Луначарский их поддерживал...

А нацисты использовали на практике, уничтожая евреев, гомосексуалистов, душевнобольных. И каждый человек, поддерживающий идеи разделения людей по каким то признакам и ущемления прав отдельных категорий категорически является сволочью независмо ни от чего, ибо разделяет идеи нацизма.

К революции Циолковский уже был разоблачен научным сообществом как лжеученый и псевдоизобретатель. Против него выступали Жуковский, Ветчинкин, Императорское русское техническое общество... Что спасло этого провинциального полуграмотного мечтателя? В 1921 году Ленин подписал постановление о присуждении Циолковскому персональной пенсии — совершенно случайно. Там длинная была история. За Циолковского хлопотали знакомые военные — полуграмотные кавалеристы — и два земляка из «Калужского общества любителей природы местного края», которые ходили по инстанциям, — учитель и врач. Когда собрался совет по присуждению персональных пенсий, посмотрели — все подписи собраны. И проголосовали. Циолковский был награжден пенсией «за особые заслуги в области авиации». А по положению этот документ должны были визировать все члены правительства, в том числе и Ленин. Ну а раз подпись Ленина, историки стали делать из городского сумасшедшего великого ученого. Последняя критическая публикация о Циолковском была в 1934 году, когда издали его избранные работы, а в предисловии стояла статья профессора Моисеева из академии Жуковского, который просто высмеял «труды» Циолковского по аэродинамике и естествознанию. Когда я сам стал смотреть работы Циолковского, то с ужасом увидел, что этот «ученый» умудрился ни одной формулы не вывести без ошибки. Единственная правильная формула, которую почему-то приписывают Циолковскому, — уравнение движения точки переменной массы — принадлежит Мещерскому. Мало того, она и Мещерскому-то не принадлежит, строго говоря! Ее выводили на экзаменах за 50 лет до этого студенты Кембриджского университета.

Этот Салахутдинов, из которого эта паста, вообще весьма интересные вещи говорит, и помимо Циолковского. И история его борьбы весьма показательна.

И каждый человек, поддерживающий идеи разделения людей по каким то признакам и ущемления прав отдельных категорий категорически является сволочью независмо ни от чего, ибо разделяет идеи нацизма.

Замечательная логика. А еще нацисты были согласны с тем, что 2+2=4. Объявим всех, кто не оспаривает данное утверждение, нацистами?

Тут я с Вами спорить не буду - не являюсь специалистом в данных областях. Возможно, Вы и правы, хотя меня в свое время учили именно формуле Циолковского (той, которую Вы студентам Кембриджского университета приписываете).

Но все это не делает его «сволочью». Более того, даже если все, что Вы пишете в данном сообщении, является правдой, вклад Циолковского в развитие космонавтики все равно остается - пусть и не научный, а пропагандно-популяризаторский. Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать воспоминания Королева о Циолковском - он (Королев) прямо пишет, что обязан именно Циолковскому своим увлечением ракетостроением.

Или Королев для Вас тоже сволочь и лжеученый, не внесший существенного вклада в развитие космонавтики?

То есть вы считаете, что, например, больные с очевидным слабоумием не требуют особого отношения и ограничения их прав как недееспособных?

«Я не желаю жить жизнью низших рас. Жизнью негра или индейца. Стало быть, выгода... требует погасания низших рас...

Мы должны оставить все внушенные нам правила морали и закона, если они вредят высшим целям. Все нам можно и все полезно - вот основной закон новой морали».

Это из работы К.Э.Циолковского «Горе и гений».

Д-р Геббельс, Гимлер и Гитлер реализовали это на практике. Ты это называешь 2+2=4?

Или Королев для Вас тоже сволочь и лжеученый, не внесший существенного вклада в развитие космонавтики?

Королев - хороший организатор, но не ученый, его ракеты построены на основе немецких ФАУ. Кстати, в космосе первыми побывали фашисты еще в 1944 г. - факт тщательно скрываемый от широкой российской общественности.

Кстати, в космосе первыми побывали фашисты еще в 1944 г.

Толстовато получилось.

особого отношения

«Особое отношение» в смысле Циолковского - это уничтожение, чтобы не осталось потомков.

Фон Браун утверждал, что при испытаниях ФАУ-2 в 1944 при вертикальном старте была достигнута высота около 200 км. Может он и врет (не 200, а 100), но ракеты до Лондона долетали, это факт.

Кстати, в космосе первыми побывали фашисты еще в 1944 г.

Толстовато получилось.

Фон Браун утверждал, что при испытаниях ФАУ-2 в 1944 при вертикальном старте была достигнута высота около 200 км. Может он и врет

Реши уже, врет он или нет. И реши, побывали нацисты (это правильный термин, не «фашисты») или только их ракеты.

Не, не врет.

«17 февраля 1943-го первый аппарат земного происхождения попал в космос. Ракета Фау-2, несущая приборы, поднялась на высоту примерно 190 км. В начале 1944-го фон Браун со своими единомышленниками Гельмутом Греттрупом и Вальтером Риделем провели расчеты и определили объем доработок Фау-2 для запуска с ее помощью спутника Земли!».

Нацистом там был только фон Браун, как убежденный член партии. Его коллеги работали будучи мобилизованные в армию.

Фон Браун утверждал, что при испытаниях ФАУ-2 в 1944 при вертикальном старте была достигнута высота около 200 км. Может он и врет

Реши уже, врет он или нет.

Не, не врет.

Ты решительный мужчина, респект.

Нацистом там был только фон Браун, как убежденный член партии. Его коллеги работали будучи мобилизованные в армию.

Так поясни, а то я запутался - первыми побывали в космосе фашисты, нацисты, всего один нацист, или мобилизованные в нацистскую армию?

Кстати, эта статья была опубликована еще в 1916 г. Так что это очень большой вопрос, был ли старичок нравственным человеком?

В космосе первым в истории человечества в 1943 г. побывала ракета, созданная коллективом, которым руководил г-н Браун. Членами этого коллектива были нацисты, фашисты и даже коммунисты.

Если заменить «в космосе побывала» на «совершила суборбитальный полет» - отличная формулировка.

Это из работы К.Э.Циолковского «Горе и гений».

Ясно, спасибо за информацию, убедили, это явно нацисткое высказывание...

Ты это называешь 2+2=4?

Это я про евгенику писал. Евгеника - это несколько другое...

17 февраля 1943-го первый аппарат земного происхождения попал в космос. Ракета Фау-2, несущая приборы, поднялась на высоту примерно 190 км.

Очень интересные данные, спасибо за информацию.

Если заменить «в космосе побывала» на «совершила суборбитальный полет» - отличная формулировка.

Насколько я помню, формальной границей космоса принято считать высоту в 100-122 км. Так что суборбитальные полеты вполне попадают в категорию полетов в космосе...

Я знаю. Но обычно под «полетом в космос» понимается что-то большее, чем «пересекли границу космоса и тут же свалились обратно».

Но обычно под «полетом в космос» понимается что-то большее, чем «пересекли границу космоса и тут же свалились обратно».

От контекста зависит. Одно время активно рекламировали как раз коммерческие суборбитальные полеты как полеты в космосе :).

Роскосмос отдают Рогозину.

Видимо, не жалко было отдать.

https://ria.ru/space/20180530/1521652408.html

МОСКВА, 30 мая — РИА Новости. Действующую Федеральную космическую программу могут пересмотреть из-за нехватки средств, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.

... Источник пояснил, что из-за нехватки средств госкорпорация может получить из бюджета в 2019 году на 17 миллиардов рублей меньше, чем планировала. В 2020 году недофинансирование составит 52 миллиарда рублей, в 2021-м — 75 миллиардов рублей. Речь идет о средствах, которые планируется заложить в бюджет на 2019-2021 годы.