Слава RIAA, смелым защитникам прав!

Меня другое терзает.

Ну, хорошо, по ip нашли её (или кого другого). Где прямые доказательства, что именно она, а не кто другой, не бот, занимался скачиванием. Опять косвенные улики?

P.S. Было б правильно просто сказать им ПНХ. Что хочу, то качаю.

>просто потому, что ей не удалось защититься против предъявленных обвинений

Защита заключалась в том, что девчушка сказала: "Это не я, это папа"? Этого маловато. Я думаю, что парни из РИАА в состоянии доказать, что саунд лился с её компа. Им то разницы нет, с кого бабло трусить, с девки или с её отца.

Можно понять, девушка ждёт операции, ведёт замкнутый образ жизни, конечно хочется музычки послушать.

>Где прямые доказательства, что именно она, а не кто другой, не бот, занимался скачиванием.

Файлы на компьютере присутствуют? - Присутствуют,
Oригинального CD нет? - Нет.
Вывод - вор.

"Both have vehemently denied the RIAA's file-sharing allegations, but received a default judgment against them by a federal judge in Pittsburgh after being unable to afford an attorney to represent them."

"They couldn’t afford to defend the case, so a Federal Judge ruled her guilty in absentia and imposed an $8000 fine, which she can’t afford to pay either, due to hospital bills. The amount of songs allegedly shared: 10."

lol, a default judgment...

>Файлы на компьютере присутствуют? - Присутствуют, Oригинального CD нет? - Нет. Вывод - вор.

логика блондинок....

"They say the Internet account belongs to Ciara's father"

Презумпция невиновности где? Где она была в деле Райзера?

Куда катится мир...

>Ну, хорошо, по ip нашли её (или кого другого). Где прямые доказательства, что именно она, а не кто другой, не бот, занимался скачиванием. Опять косвенные улики?

Либо она могла подвергнутся хакерской атаке. Да даже не в этом дело. Тяжелобольной человек, ну скачал, ну и что? Ну простоите, ограничтесь предупреждением, но чтобы штраф? Это ппц. Вот что меня тревожит. А еще про гуманизм орут, суки.

>Было б правильно просто сказать им ПНХ. Что хочу, то качаю.

Закон давит массой.

>"They say the Internet account belongs to Ciara's father"

Фазер не живёт с семьёй.

И насколько я понял отцу якобы принадлежит лишь аккаунт на трекере (или откуда она там скачала). То есть девка зарегистрировалась с именем папки (я старше 18 лет и пр.)

Алсо, повторюсь, ну сняли б бабосы с папика. Перед законом все равны. Ну не глянули сначала, что девка больна, а жернова правосудия уже закрутились.

>Файлы на компьютере присутствуют? - Присутствуют,

Ты слышал про то как подбрасывают наркотики?


>Вывод - вор.

Глупый вывод. Это же хрень, набор байтов, почему она должна платить? Пусть щучат тех кто выкладывает. ВИЖУ - КАЧАЮ.

>Презумпция невиновности где? Где она была в деле Райзера?

У тебя есть какие-нибудь официальные сведения о деле Рейзера? Или тоже доводы из бложеков?

Алсо,где презумпция невиновности при представлении, называемом "маски-шоу", или праве задержания человека на 72 часа?

Есть преступление, есть подозреваемый. Вот и все презумпции.

>>Презумпция невиновности где? Где она была в деле Райзера?

>У тебя есть какие-нибудь официальные сведения о деле Рейзера? Или тоже доводы из бложеков?

официальные сведения были такие: отсутствие тела жертвы, отсутствие орудия убийства, отсутствие мотива

>Это же хрень, набор байтов, почему она должна платить? Пусть щучат тех кто выкладывает. ВИЖУ - КАЧАЮ.

Ну судя по твоей ссылке она именно выложила.

>Ты слышал про то как подбрасывают наркотики?

Меня вот всегда интересовало, что если я назову торрент-файл lor_outsession_photos.torrent, а на самом деле там будет детское порно. Как будут органы определять вину скачавших, ведь пользователи действительно хотели скачать фотки. Не знаю.

или Harry_Potter.avi, а там видеотуториал как изготовить зарин

какстрашножить О_О

>Ну судя по твоей ссылке она именно выложила.

Да и черт с ним! Ведь к сраной мп3 не прикрепляют сраную лицензию.
Это просто тактика запугивания. Мы не щадим инвалидов, не пощадим и вас! Вы у нас сраные байтики покупать будете! Землю жрать будете.

>официальные сведения были такие: отсутствие тела жертвы, отсутствие орудия убийства, отсутствие мотива

Сам выдумал?

Это у Ганса не было мотива? Баба забрала у него детей, небось намеревалась алименты/компенсации отсудить. Забрала у мужика все радости семейной жизни, предоставив возможность встречать старость в одиночестве.

В официальных сведениях не забыли указать, что ранее судом Рейзеру запретили приближаться к Нине, из-за того, что Рейзер насадил ей с прыжка в грудак?

По-моему неудивительно, что Ганс одним из первых попал под подозрение.

CH3POCl2 + CH3CH(OH)CH3 + NaF → CH3P(=O)(F)OCH(CH3)2

Да, без разницы, качала ли она песни, убивал или нет Райзер. Согласно презумпция невиновности, не должно быть и тысячной доли сомнения в виновности.

>Это у Ганса не было мотива? Баба забрала у него детей, небось намеревалась алименты/компенсации отсудить. Забрала у мужика все радости семейной жизни, предоставив возможность встречать старость в одиночестве.

>По-моему неудивительно, что Ганс одним из первых попал под подозрение.

Под _подозрение_ он попал бы даже в случае, если б и не был с ней разведён, а жил бы вместе с ней и детьми. Супругов афаик в первую очередь подозревают, и какой-нибудь "мотив" всегда можно найти.

Подозрение - это одно, а суд и приговор - другое.

> Oригинального CD нет? - Нет.

А выбрасывать/дарить уже нельзя?

> официальные сведения были такие: отсутствие тела жертвы, отсутствие орудия убийства, отсутствие мотива

Афигительно. То есть, я сейчас выхожу на улицу, убиваю человека (без мотива), прячу тело и орудие убийства так, чтобы никто не мог найти, и все, никто меня судить не сможет? Не было бы улик совсем - суд бы не вынес обвинительный приговор.

Рассуждай о том, чему училися. Сходи для начала на юрфак, прослушай курсы ТГП, уголовного права, уголовного процесса и криминалистики (это как минимум). После ознакомься со штатовской системой судопроизводства и материалами уголовного дела. Вот тогда твое мнение можно будет считать заслуживающим внимания. А пока что ты напоминаешь бухгалтера, который рассказывает врачу как именно нужно лечить пациента.

Задолбали криминалисты-эникейщики.

> Согласно презумпция невиновности, не должно быть и тысячной доли сомнения в виновности.

Чушь. Согласно презумпции невиновности, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

А твоя тысячная доля - это результат промывки мозгов СМИ.

> дарить уже нельзя?

Подарил - лишился прав на использование. Выкинул/сломал/etc - бремя доказательства сего обстоятельства лежит на тебе.

> Согласно презумпции невиновности, каждый обвиняемый

Забыл для полноты термина добавить про то, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность и что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Слов нет.. уже на беззащитных нападают.

>Либо она могла подвергнутся хакерской атаке. Да даже не в этом дело. Тяжелобольной человек, ну скачал, ну и что? Ну простоите, ограничтесь предупреждением, но чтобы штраф? Это ппц. Вот что меня тревожит. А еще про гуманизм орут, суки.

RIAA и гуманизм? Я скорее поверю, что волки научатся жалости, а львы, кстати, бывало, защищали детей от других хищников, забыв, что они сами хищники.

>Закон давит массой.

У меня нет возможности редактировать законы. Но есть такой принцип: если закон не работает, его отменяют. Есть gnunet, freenet, tor, anonet, mute

http://en.wikipedia.org/wiki/Anonymous_P2P#List_of_anonymous_P2P_networks_and...

И вообще, странно жить в такой стране, как США, и пользоваться сетями и клиентами, в которых легко узнать ip. Наивная девушка....

>Выкинул/сломал/etc - бремя доказательства сего обстоятельства лежит на тебе.

Справедливо, ёпт. Смешно вся эта система выглядит, не смог доказать обратное, в силу обстоятельств, в тюрьму. А как же принцип, пусть лучше гуляет десяток негодяев, чем сидит один невиновный?

А что такое панкреотит?

>признали пираткой, нарушающей авторские права, просто потому, что ей не удалось защититься против предъявленных обвинений.

ну вполне логично. А что ей предъявляли?

>19-летнюю Циару Сауро

а где фотка?

>А что такое панкреотит?

Панкреатит (лат. pancreatitis, от pancreas — поджелудочная железа + -itis — воспаление) — группа заболеваний и синдромов, при которых наблюдается воспаление поджелудочной железы.

последний вопрос более интересен чем первый;)

Вообще интерес такой. Что они именно предъявили? Как считали размер штрафа? и самое главное: как доказали вину?

RIAA давно пора прописать лечебный курс зорином.

>8 тысяч долларов

На 10 песен. По 800гзб на песню. При розничной цене трека, скажем доллар. Крайне интересно, как это было рассчитано, а то завтра расскажу анегдот из комсомолки какой на работе, а меня раз, и на пару штук за "публичное транслирование объектов авторского права".

>Вообще интерес такой. Что они именно предъявили? Как считали размер штрафа? и самое главное: как доказали вину?

Все по ссылке, что есть.

>Забыл для полноты термина добавить про то, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность и что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Ага, толкуются. Довод, что не они это делали, даже не рассматривали в суде. Да, и судом его можно назвать с натяжкой в отсутствии ответчиков и без адвоката. Это ппц, а не суд.

>Рассуждай о том, чему училися.

Тогда, судя по "училися", тебе вообще рассуждать нельзя, выучи сначала русский язык.

>А пока что ты напоминаешь бухгалтера, который рассказывает врачу как именно нужно лечить пациента.

А ты мне напоминаешь человека без мозга, поскольку не можешь сам понять и решить. Без подсказки.

> RIAA отсудила 8 тысяч долларов у девушки, больной панкреатитом. 19-летнюю Циару Сауро (Ciara Sauro) признали пираткой, нарушающей авторские права, просто потому, что ей не удалось защититься против предъявленных обвинений.

> Это просто пц какой-то.

Прокуратура упрятала за решетку мужчину, больным циррозом печени. 35 летнего Ивана Чикатилко признали педофилом, изнасиловавшим 11 детей, просто потому, что ему не удалось защититься против предъявленных ему обвинений.

Ага, лечите мозг, граждане.

Убейсо ап стену. Одно дело изнасилование, а другое использование пиратской продукции.

ну хорошо, друг мой. Давай так. Ты говоришь свой адрес, я беру макбук и иду к тебе. Если на твоем компьютерее будет хоть какая-нибудь контрофактная продукция (хоть один файлик), то ты, думаю, уже знаешь что с тобой будет...

я еще туксойда с собой приведу, так что, договорились?

//а потом не говори, что тебя признали макофилом, просто потому, что тебе не удалось защититься против предъявленных тебе макбуков.

> А как же принцип, пусть лучше гуляет десяток негодяев, чем сидит один невиновный?

Журналистский штамп, не более. Обычно после первого курса юрфака выветривается.

> завтра расскажу анегдот из комсомолки

Не читай комсомолку.

> Тогда, судя по "училися", тебе вообще рассуждать нельзя, выучи сначала русский язык.

Когда нечего сказать, придираются к русскому языку. Классика. Про слово "опечатка" слыхал, мой слабо вменяемый друк? ;)

> Ага, толкуются. Довод, что не они это делали, даже не рассматривали в суде. Да, и судом его можно назвать с натяжкой в отсутствии ответчиков и без адвоката. Это ппц, а не суд.

Подтверди свои слова ссылкой на материалы дела, тр-щ балабол.

>lol, a default judgment...

Не лол, а посмотри в нормальном словаре _первое_ значение слово default.

В Америке, слава Богу, все легко и просто: не явился в суд - проигрываешь, by default.

Правда я не очень знаком с американским законодательством и не знаю, кто может быть представителем в суде. У нас - кто угодно: была бы доверенность.

Так что ССЗБ.

>Не читай комсомолку

Я и не читаю. Это пример. С ув., К.О.

> У нас - кто угодно: была бы доверенность.

В уголовном процессе - нет.

RIAA как бы намекает: музыка не нужна.

А бороться нужно за отмену патентов и освобождение значимой для прогресса документации.

>Когда нечего сказать, придираются к русскому языку. Классика. Про слово "опечатка" слыхал, мой слабо вменяемый друк? ;)

опчатка, очепятка - это опечатка, а "училися" - это не опечатка. И я придрался не к ней, а продолжил твою мысль. Не нравится? Ты ССЗБ.

Подтверди свои слова ссылкой на материалы дела, тр-щ балабол.

Ищи сам. У меня есть то, что есть. Т.е. google.

http://www.zeropaid.com/news/9870/RIAA+Sues+Transplant+Teen+for+Illegal+File-...

http://www.inquisitr.com/10373/riaas-latest-target-seriously-sick-teen/

>В Америке, слава Богу, все легко и просто: не явился в суд - проигрываешь,

И дикие же люди...

> опчатка, очепятка - это опечатка, а "училися" - это не опечатка.

Опечатка - ошибка, связанная с невнимательностью. В данном случае, при замене слова "учили" на "учился", я забыл убрать лишнюю букву "и". ;)

> И я придрался не к ней, а продолжил твою мысль.

Моя мысль была совсем не о том. Что именно ты продолжал, известно лишь тебе одному. Ну или вообще никому неизвестно.

Не вижу по ссылке никаких материалов дела. Рассуждения журналистов об уголовном процессе в большинстве случаев - феерический бред, чуть более чем полностью разбавленный некомпетентностью в вопросах права. Примерно того же пошиба, что рассуждения на ЛОРе.