После покупки Github Microsoft, будете переносить/закрывать там репозитории?

Альзо, как ты предлагаешь делать пулл-реквест с гитлаба на битбакет? И даже с одного инстанса гитлаба на другой?

Ты с ґуґлом путаешь; когда это M$ что-то закапывал? Корпорация лэгаси же.

Вбухивать бабло из-за того, что макакичам сложно в remote add другой домен прописать? ты серьёзно? Жидхаб ценим плюшками вокруг репозиториев, а опенсорс много где крутится, это не аргумент.

Что мешает негрософту сделать то же самое с любым открытым проектом без владения гейхабом, поясни? А если ты про закрытые — они и так владеют одной из самых популярных IDE в мире, которая может сливать им все сырцы.

Это новый продукт, от старого MSN и старого Skype в нём разве что поддержка учёток. Непосредственное родство у него только с MSN Live, который не совсем тот MSN, в котором сидели ленивые виндузятники, боящиеся стороннего софта. И ты вот реально думаешь, что шкайп надо было специально убивать, когда по состоянию на годы до покупки (2010--2011) он уже был в жопе? Ты ещё про потенциальное будущее Meego расскажи, когда вон ни тизен, ни салофиш даже близко не могут ведроид потеснить, несмотря на все плюшки.

А плюшки эти ценны потому-что привычны по работе с опенсорцем. И опенсорц (и особенно хипстерсорц) живёт в основном на гитхабе

Нет, ты. Покажи мне электроноприложение не от M$, которое не сжирает мигом минимум гиг рамы и имеет недурственный десктопный UX. У меня даже вполне себе нативный Pidgin до полугига протекает спокойно, в то время как Skype 8 штабильно жрёт свои 300--400 МБ и в ус не дует.

Я? Предлагаю? Да так же как ты предлагаешь пулреквесты с сорсфоржа на savannah. Надо обмазаться централизацией, залезть всем в один сервис и дрюкать там друг-другу, пока с сервисом что-то не случиться, а потом заламывать руки, восклецать ах-как-же-так и негодовать ф каментах. Иначе не Ъ

Windows Phone из недавнего?

И хде они его закопали? Просто сменили ядро с сохранением совместимости, как домашнюю винду когда-то перевели на NT.

Ну почему же, на любое говно найдётся муха. Мэйлсру, например, они любят всякое такое скупать.

Больше нету телефонов на этой ОС, она больше не котируется на рынке мобильных устройств, провальный дизайн, провальная поддержка, провальный репозиторий, ужасные продажи, разве этого мало дабы охарактеризовать проект как неудавшийся? а вишенка на торте было сворачивание разработки и остановка распространения.

Ну так оно само не взлетело, чо закопали-то. Шо, и сёрфейсфона с эмуляцией Win32 не будет теперь?

Покажи мне электроноприложение которое не сжирает мигом минимум гиг рамы

Ахахахахахахахахахахахаха. Ты просишь невозможного.

У меня даже вполне себе нативный Pidgin до полугига протекает спокойно

То, что у тебя кривой pidgin и электроноподелки жрут по гигу не делает шкайп чем-то хорошим. Что то говно, что это.

Ахахахахахахахахахахахаха
ВРЁТИИИИИИИИИИИИИИ

Пс-с-с-с-с. Жди через денёк-другой ещё скрин, когда пиджин потечёт, а шкайп нет. АТО ночью был poweroff.

Что то говно, что это

Ну покажи неговно, да чтоб умело так. В рамках каждого протокола голубь — говно безусловное (почему я отдельно официальные шкайп и телехрам держу — часто нужны и плюшки их нужны), зато универсальное, и хоть и обжирается — но жрёт на порядок меньше, чем жрали бы отдельные клиенты для всей этой шушеры.

ВРЁТИИИИИИИИИИИИИИ

Да я верю, что течёт.

Жди через денёк-другой ещё скрин, когда пиджин потечёт

Ну закрой/открой его.

Ну покажи неговно, да чтоб умело так.

Сейчас покажу ага. В эру анально-ориентированных протоколов.

Ну закрой/открой его.

Отож делать юзеру нехрен, следить за потреблением ресурсов да перезапускать всё руками. Так и появился Android.

В эру анально-ориентированных протоколов

Ну из используемых мною такие проблемы только у выньбера, его вообще не расковыряли толком. Всё, что находил — некоторые исследования по обфусцированному протоколу ещё 2-й версии. Проще, пожалуй, садить его в иксовую сессию, как делали с домайкрософтовским скайпом, да вытравливать данные какими-нибудь макросами да at-spi для инвалидов.

Да я верю, что течёт

Ты не веришь, что оно не жрёт гиг. Впрочем, в последний раз я тыкал прожорливое электроноговно (клиенты дропбокса и меги) года два назад и на другой машине, может, с тех пор ситуация улучшилась. В хромоге вон потребление памяти недавно прирезали раза в два.

Отож делать юзеру нехрен, следить за потреблением ресурсов да перезапускать всё руками.

Речь о тебе или о юзере?

Ну из используемых мною такие проблемы только у выньбера

Но это же аська-вей с изменением протокола и постоянными отваливаниями.

может, с тех пор ситуация улучшилась.

Она в принципе не может улучшиться. По 300-400 мб на каждый сраный клиент - это очень много.

Ты не веришь, что оно не жрёт гиг.

Я думаю оно может жрать гиг, может не жрать гиг, а может и все 4 гига. С чего такие выводы вообще? Я говорю, что ты троллишь толсто, когда говоришь, что электроноподелки - это нормально и без разницы на фоне чего это нормально. Это не нормально, это клоака полная. Потому что для пидгина жрать гиг - это косяки и утечка, а для електрона 300 мб - хороший результат, а гб - в пределах нормы.

Речь о тебе или о юзере?

Я-то слежу и перезапускаю, но уже подзадолбался.

с изменением протокола

Да меняют-то там как раз нечасто, но и до смены бы кто расковырял.

По 300-400 мб на каждый сраный клиент - это очень много.

У меня и нативный софт по 100–200 МБ жрёт, не 2005-й год же. Вспомни, тащемта, как тогда хаяли всякие жабки с дотнетами. А по состоянию на начало 10-х дотнет уже был стандартом де-факто для виндовой прикладухи.

когда говоришь, что электроноподелки - это нормально

Ты можешь оценивать приложение без учёта того, на чём оно слабано? Или ты тулкитофоб?

а для електрона 300 мб - хороший результат

А может, тут дело просто в уровне девелоперов? Шебмакакичи косячат по дефолту. Хороших шебдевов ещё поискать надо. Вот негрософт и собрал. У них ещё на VS Code технология обкатана, не удивительно, что шкайп вышел недурственным.

Ты можешь оценивать приложение без учёта того, на чём оно слабано?

Так оно говно даже без учёта того, на чём оно сделано.

Или ты тулкитофоб?

Ну, так-то от того, на чём оно зависит то, как оно работает.

А может, тут дело просто в уровне девелоперов?

Будь ты хоть ты гугу електрона меньше хеллоуворлда оно жрать не будет. А хеллоуворлд на електорне - это запуск почти целого браузера.

что шкайп вышел недурственным.

Ой, перестань уже.

Так оно говно
Ой, перестань уже.

Обоснуй. Ты так хоть мало-мальcкого сравнительного анализа и не привёл, одни только вскукареки.

от того, на чём оно зависит то, как оно работает

Лишь отчасти.

запуск почти целого браузера

В Winamp 2 тоже целый браузер внутри был, и чо?

Обоснуй.

Жрет память как не в себя, глючит, групп контактов нет, как запостишь ссылку грузит картинку на пол-табла (не отклюаемо), интеграции никакой и т.д. Глючное, жирное анальноориентированное дерьмо.

В Winamp 2 тоже целый браузер внутри был, и чо?

Сравнил жопу с пальцем. Где браузер времён winamp 2 и где хромой.

Жрет память как не в себя

Когда он не жрал? В 00-х? Культяшный 4.x тоже прожорлив был будь здоров, 100–200 МБ ел определённо, как и прочая современная десктопщина на GTK+/Qt. И глючил, несмотря на проработанность. У меня когда-то соединение зависло, люди писали, а я об этом только через несколько дней узнал, когда перезапустил.

глючит

Потому что сырое, багрепорты сами не напишутся. Оно до сих пор с меточкой PREVIEW, если ты не заметил. Я уже штук пять отправил, а ты продолжай ныть на ЛОРе. К слову, за удобство отправки багрепортов оному ещё плюсик в карму: оно на видном месте, не то что во всяких швабодкоподелках, где багтрекер ещё сыскать надо, зарэгаться там, а то и заводить reportbug и дружить его с почтовиком.

групп контактов нет

А они были?

как запостишь ссылку грузит картинку на пол-табла

Так это плюс, надо всё текстом, как у дидов? Ещё TUI-морду затребуй искаропке.

интеграции никакой

С чем? Когда ты у проприетарщины интеграцию видел, окстись.

анальноориентированное

Ты с телехрамом попутал, это у них под макось отдельный клиент, более проработанный, чем кроссплатформенный.

Где браузер времён winamp 2 и где хромой

Так времена-то поменялись. А вот нищеброды не меняются. Тогда первопнисты тоже ныли, что софт жиреет.

Когда он не жрал?

Ну он всегда был дерьмом, а стал еще дерьмовее. И что?

Я уже штук пять отправил

Молодец. Флаг тебе в жопу и барабан на шею.

К слову, за удобство отправки багрепортов оному ещё плюсик в карму

И какой кому толк от тонн этих багрепортов от домохозяек у которых «ничего не работает». Взгляд типичного потреблудника.

Так это плюс, надо всё текстом, как у дидов?

Мне этот плюс в половине случаев нахер не нужен, например. Как его отключить/сделать отключаемым? Багрепорт писал полгода назад.

С чем? Когда ты у проприетарщины интеграцию видел, окстись.

В старом клиенте было api, например.

Ты с телехрамом попутал, это у них под макось отдельный клиент, более проработанный, чем кроссплатформенный.

У телеги открытое api, пиши что хочешь.

Так времена-то поменялись. А вот нищеброды не меняются.

Почему для потребляшек-говноедов жирный софт == нищебродопроблемы?

Ну он всегда был дерьмом

Ну так всё нормально.

домохозяек у которых «ничего не работает»

Для таких случаев там есть отправка телеметрии.

Багрепорт писал полгода назад

Жди, скоро и до тебя дойдёт.

У телеги открытое api

Де-факто оно немногим более открытое, чем у скайпа. Документация уже года три не обновлялась, новые возможности тащатся в альтернативные клиенты путём изучения и выковыривания схем из официального. В то же время web-версия Skype использует простой для изучения REST API, и звонки осуществляются через стандартизированный WebRTC.

Почему для потребляшек-говноедов жирный софт == нищебродопроблемы?

Потому что жиреет он неспроста. Рост абстракций сделал обыденными многие вещи, которые на древнем железе были немыслимы: интернационализация, композитная отрисовка, векторная графика, в т. ч. сглаженные шрифты, повсеместное шифрование... Ты со своей колокольни многого не видишь, так и saahriktu стать недолго.

интернационализация, композитная отрисовка, векторная графика, в т. ч. сглаженные шрифты, повсеместное шифрование...

gettext жрет децл, отрисовка с шг или забота клиента или еще 1,5 децла, шифрование - тоже не очень жирная либа.

Рост абстракций сделал обыденными многие вещи, которые на древнем железе были немыслимы

Из названного тобой, всё вполне работало на любом дерьме от второго+ пня.

В то же время web-версия Skype использует простой для изучения REST API, и звонки осуществляются через стандартизированный WebRTC.

Там тоже не всё гладко (https://habr.com/post/281296/), но таки да, можно, значит скайп не нужен и тема закрыта.

всё вполне работало на любом дерьме от второго+ пня

Особенно если более одной программы запустить, да?

Bot API

Вообще не в тему, оно отдельной сущностью идёт что в скайпе, что в телеграме, что в вайбере.

значит скайп не нужен и тема закрыта

Что это булькнуло?

Особенно если более одной программы запустить, да?

Сколько сожрёт gettext? Не намного больше файла локализации.
Сколько в памяти занимает векторная графика? Намного меньше растровой.
Сколько займёт шифрование? Вообще ничего, там нечего хранить кроме ключей.
Короче, головой думать надо, а не жопой, тогда софт не будет жиреть.

Вообще не в тему
Что это булькнуло?

Ты - дурачок?

При чём тут память? Ты процессорное вемя учитываешь вообще? Достать локализацию по ключу дольше, чем сразу строку. Растеризовать сплайны намного дольше, чем тупо скопировать в видеопамять битмапу. Шифрование тоже нивелирует всяческие техники прямого копирования данных типа DMA, потому что требует обсчитывать все данные. Вспомни, что до середины 00-х прирост производительности был именно за счёт мощности процессора, даже соседние поколения отличались по ней кардинально. В память вкачивать стали позже, когда частота упёрлась в трудно преодолеваемый потолок стабильности, ядер стало как-то многовато, и жрать мощные процессоры стали непозволительно много для мобильных юзкейсов электричества.

Достать локализацию по ключу дольше

Вытащить строку по хещу, охренеть как долго. И ты каждый раз будешь это делать или только при запуске?

Растеризовать сплайны намного дольше, чем тупо скопировать в видеопамять битмапу.

Ты будешь каждый кадр рендерить svg, да?

Шифрование тоже нивелирует всяческие техники прямого копирования данных типа DMA, потому что требует обсчитывать все данные.

Тебе шифровать *обязательно* всё и везде? Ты упорот?

Вспомни, что до середины 00-х прирост производительности был именно за счёт мощности процессора

Единственное для чего действительно нужна мощность cpu, кроме игр - это видео. Наркоманке DOM в расчёт не берём.

И ты каждый раз будешь это делать или только при запуске?

Угу, значит, пусть программа дольше запускается. К слову, чем дольше запускается программа, тем меньше юзеру хочется её останавливтаь и высвобождать от неё ресурсы.

Ты будешь каждый кадр рендерить svg

Да одних лишь тормозов при масштабировании достаточно. Кстати, вот тебе ещё в копилочку профита от увеличения ресурсов и ресурсоёмкости: плавное масштабирование, да и вообще динамичность интерфейсов.

Ты упорот?

Не я, а всякие там задвигатели TLS/SSL во все поля. Некоторые почтовые сервера уже нешифрованные соединения не принимают; члены WHATWG закапывают нешифрованный HTTP и их браузеры на оный скоро начнут ругаться; некоторые сайты уже принудительно редиректят с http на https (не через HSTS, а именно через грёбаный 301) и без шифрования работать, таким образом, не будут. Та же фигня с шифрованием ЖД, на современных системах это из дикого костыля и оверхеда превратилось в невзрачную опцию при установке.

кроме игр - это видео

Для видео лучше юзать GPU или FPGA, на CPU его обрабатывать — гиблое дело. А про игры и говорить нечего, привет 2.5D-поделкам из 90-х с клешнями на 3–4 полигона (на J2ME оные прожили чуть дольше).

Кстати, вот тебе ещё в копилочку профита от увеличения ресурсов и ресурсоёмкости: плавное масштабирование

Охрененно важная фича.

да и вообще динамичность интерфейсов.

А это что такое? Когда всё свистит, пердит и ездит?

Угу, значит, пусть программа дольше запускается.

То, что достали по хешу нельзя кешировать, ага. Достать что-то - это вообще 10 часов работы, да.

Не я, а всякие там задвигатели TLS/SSL во все поля.

У тебя шифрование только при передачи, это, конечно, охренеть, как тяжело.

Для видео лучше юзать GPU или FPGA, на CPU его обрабатывать — гиблое дело.

Ну вот. Даже для видео cpu не нужен.

Охрененно важная фича

Да ваще, 256 цветов хватит всем.

Когда всё свистит, пердит и ездит?

Конечно. А надо интерфейс в виде докомпьютерной приборной панели, где на каждое действие отдельный тумблер, всё прибито гвоздями и почти полностью занимает обзор?

нельзя кешировать, ага

Так кэшировать тоже на старте будешь же.

это вообще 10 часов работы

Там наносекунда, тут наносекунда, а совокупно получается лагодром.

только при передачи

Мда, гигабитщики уже разучились замечать, что данные передаются. А их дохрена передаётся, вообще-то, на современных сайтах. Даже если статика без скриптов — у ней ресурсов может быть куча, всякие там картинки хотя бы.

Даже для видео cpu не нужен

Он нужен как one ring to rule them all. А управлять, когда подчинённых много, порой даже сложнее, чем работать подчинённым и выполнять реально полезную работу.

А надо интерфейс в виде докомпьютерной приборной панели, где на каждое действие отдельный тумблер, всё прибито гвоздями и почти полностью занимает обзор?

Нет. У тебя между этим, 256 цветов и «пердит и ездит» ничего нет? Жаль.

Так кэшировать тоже на старте будешь же.

10 минут пускаться будет, кешировать сраных хеш на 2к строк, ой вей.

Там наносекунда, тут наносекунда, а совокупно получается лагодром.

Так лагодром это твои новые фреймворки и целые браузеры вместо тулкита. Странно, что ты так печешься о наносекундах и утверждаешь, что клиент скайпа - не плох.

А их дохрена передаётся, вообще-то, на современных сайтах.

И при чём тут шифрование?

У тебя между этим, 256 цветов и «пердит и ездит» ничего нет?

А что там должно быть?

на 2к строк

Зависит от программы. Впрочем, если программа жирная, типа всяких блендеров и фотошопов, то там и без локализации есть чему долго стартовать.

Странно, что ты так печешься о наносекундах и утверждаешь, что клиент скайпа - не плох

Я утверждаю, что он неплох на фоне остальной электронопараши, а также в функциональном плане по сравнению с предыдущими версиями и с прочими современными говномессенджерами. Я не говорил, что электронопараша как явление — это хорошо.

И при чём тут шифрование?

А при том, что если сайт форсит HTTPS, то шифровать/расшифровывать придётся всё это.

Зависит от программы

Да какая разница? Что там грузить в локализации, словарь Мюллера?

Я не говорил, что электронопараша как явление — это хорошо.

Как это не утверждал? Вот тут:

Так времена-то поменялись. А вот нищеброды не меняются. Тогда первопнисты тоже ныли, что софт жиреет.

Рост абстракций сделал обыденными многие вещи, которые на древнем железе были немыслимы: интернационализация, композитная отрисовка, векторная графика, в т. ч. сглаженные шрифты, повсеместное шифрование...

ты говоришь, что софт жиреет и, мол ничего плохого в этом нет, а тут уже переобулся и «Я не говорил, что электронопараша как явление — это хорошо.». Можешь не отвечать ничего.

А при том, что если сайт форсит HTTPS, то шифровать/расшифровывать придётся всё это.

А шифровать ппц сложно как, ага. Надо 16 ядер покупать. А VPN с шифрованием работают на сраных роутерах тем временем.

Что там грузить в локализации, словарь Мюллера?

Всяко бывает, бывает, что и огромная контекстная справка в программу встроена.

Тогда первопнисты тоже ныли, что софт жиреет

Ну дык я сам сродни первопнистам, на E450 нонче сижу — он и в годы актуальности был днищем, а теперь и подавно. Но электроношкайп таки тянет, хотя чуть более ранние отказывались, пока негрософт не смилостивился и не поменял флаги компиляции.

VPN с шифрованием работают на сраных роутерах тем временем

Дык роутеры под это заточены. И не нагружены больше ничем. Мобильные SoC вон с лёгкостью щёлкают всякие H.265, а на задачах аналогичной вычислительной сложности, которые аппаратно не предусмотрены — сливаются подчистую даже во флагманах.