LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Как я боролся с RAID 0


0

0

Ставилась гента на три винта.
Долго это было, меня чуть не сморило.
Следовал инструкции, исполняя функции.
Собрал я всю систему, пока доказывал теорему.
Поздно это было, кернел собрать забыло.
Систему перегрузил, и чуть не офигел.

Я назад к загрузочному диску,
А он говорит большие риски.
Не видит, говорит, файло-систему,
Нужно думать другую схему.
А в процессе этом, он мне попортил дискету.
Не дискету, конечно, а файло-систему.

Туда-сюда, спасла Убунта.
Загрузил я с диска, десктопного *nix'а.
Пересобрал дерево и сказал хер-его.
Только оказалось что директории помялись.
Вместо usr сидит какой то базар.
Я их приласкал, и рукам переименовал.

Только после этого, все еще не спето.
После перезагрузки, ядро спаниковало на куски.
Сказало консоли нету, и пошло читать газету.
Я назад к Убунте, говорю консоль где?!
Скопировал dev каталог, сделал все что смог.
Но файло система опять полетела, что за дело?
Я опять на дерево полез, такая вот жесть.
Потом попустило, систему перезагрузило, и счастя мне было.
Вот.

★
← Впечатлениа от Xfce4.4
А посиделок сегодня не будет? →

Кстати, о RAID0.

Пытались сегодня на работе сервак расширить, а не получилось толком.

Из-за того, что контроллер, сцуко, не умеет массивы >2Тб

Demetrio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demetrio

Ну если совсем хард не работает... А вообще кнотроллер умеет больше 2Тб или просто не настраивается?

Krechet ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Demetrio

Ну если он не onboard то можно и поменять. Если у них есть деньги на 3.4 Тб то на $200`овый контроллер тоже должно найтись. Да даже если и onboard можно воткнуть второй.

Krechet ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Demetrio

>Не умеет. Там стоял массив 1.7 Тб, хотели второй такой же в зеркало поставить.

Зеркало? А не экономнее ли будет пятёрка?

suser
()
Ответ на: комментарий от suser

>Зеркало? А не экономнее ли будет пятёрка?

низачто, 1+0 наше все!

borisych ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от suser

Пятерка как раз не экономней, один раздел идет там на резерв.
Я вот сделал у себя 250гбх4 рейд5, один винт ушел на резерв. Теперь думаю, что делать-то..

Какие есть еще рейды, чтоб четыре винта были единым винтом и без резерва? 1+0?

SteepZ ★
()
Ответ на: комментарий от SteepZ

>Пятерка как раз не экономней, один раздел идет там на резерв.

Ну так правильно, а в 1+0 на резерв идёт половина дисков, а не один.

>Какие есть еще рейды, чтоб четыре винта были единым винтом и без резерва? 1+0?

RAID 0.

suser
()
Ответ на: комментарий от SteepZ

>Какие есть еще рейды, чтоб четыре винта были единым винтом и без резерва? 1+0?

Как уже было сказано suser'ом без резерва вам поможет рэйд-0. Правда это в том случае, если не боитесь потрерять 1тб данных в случае смерти любого из дисков. Может все-же остановиться на более медленном на запись но более хорошем на чтение рэйд-5. Пусть в общей сложности на четность уйдет объем равный одному диску, зато не так обидно будет в последствие :) Тем более 3D+1P вполне приемлемая по производительности комбинация.

mezantrop ☆
()
Ответ на: комментарий от Krechet

Это сейчас там пусто, все данные на резервный сервак скинули.

Обычно там все 1.7 терабайта и забиты.

Локальный ФТП-сервер провайдерский. Фильмы, игры, музыка и т.п.

Миррорить будем Ubuntu, но на другой машине ;)

Demetrio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SteepZ

>Оно ж без резерва насколько я помню?

В точку. Очень быстро (на 32-х дисках-то) но без резерва. Это если предполагать, что там действительно создали raid-0, а не скажем рэйд-5. Правда, если создали рэйд-5 на таком количестве дисков, производительность может сильно просесть при записи.

mezantrop ☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Впечатлениа от Xfce4.4
Talks
А посиделок сегодня не будет? →