На ком лежит полная ответственность за незаконное ПО в организации?

Текучка в конторе как бы намекае, что кретинов, желающих там работать, мало =)

кретинов, желающих там работать, мало =)

Это да. Поэтому топикстартеру можно конечно свалить, только он будет спокоен в случае если вместо себя какого нибудь бобра пушистого притащит на своё место ))) только в таком раскладе вероятно получится.

Че ты как не линуксойд? Взял накатил туда арч с опенбокс или сделал так, чтобы никто без определенных манипуляций компьютер не смог включить, а равно проверить.

зависит от решения конкретного суда, по разному могут дать ;-)

например, компы с 256 МБ памяти

Расходимся, он музей админит.

начальство при любом раскладе не выйдет сухим из воды

1. Вся ответственность на руководстве.

Вот, сразу видно по комментам, кто адекват, а кто «слышал от брата свата что так брата его друга посадили».

Ответсвенность руководства регулирует статья 1068 ГК РФ. И руководство в этом случае виновато.

Но на всякий случай ТСу нужно просто написать пару служебных записок из разряда «на таких-то ПК обнаружено нелегальное ПО, требуется закупка ПО, или замена онного на свободные и бесплатные аналоги» записку прокинуть через канцелярию в двух копиях, одну фирме, другую себе с подписью и датой принятия записки.

И таким образом, в случае бездействия, будет документально подтверждуно, что руководство в курсе, но команду ставить не дает, т.е. бездействует. А сисадмин будет чист как лист бумаги А4

Прикинь ты напишешь жалобу на софт генеральному, а он напишет в прокуратуру, что ты понаставил левого софта и теперь пытаешься при помощи жалоб прикрыть свою жопу

Прикинь, доказать еще надо )

Вот, сразу видно по комментам, кто адекват, а кто «слышал от брата свата что так брата его друга посадили».

Ответсвенность руководства регулирует статья 1068 ГК РФ. И руководство в этом случае виновато.

Юридическое лицо будет нести ответственность, причем только материальную. При условии, что ТС выполнял таким образом возложенные на него задачи. Но вероятность того, что в его должностной инструкции написано - установка и обслуживание пиратского ПО стремится к нулю. Письменных распоряжений, скорее всего, тоже нет.

И руководство в этом случае виновато.

Не виновато. Если рассматривать исключительно материальную ответственность (хотя это бред, такие вопросы рассматриваются системно с административной\уголовной ответственностью) ответственность несет юридическое лицо, а это не руководство.

А сисадмин будет чист как лист бумаги А4

Ну конечно, а волосы у него будут мягкими и шелковистыми. В ИК. Никто не обязан выполнять явно преступные приказы. Если выполнил и установил пиратское ПО, то хоть пачку бумаги испиши на имя директора окажешься либо соучастником, либо членом опг - по ситуации.

Ты забыл упомянуть, что с такой статьёй на зоне хана полюбому, сразу в петухи определят и под шконку загонят.

Никто не обязан выполнять явно преступные приказы. Если выполнил и установил пиратское ПО, то хоть пачку бумаги испиши на имя директора окажешься либо соучастником, либо членом опг - по ситуации.

А никто и не говорит про выполнение преступных приказов.

Не виновато. Если рассматривать исключительно материальную ответственность (хотя это бред, такие вопросы рассматриваются системно с административной\уголовной ответственностью) ответственность несет юридическое лицо, а это не руководство.

Да що ви говорити?

Нет, это за нелицензионную macOS так, или за джейлбрейк айфона.

ЕМНИП, по закону одмин и директор, пишешь служебку, мол ПО надо бы закупить и тд, тогда ответственность будет только на директоре

Я о том и пою. Как бы оно не улыбалось, всегда нужно помнить об этом.

Если нет подписи начальства под разрешением на установку ператки, то за жабры возьмут установщика.

А если есть подпись канцелярии, возьмут или не?

Пофигу. Главное - чтобы была разрешительная бумажка.

А без бумажки руководство не несет ответственности за происходящее на предприятии?

Смотря в чём. В контексте обсуждения по башке получит установщик ПО, если нет никаких огораживающих моментов.

Но я бы не стал рисковать, а уж тем более как-то по-особому доверять вышестоящим. Вышестоящим стоит доверять в двух случаях: либо вы родственники, либо вас что-то связывает нечто глубинное. Но и в этом случае всё очень индивидуально. Продажность ещё никто не отменял.

А вот такой совет поможет?

Не поможет. То, что ты поставил руководство в известность, никак не освобождает от ответственности. Может ты сам всё это понаставил, а теперь опомнился и хочешь переложить вину на других.

он может сказать «Забей»

Пусть пишет бумажку:
«Приказываю — забить» /Дата, подпись/

И никак иначе.

Ты мне поверь: если ты дашь слабину, потом будет сложнее. В случае чего начальник отмолчится, а ты получишь леща по полной программе. И никто не вспомнит, сколько ты хорошего сделал, что ты классный чувак, что ты многим помог и прочее.

И это ещё в лучшем случае отмолчится. В худшем он будет держаться стороны обвинения.

Так что никаких розовых соплей. Начальник для тебя — никто, посторонний человек. Он всего лишь руководитель работ и распорядитель в рамках твоих обязанностей.