Победят ли Маска самарские многоразовые ракеты?

С каких это пор пуски меряют суммарной выводимой массой?

То есть ты тоже считаешь что надо считать только по количеству пусков?

Представляешь, я завтра куплю 30 игрушечных ракет, сделаю 30 пусков, естественно не выведу на орбиту не грамма груза и стану в ракетной отрасли сразу круче Маска и Роскосмоса вместе взятых? Пуски будут однозначно коммерческими. Уж это я точно гарантирую.

С этим всё непросто. Вероятно, у Н1 сыграли симметрии-резонансы.

Он единственный здесь вменяемый.

Отнюдь, вменяемых тут достаточно много.

Канеш коммерческими. Я лично заплачу за каждый по спичке. Горелой. Всё будет официально оформлено. С большой круглой печатью.

*пожал плечами*

они у меня помечены. Там сплошь скакло с тобой общается и дуболомы.

С этим всё непросто. Вероятно, у Н1 сыграли симметрии-резонансы.

Честно сказать я человек от космоса достаточно далекий и большая часть инфы у меня из публичных источников. В чем основная причина гибелей Н1 я не знаю, в чем причина свертывания программы по Н1 я тоже не знаю, рассуждаю просто логически и не более того. Управление одновременно большим количеством ракетных двигателей, задача не простая. И надо отдать должное, Хэви на 27-и двигателях взлетела, а Н1 на 30-и не взлетела. И это факт от которого отворачиваться глупо.

Там сплошь скакло с тобой общается и дуболомы.

Ну эта ветка не единственная в которой я общаюсь. Я имел ввиду что на форуме вменяемых людей много.

Я лично заплачу за каждый по спичке. Горелой.

Ты забыл добавить еще спичек на распил. Ведь в космических программах без распилов то никак. Если что ножовка с меня. :)

вот этот, похоже, соображает

К чему метания меж крайностей?

Там не в управлении дело было. Они тупо разрушались. Внезапно, надо исследовать эффекты от геометрии, а не просто брать и размещать двигатели как захочется.

Это да, англосаксы брехать горазды, без балды. Ваще без балды. Так зальют, что сам штаны отдашь.

Про жыдов забыл.

К чему метания меж крайностей?

Это не метания. Это пояснение почему считать строго по пускам - глупость. Количество пусков конечно значит что-то, и даже не мало, но основная цель космических ракет - вывод груза на орбиту. Я что-то не верно сказал? Может главная цель другая какая-то? Космические ракеты это грузовики для доставки чего-то на орбиту. А единственный разумный способ узнать эффективность грузоперевозок, это считать тонна/километры. Можно конечно еще считать скорость доставки и много еще каких параметров, но главный параметр всё-таки тонна/километр хоть плачь. По скольку точка отправки и доставки у разных «грузовых компаний» примерно совпадают, но сильно различается тоннаж «грузовиков», а еще и многие «грузовики» едут недогруженными, то считать доставку по количеству отправленных грузовиков, просто глупость.

Считать только по суммарной массе - тоже глупость.
Надо смотреть и то и другое.

Там не в управлении дело было. Они тупо разрушались. Внезапно, надо исследовать эффекты от геометрии, а не просто брать и размещать двигатели как захочется.

Может быть Вы правы, а может и нет. Я этого не знаю. Да и не особо интересно, если честно. Хотя у меня и есть сомнения что инженеры в СССР так глупо просчитались, просто не учтя некоторые моменты геометрии, но спорить на эту тему я не хочу. Я не исключаю что продлись программа по Н1 еще лет на 5 и она бы полетела нормально. Но факт есть факт - не полетела.

Считать только по суммарной массе - тоже глупость.
Надо смотреть и то и другое.

Ну сумма перевезенной массы хоть какой-то параметр, по которому можно хоть как-то считать экономическую эффективность. На самом деле надо считать куда больше параметров чем просто сумма перевезенной массы. Например стоимость доставленного на орбиту груза. Тоже параметр экономической эффективности. Но к сожалению такой параметр как количество коммерческих пусков говорит о экономической эффективности компании чуть больше чем ничего. И я это продемонстрировал Вам на примере с 30-ю коммерческими запусками игрушечных ракет.

Баран.

Это хорошо что вы подписались и считаете себя бараном.

Но вы все-же больше похожи на трусливого гадёныша, как вы себя назвали ;)

Интересно сколько времени понадобятся чтобы до вас дошло как вы обделались ;)

Нельзя просчитать то, чего не знаешь.

Нельзя просчитать то, чего не знаешь.

Это верно.

Интересно сколько времени понадобятся чтобы до вас дошло

То есть даже сейчас не понял что у тебя банальная проблема с арифметикой? Сочувствую. Искренне. Таких как ты даже обижать как-то стыдно.

То есть даже сейчас не понял что у тебя банальная проблема с арифметикой? 

Бедненький
Вы уже с собой разговариваете, так как меня боитесь, ведь вы труслисливый гаденыш по ваши словам ;)

Чтобы подчеркнуть вашу, тряпка, тупизну и дать всем возможность посмеяться с вас, повторим выводы.

1. Началось с того, что я написал что вы ошиблись в 3 раза в каждой операции в которой суммировали лео и гео.
Т.е. вам нужно было или массу на лео уменьшить или массу на гео увеличить.

2.Вы согласились что я прав и у вас ошибка.

3.Вы согласились что я прав и масса на лео примерно в 3 раза больше чем на гео.

4. Вы продожате тупить отрицая «1» несмотря на то, что любой поймёт что это была простая дедукция. Вы наверное истерите из-за того что вы, по глупости согласились с 2 и 3 ;)

Из всех известных на ЛОРе тормозов вроде бакакуна, ыгоря и т.д. вы самый тугой.

На рекорд вы уже натупили ;)

Я просто оставлю здесь новость о том, что ПАО «Кузцецов» в очередной раз пытаются сделать банкротом: https://www.aviaport.ru/digest/2018/07/24/548629.html

Не знаю как в России, но в остальном мире, банкротство не выгодно тем, кому должны. Так как все долги коммисяи будет тщательно рассматривать и некоторые просто простят :)

Кроме того не понятно, как сторонняя компания может требовать объявить кого-либо банкротом.

Это решении компании которая желает реструктурировать долги.

Так что или российская действительность настолько отличается от мировой что все может быть или в статье вранье.

1. Началось с того, что я написал что вы ошиблись в 3 раза в каждой операции в которой суммировали лео и гео.

Вы написали что я ошибся в 3 раза с результатом. Не надо врать. Остальное можно и не комментировать. Или может пруфик дадите? :)

Вы написали что я ошибся в 3 раза с результатом. 

Опять вранье.

Идите на начальный пост и посмотрите я писал о конкретной операции.

Надеюсь у вас хватит способностей пройти на начальный этого вашего обосрамса?

Или вы, тряпка, как обычно будете плакать и истерить?

Надеюсь у вас хватит способностей пройти на начальный

Уже ходил и смотрел. Без вашей тупой подсказки. Потому и утверждаю что врете Вы и предлагаю Вам опровергнуть мои слова ссылочкой на пост. Найдете? Честнейший Вы наш. :)

Опять вы, трусливый гаденыш, врете.

Ок.

Другого от вас ожидать трудно.

Опять вы

То есть ссылки не будет? Разоблачить меня Вам религия не позволяет? А может просто нечем разоблачать? Ну тогда поздравляю, господин соврамши. Когда крыть нечем, Вы только и можете что врать и обзываться.

А вы, трчпка могли бы привести цитату и разоблачить меня сами, но так как вы сами признались, что вы трусливый гадёныш, то вы просто истерите.

Победят ли Маска самарские многоразовые ракеты? (комментарий)

трусливый гадёныш> такими мелочами как «LEO и GEO» не заморачивался

grim>Ошибка в 3 раза это мелочи?

Ошибка в 3 раза приведена в первый раз. Говорится именно о «LEO и GEO»

А так как вы, трусливый гадёныш, отказываетесь привести рассчёты, то скорее всего в конечном результате вы ошиблись гораздо сильнее и поэтому трусливо боитесь его показать.

Ошибка в 3 раза приведена в первый раз. Говорится именно о «LEO и GEO»

Это ты когда писал решил что речь идет о том что я складывал LEO и GEO или В ЭТОМ ПОСТЕ ЭТО ГДЕ-ТО НАПИСАНО? Если не написано, а только подразумевалось, то можете эти подразумевания вставить себе в анус плашмя. В посте четко написано ТОБОЙ что у меня ошибка в 3 раза. Кроме результата в 103 тонны я никаких цифр по теме спора до этого не приводил.

А теперь о расчетах и твоей хваленой дедукции одновременно с полным незнанием арифметики.

1. Суммарная максимальная масса которую могли вывести ракеты Роскосмоса за 17-ый год на низкую орбиту составила 202 или 194 тонны. Расчеты вот и там есть ссылки на вики:

Победят ли Маска самарские многоразовые ракеты? (комментарий)

Победят ли Маска самарские многоразовые ракеты? (комментарий)

В ЛЮБОМ из вариантов расчетов я не мог со своими 103-мя тоннами ошибиться в 3 раза и даже в 2 раза.

2. Если считать высокую орбиту то опять таки получится примерно 67 и 64 тонны. И опять не получается у меня ошибки в 3 или в 2 раза.

3. А если посчитать реально выведенный на орбиту груз, то ошибка у меня будет еще меньше чем по предельный значениям.

Так что, иди учи арифметику и заодно дедукцию. А так-же начинай извиняться за всё что ты тут наговорил до этого. Потому что в противном случае, твои слова про то что ты умеешь признавать свои ошибки тоже чистое балабольство и враньё.

Это ты когда писал решил что речь идет о том что я складывал LEO и GEO или В ЭТОМ ПОСТЕ ЭТО ГДЕ-ТО НАПИСАНО?

Да вы тупее чем кажетесь ;)
Перечитайте ещё раз

трусливый гадёныш> такими мелочами как «LEO и GEO» не заморачивался

grim>Ошибка в 3 раза это мелочи?

Неужели вы их не суммировали а вычитали?

И вы, тряпка, так и не можете признаться что в очередной раз обделаись.
Ну, что-ж, вы сами субя трусливым гадёнышем назвали, так и живите трусом.

В ЛЮБОМ из вариантов расчетов я не мог со своими 103-мя тоннами ошибиться в 3 раза и даже в 2 раза.

Глядя на вашу тупизну, я уверен, что вы могли и в 100 раз ошибиться.

Пока рассчёты не приведете, сколько вы, трусливы гадёных, ни скулите, веры вам нет.

веры вам нет.

Если ты на столько туп что не способен умножить или разделить на 2 цифру 103, то о чем с тобой говорить?

Неужели вы их не суммировали а вычитали?

А есть разница как именно я получил 103 тонны? Может даже интегралы по объему вычислял, а может вообще с потолка взял. Есть результат 103 тонны. Есть твоё упорное стремление доказать что я ошибся в 3 раза. Если сможешь - доказывай. Мне уже твои визги не интересны от слова вообще. Интересны только извинения и по полной программе. За всё. Заранее спасибо.

Топик можешь закрывать. Ну или можешь продолжать брызгать слюной от бессилия. :) С тобой ВСЁ ясно.

Аривидерчи.

Если ты на столько туп что не способен умножить или разделить на 2 цифру 103, то о чем с тобой говорить?

Вы снова, как тряпка, скулите какой-то болезненный бред не имеющий отношения к теме.

Неужели вы их не суммировали а вычитали?

А есть разница как именно я получил 103 тонны?

И снова, вы, как тряпка не можете ответить на вопрос и истерично задаёте не относящиеся к беседе вопросы, чтобы трусливо спрятаться.

Есть твоё упорное стремление доказать что я ошибся в 3 раза.

Я уже многократнодоказал, что вы сделали ошибку, суммируя лео и гео и вы это сами признали что ошибка в 3 раза.

Но, так как вы по вашему признанию, трусливый гадёныш, вы неможете уйти от темы и продолжаете скулить и истерить.

Забавно ;)

Непрошибаемый.

Непрошибаемый

Да, ваша тупизна зашкаливает.