Успокойся, почитай лучше русские народные сказки

Их особенность обычно в том, что главный герой - дурак.

По щучьему велению: «В одной деревне жил-был старик. У него было три сына: двое умных, третий - дурачок Емеля.»

Иванушка-дурачок: «Был-жил старик со старухой; у них было три сына: двое умные, третий - Иванушка-дурачок.»

Маша и медведь: бабушка с дедушкой запрещали ей от других девочек отходить, а она ломанула в лес к медведям.

Гуси-лебеди:

Жили мужик да баба. У них была дочка да сынок маленький.

- Доченька, - говорила мать, - мы пойдем на работу, береги братца? Не ходи со двора, будь умницей - мы купим тебе платочек.

Отец с матерью ушли, а дочка позабыла, что ей приказывали: посадила братца на травке под окошко, сама побежала на улицу, заигралась, загуляла. Налетели гуси - лебеди, подхватили мальчика, унесли на крыльях.

Сивка-бурка: «Жил-был старик, у него было три сына. Старшие занимались хозяйством, были тороваты и щеголеваты, а младший, Иван-дурак, был так себе - любил в лес ходить по грибы, а дома все больше на печи сидел.»

Сказка о попе и о работнике его Балде:

Жил-был поп,
Толоконный лоб.
...
Навстречу ему Балда
Идет, сам не зная куда.

Обращали на это внимание?

Наверное чтобы можно было с собой ассоциировать. Вот например тоже, немного другое

Сказка о золотом петушке, А.С. Пушкин

Негде, в тридевятом царстве, 
В тридесятом государстве, 
Жил-был славный царь Дадон. 
С молоду был грозен он 
И соседям то и дело 
Наносил обиды смело, 

Ну я даже не знаю

Пушкин - это уже не народные

Ну почему же, у тебя народ что-ли если 200 лет раньше? Да скоро Черепашки-ниндзя народными будут. Это дети на России слушают и растут вот такими

Их особенность обычно в том, что главный герой - дурак.

Ага, он дурак, а те кто вокруг почти все - ещё тупее.

По щучьему велению: «В одной деревне жил-был старик. У него было три сына: двое умных, третий - дурачок Емеля.»

Отличная сказка про мужика, который вдруг получил сверхспособности. Русское аниме. И далее, подобные шифровки. Аленький цветочек забыл - явно сказ про добра молодца выжившего посреди звиздеца не лучше чернобыльского и владевшего оставшимся имуществом и знаниями.

Сивка-бурка: «Жил-был старик, у него было три сына. Старшие занимались хозяйством, были тороваты и щеголеваты, а младший, Иван-дурак, был так себе - любил в лес ходить по грибы, а дома все больше на печи сидел.»

Типичнейший админ.

Обращали на это внимание?

С какого-то момента именно что стал. Это информация, которая в таком виде прошла через цензуру и уничтожение письменных источников. Профессора Клёсова послушай, он днк археолгией занимается, раскопал про то, как предки западноевропейцев и славян 20К лет назад вышли от Байкала и 5К лет назад дошли до Европы, где предки западноевропейцев принялись геноцидить всех подряд. Потому от них добра и нет, они всё привыкли решать таким способом. А где же были другие, более развитые народы? Наверно где-то в отдалении наблюдали за зоопарком. Избганных дико злит, что они не самые древние, потому всё разрушают, только шифровки в сказках и осталось, да косточки с глиняными табличками.

Я так понял тебя ничего не смущает, даже то что общее у всех этих сказок, а именно то, что главный герой дурак, но из-за везения все у него получается нашару хорошо. Воспитательный материал такой для детей.

Профессора Клёсова послушай, он днк археолгией занимается

Или не занимается, а просто говорит.

Клёсовым было введено понятие «научный патриотизм»

Бгг

Пушкин был приближённым к царю, лазил по архивам, которые ещё не уничтожили, наверно раскопал там что-то и записал стихами. Его кот учёный - типичный айтишник или инженегр, который прикован к своей работе. В сказках насекомые-беспилотники, следящие устройства, явно в архивах что-то вычитал. А потом Пушкина наверно отправили в Париж, подстроили «смерть» на дуэли и вперёд, получать новый паспорт у лягушатников.

А потом Пушкина наверно отправили в Париж, подстроили «смерть» на дуэли и вперёд, получать новый паспорт у лягушатников

Я наверное как-то не понимаю в каком смысле вы все обычно говорите или как. Вот когда вот такое несут, то это в каком статусе? 1) Главное предположение 2) Факт 3) Мысленный эксперимент 4) Одно из предположений.

Вот постоянно какую-то ересь несете с такой уверенностью, что я даже не понимаю какое это психическое расстройство. Как загнут Рен-ТВ с космославяноарийцами с Атлантиды на задней стороне Луны

Я так понял тебя ничего не смущает, даже то что общее у всех этих сказок, а именно то, что главный герой дурак, но из-за везения все у него получается нашару хорошо. Воспитательный материал такой для детей.

Про то что мы венец эволюции и самые-самые уже зашибись, а все остальные дураки, говорили, как бы политкорректно назвать представителей того поколения большевиков, которых Иосиф Виссарионович так слегка пожурил, что они до сих пор от него кирпичи откладывают. Эти сказки учат не зазнаваться и стремиться к дальнейшему развитию.

Или не занимается, а просто говорит.

Он у буржуев работал, в Гарварде, потому РАНу слабо на него бочку катить, не в его юрисдикции.

Клёсовым было введено понятие «научный патриотизм»

Бгг

Нашёлся учёный не проститут и при этом чего-то добившийся официально. Понимаю, как для тебя это неестественно, но бывает и так.

Клёсовым было введено понятие «научный патриотизм»

Нашёлся учёный не проститут

У тебя реально нету противоречия между этими двумя фразами? Еще раз смотрим внимательно

Политическая проституция на патриотической почве уровня РенТВ

«Нашёлся учёный не проститут»

Я наверное как-то не понимаю в каком смысле вы все обычно говорите или как. Вот когда вот такое несут, то это в каком статусе? 1) Главное предположение 2) Факт 3) Мысленный эксперимент 4) Одно из предположений.

Про физику так расскажи, покажи свою правильность. Там постоянно предположения и рассмотрение только нужной гипотезы и фактов.

Вот постоянно какую-то ересь несете с такой уверенностью, что я даже не понимаю какое это психическое расстройство. Как загнут Рен-ТВ с космославяноарийцами с Атлантиды на задней стороне Луны

Лучше расскажи про тех кто Чёрное море лопатами выкопал.

Если тебя от Рен Тв корёжит, то это твои личные проблемы. Смотри телеканал Дождь.

Лучше расскажи про тех кто Чёрное море лопатами выкопал.

Ну я только слышал что на России только такие фантазии живут в телевизоре, не больше.

Вернемся к тому как Пушкина оставили жить в Париже? Я хочуть понять что у тебя в голове когда ты утверждаешь РенТВ

Вернемся к тому как Пушкина оставили жить в Париже? Я хочуть понять что у тебя в голове когда ты утверждаешь РенТВ

А тебя что-то тревожит? Думаешь, лягушек и улиток в Париже было недостаточно чтобы прокормить ещё одного образованного человека;) Работы во Франции тоже хватало: переводить Пушкина и клепать заказные романы про «благородную» местную знать. Да, значительная часть что европейской, что английской, что американской литературы про их древних «благородных» граждан - просто заказной политрекламный мусор, который иногда исполнен на хорошем уровне.

Да мне просто любопытно почему именно этот вариант бреда, среди всех «которые в принципе могли бы быть» (man неопровергаемая теория).

Почему Пушкин не уехал в Афганистан вместо Парижа? Почему убили не его брата-близнеца, существование которого скрывают? Почему Пушкин вообще существовал, вдруг не было никакого Пушкина и это фальсификация как полет американцев на Луну?

Да мне просто любопытно почему именно этот вариант бреда

Бред излагаешь ты, чтобы оправдать зряшное потребление собой планетарных ресурсов, а у меня - логика.

Почему Пушкин не уехал в Афганистан вместо Парижа?

И что там делать - мак выращивать?

Почему убили не его брата-близнеца, существование которого скрывают?

А ты вообще его мумию видел? Хоронили в спешке, и что положили в гроб, окружающие не видели.

Почему Пушкин вообще существовал, вдруг не было никакого Пушкина и это фальсификация как полет американцев на Луну?

Стихи Пушкина реальны, они появились не разом, а постепенно, замучаешься подделывать, и нет в том большой заинтеесованности государств на тот момент. А полёты на Луну были кратковременные, с материальными доказательствами всё плохо, зато торговаться этим было удобно. С существования Пушкина что можно было выторговать?

раскопал про то, как предки западноевропейцев и славян 20К лет назад вышли от Байкала

Вот это истории, одна охренительней другой. А можно координаты? Хотя бы примерно? Уж место то раскопок по любому найти можно.

А полёты на Луну были кратковременные, с материальными доказательствами всё плохо,

А как же советские учоные, которые ловили радиосигналы переговоров с Луны?

Клёсов рассказал, у него и смотри. Он профессор не фейковой академии наук, а у нас профессорам принято верить, ведь так;)

Нет ты! Тебе и искать раз кукарекнул.

Хорошо что не вышли прямо с Байкала, был бы вывод что праславянские арийцы были первымы земноводными покинувшими водную среду и вышли на сушу.

Вообще я как в воде оказываюсь сразу начинаю думать что выход на сушу был крайне тупой идеей.

.....и тут я понял, почему напильника наркоманом называют.

Napilnik ★★★★★ (24.07.2018 18:42:10) вата «украинцы - искуственный народ»

У меня еще был менее упоротый комментарий, который можно списать на то что он вата. Но он совсем долбанутый на всю башку, скорее всего наблюдался у врача

а что ты хочешь

в сюрреальном мире?

Нет ты! Тебе и искать раз кукарекнул.

Тебе надо за пейсатых впрягаться, ты за них и квакай, а мне зачем? За чем были избраны, исполнили, от дальнейшего служения почти все закосили - пусть теперь сидят в сторонке и не мешают жить.

Napilnik ★★★★★ (24.07.2018 18:42:10) вата «украинцы - искуственный народ»

У меня еще был менее упоротый комментарий, который можно списать на то что он вата. Но он совсем долбанутый на всю башку, скорее всего наблюдался у врача

И что искусственному не нравится? Ну соорудили тебя политтехнологи чтобы славянам навредить, так гордись теперь, неси свет в массы.

Он просто высокотворческая личность. Что, впрочем, не сильно отличается.

А как же советские учоные, которые ловили радиосигналы переговоров с Луны?

Тех, кто в полётах сомневался, заткнули, а на радиосигнале не написано, с корабля он или с ретранслятора.

Смотри - ты кукарекнул что кто-то там накопал на Байкале следы пребывания людей, да не каких нибудь а аж всех славян и западноевропейцев. Очевидно что тебе нужно привести цитату, причем очень желательно чтоб там было примерно указано местоположение раскопок. А ты предлагаешь копать мне и вообще всячески маняврируешь, что профессор не профессор и вообще вы все гои ищите сами.

Я к пятнице его кастану, сейчас дейсвие упорина явно ослабло.

Смотри - ты кукарекнул что кто-то там накопал на Байкале следы пребывания людей

Ты кукарекаешь, от того что тебе не нравится цифра и место на глобусе. Твои личные проблемы.

и вообще вы все гои ищите сами.

Не вешай лапшу, данные цифры и координаты гоев напрягать не могут, а вот не гоям могут быть неприятны, а неприятны они сейчас тебе.

Знаешь почему я к Байкалу прицепился? Это очень легко проверить. И я как местный тебя могу заверить что там кроме достаточно редкой наскальной живописи да мест сбора шаманов следов человека (не современных) нихрена нет. И те особого интереса не представляют.

Откуда ты знаешь, что ничего нет? Нерпы в Байкале как появились? Они могли приплыть во время очередного потопа, подчищающего планету от следов человека - где смыло, а где песочком или глиной присыпало. Потому, если рядом с твоим домом ничего напоминающего о древних людях нет, то это не значит, что в 100-200км не сохранилось ямы, в которой присыпанные останки вполне себе сохранились.

Котаны, запасайтесь попкорном, рассаживайтесь. Сча будет интересно. Напильнику дури новой завезли.

Ну так ткни в карту где эта яма.

их туда и люди могли привезти вообще то.

Совсем одичал посреди своих землянок, одноплатников и соседских коров?

А мне в лом ради твоих хотелок информацию перерывать. Ты сумневаешься, ты и ищи баги, а мне этот вопрос и так ясен.

их туда и люди могли привезти вообще то.

Ну вот,только что про дурь говорил и вдруг сам такое же сказал.

А мне ясно что ты опять балабол. Я вот не сомневаюсь что ты нихрена не понимаешь ни в одной теме на которую делаешь заявления.

Ты в обсуждение влез, но ты моего времени не стоишь, и все твои претензии не стоят и ломаного гроша.

это объективочка.

Люди в ААААААААААААаааааааааааааавстралию много живности позавозиле.

На цитату из яндекса, только соседу Шмулю не показывай:

Наиболее интересным и хорошо изученным является поселение Сухотино-4 на Титовской сопке в окрестностях г. Читы. Здесь археологи раскопали 12 культурных слоев. Это значит, что в разное время на одном месте существовало 12 древних поселков. Первые жильцы здесь появились 25-24 тыс. лет назад, а последний поселок существовал 12 тыс. лет назад.

Ну и откуда ты придумал европеойдов там? Похожие поселения такие по всему региону можно рыть, там ничего интересного нет. Да и славяне у тебя же прилетели, не?

приятно удивлен новостью. Думал, что моралфаги не пропустят.

Учитывая, что передача признаков след. поколению не рандом, а как показали исследования, продукт работы достаточно сложной эпигенетической машинки, которая толком до конца не изучена (Привет, Ламарк!), я этой теории не слишком верю. Сначала механизм надо изучить, а потом уже строить теории.

Во-вторых мейнстрим теория эгоистичного гена (на которой, как я понял, построена теория выше) отрицает групповую эволюцию. А если ее не брать в расчет, то вообще непонятно как получается стабильная экосистема и какого ляда все мы стареем. (долгоживущий мутант должен по логике вещей вытеснить короткоживущие, но среди животных выходит с точностью до наоборот).

Потому я ее расцениваю как красивую, может быть не лишенную смысла, но все же просто теорию.

Мои представления о биологии ограничиваются научпопом от Маркова и Докинза, но:

отрицает групповую эволюцию

- Никто не отрицает групповой отбор. Все виды отбора происходят параллельно оказывая разное (а иногда и противоположное) влияние.

какого ляда все мы стареем

- см предел Хейфлика - https://ru.wikipedia.org/wiki/Предел_Хейфлика

Теломеры могут достаиваться, и во многих клетках оно происходит.

RTFM: https://joshmitteldorf.scienceblog.com/2018/02/14/methylation-aging-clock-an-...

какого ляда все мы стареем.

Старение - увеличение шанса смерти с возрастом. Большинство животных в дикой природе, в том числе и люди, умирают до того, как шанс естественной смерти станет достаточно высок. От болезней, хищников, соседей, стихии и т.п.

Соответственно, большинству животных отсутствие старения не повышает репродуктивный успех. А штука это дорогая, и ломается только в путь. Потому и стареем.

У Панчина на эту тему есть лекции.