«Сервера Windows победили Linux, но всех победил UNIX»

Очередной ГетьЗэFuckts?

То что Янки регулярно отжигают - известно всем.

Это провакация! М$ опять покупает всех и вся, все что продается и все что не продается. Даже смотреть не хочется...

А почему, когда при сравнении выигрывает линукс, то это "объективно" и "аргумент", а когда винда - то это "грязный пеар"?

Обычный покупной кал. Всё делается просто - у меня друг таким образом статьи своей фирме организовывает.

Приглашается писака "посетить фирму". В посещение входят 5 звездочный отель, жратва в лучших ресторанах, клубы, театры и прочее прочее. Мини-отпуск так сказать. Ну догадайтесь какие статьи они потом могут написать после подобных "изучений" фирмы? (P.S. живу в ЕС)

> А почему, когда при сравнении выигрывает линукс, то это "объективно" и "аргумент", а когда винда - то это "грязный пеар"?

Потому что ни у Red Hat, ни у Novell нет денег на пиар. Все уходит на разработку (!).

>А почему, когда при сравнении выигрывает линукс, то это "объективно"
>и "аргумент", а когда винда - то это "грязный пеар"?
Видимо потому что линукс объективно лучше винды по всем показателям, а винда сосёт. Что тут не ясного?
:-)

Обзоры, скажем, новых автомобилей уже давно так проводятся и журналисты в своих обзорах этого порой и не скрывают.

Отсюда вывод: не верить _никому_!

>>Видимо потому что линукс объективно лучше винды по всем
>>показателям, а винда сосёт. Что тут не ясного?
>Обзоры, скажем, новых автомобилей уже давно так проводятся и
>журналисты в своих обзорах этого порой и не скрывают.
Что получилось?
Новые автомобили объективно лучше винды по всем показателям, а журналисты сосут?

:)))))))

тык в 2003 Вендах аптайм = сумма апатймов между перегрузками.

А как в винде посмотреть uptime то? %/

Мало того что не скрывают, например знакомый другана - редактор автоколонки в портале местном. Автомобиля личного не имеет, а постоянно катается на хороших новинках.

cmd -> systeminfo.exe

Systeminfo

>тык в 2003 Вендах аптайм = сумма апатймов между перегрузками.

А за частую и восстановлениями из бэкапа... :(

>А почему, когда при сравнении выигрывает линукс, то это "объективно" и "аргумент", а когда винда - то это "грязный пеар"?

читаем внимательнее оригинальный пост на предмет "сомнения" ;)

Мой инструктор по вождению тоже не имел своего автомобиля. А нафиг он ему нужен, если и так каждый день по своим делам катается да ещё и с личным водителем? :)

По сабжу: Что бы там ни писали, но самую объективную оценку дает рынок, а его предпочтения уже давно всем известны ;). Кстати, это касается и автомобилей.

> А почему, когда при сравнении выигрывает линукс, то это "объективно" и "аргумент", а когда винда - то это "грязный пеар"?

А потому что если линукс побеждает, то тут же прибегает Батарейкин, и объясняет всем, что там просто забыли снести линукс и поставить перацкую венду. А вот если б не забыли, то к них было ещё в семь раз толще, длиннее и волосатее.

Про мух будем вспоминать?

> Мой инструктор по вождению тоже не имел своего автомобиля. А нафиг он ему нужен, если и так каждый день по своим делам катается да ещё и с личным водителем? :)

А мой инструктор по вождению как-то раз сбил старушку и уехал. Потом его посадили.

Что теперь?

а вот в мои времена была другая система: инструкторы по вождению учат на своих машинах, ибо хороший инструктор + хороший автомобиль - товар, который школы вождения перепродают своим клиентам. Подход к делу разный бывает: мой инструктор - гарантированно востребован благодаря качеству услуг, а твой - присосался к кормушке и потеет в казённой жестянке ;)

> По сабжу: Что бы там ни писали, но самую объективную оценку дает рынок, а его предпочтения уже давно всем известны ;). Кстати, это касается и автомобилей.

Оценку чего? Спроса, востребованности, рекламы? Возможно. Качества? Вовсе нет. Конечно, определенная корреляция есть: если продуктом пользоваться совершенно невозможно, то он никому не нужен. Но до определенного предела. Более качественный продукт _может_ быть менее прибыльным и уж тем более может быть менее распространен.

>По сабжу: Что бы там ни писали, но самую объективную оценку дает рынок, а его предпочтения уже давно всем известны ;).

еще один наивный ребенок верящий в свободный рынок и модель спрос-предложение - вы или отстали или не получили образования по экономике ;)))

а чё они ред-хат то взяли на тест? пусть бы слаку тестили или генту!!! офигенно настроенная слака и 2003 маздай порвет и ред-хат, и с солярой потягаться может! :)

я уже не говорю про генту... закронить обновление с инета раз в сутки и получим безопасный сервак :)

> я уже не говорю про генту... закронить обновление с инета раз в сутки и получим безопасный сервак :)

А что, в генте уже появилась возможность докачивать _только_ обновления, связанные с безопасностью, как в suse или дебиане? :)

>А почему, когда при сравнении выигрывает линукс, то это "объективно" и "аргумент", а когда винда - то это "грязный пеар"?

Потому что если ты будешь всё время врать, то даже если скажешь правду люди тебе уже не поверят...

>я уже не говорю про генту... закронить обновление с инета раз в сутки и получим безопасный сервак :)

Блин как же профессора на такие идиотские пуки не хватает. Сервак он получит... Что-ж этот сервер делать будет кроме как компилировать? И где главное саппорт и кто будет платить пенни если вдруг вместе с обновлениями скомпилится дерьмо, которое положит сервер, а главное критические данные с последнего бэкапа?

меряли они не аптайм (в смысле /usr/bin/uptime), а сколько часов в год сервер не работал по причине сбоев и перезагрузок.

большинство комментаторов как обычно газируют лужи

>А что, в генте уже появилась возможность докачивать _только_ обновления, связанные с безопасностью, как в suse или дебиане

Да, кстати, как это сделать в Дебиане? Я серьезно, актуальнейший вопрос, прошу не пинать:)

не уверен, но пролетала такая фича. секуритификс или чего-то такое

>а чё они ред-хат то взяли...

Этот "отчет" по тому, что есть сейчас, а не по тому что могло бы быть ;)))

>меряли они не аптайм (в смысле /usr/bin/uptime), а сколько часов в год сервер не работал по причине сбоев и перезагрузок.

просто они написали "uptime" в отчете - народ и не понял.

рассматривается сумма uptime за год ;)

вот у меня и вызывает подозрение, что uptime больше, а их сумма за год меньше ;))) хотя такое возможно, но очень уже не убедительно и подозрительно :)))

ЗЫ: грубо они посчитали ;)

1. оффтопик не работал 33 раза в год по 10 минут

2. линукс не работал 10 раз по 35 минут

оффтопик победил! :)))

такой результат в отчете обосновывается "ручным" наложением патчей линуксоидами :)

>А что, в генте уже появилась возможность докачивать _только_ обновления, связанные с безопасностью, как в suse или дебиане? :)

man glsa-check

>Потому что ни у Red Hat, ни у Novell нет денег на пиар. Все уходит на разработку (!).

Я Линукс люблю и увожаю НО Новелл очень серьезно подходит к пиару. Я в свое время подписался на ихнюю рассылкы (они фудболки раздовали. Самая классная футболка из моих кстати). Так они мне и звонили, и брошури присылали и т.д. Пиарят они не плохо. А про редхет: тех же крыс вспомните.