Кому нужен «мильён»?

Если кто в теме поясните, насколько это сложная задача? Интересно.

Очень.
Приз смешной.

Уровня «напиши скайнет, а мы тебе чупик» :)

Намёк понял, пора менять профессию XDD

Очень.

Так себе. Все упирается в количество смысла «по теме текста».

Да никто из тех, кто может такое написать, писать за 500 тыс. рублей такое не будет. А дальше сделай нужные выводы.

Тоже в бизнес хочешь уйти?

Мне кажется что те кто реально могут такое написать - могут иметь примерно такую сумму раз в месяц. Зарплату.

примерно такую

Ну так да, как вариант, в два раза больше. Just a guess.

Именно :)
Генератор бреда и бесплатно можно родить.

В интернете уже полно сайтов для поиска рифм на слова. Популярны у начинающих рэперов %)

Греф как всегда жостко жмотит, вот падла!

— А ты ему за это что?
— Писечку!

©

Если не нужна осмысленность, то да, просто укладываем слова (их звуковые представления) в размер и проверяем рифмы на несколько несложных правил. Для этого нужен синтаксический анализатор с хорошей базой, он у меня уже давно написан, обучен на википедии и викисловаре. Но если задача предполагает логичные построения, то это либо требует внешних данных, либо отбраковки вручную. То есть мы можем использовать glove, чтобы как-то менее случайно настроить вероятности выпадения тех или иных конструкций, но нужен ещё смысловой компонент, мысль за потоком слов. Для этого, конечно, можно просто расширять контекст, но тогда потребуется значительно больший объём поэтического текста, чем можно откопать на русском языке. В идеале нужна нейросетка, оперирующая логическими выводами, а не просто словами. У меня, в принципе, лежит пара программок, которые делают примерно то, что хотят в конкурсе, но я не готов сейчас пахать и развивать это всё, есть более интересные задачи.

И потом эти наработки наверняка будут использоваться в системах по автоматической деанонимизации по стилю письма.

Гоголь, перелогиньтесь, полно вам.

Точно имеют.

Я в магазине пару дней назад слышал говнорэпчик, который на 90% состоял из «ну чо ты чо ты» и остальные 10 - «ты моя, любимая, готов усраться за тебя».

Да не, там что-то про ссору было. Как пацан был готов усраться за даму своей мечты.

Я хотел для одного человека трек записать, но споткнулся на этапе «как сделать»/«где достать» музло.

И не только я. Знакомая есть, с парнем тоже трек записала, даже какой-то видеоклип простой, но (не буду обсуждать текст) — с музлом проблема. Написать адекватное музло сложно (по крайней мере самостоятельно, для тех, кто только тексты сочинять умеет). Покупать чью-то стоковую звуковую дорожку — дорого. В итоге звук там был дрыг-дрыг, на протяжении 4 минут.

музло

https://www.rappad.co/beats например. Они же все унылые шопипец, в интернете можно найти полно. Можешь открыть FL Studio и за пару минут сделать что-нибудь уровня «йау, жру наркоту, пью наркоту, сплю за наркоту». Можешь еще каких-нибудь «мяу» записать на микрофон, повысить тональность и постоянно повторять.

Сбербанк объявил конкурс по исследования компьютерных алгоритмов. Участникам нужно математически доказать, действительно ли решение задачи проверить не легче, чем его отыскать? Призовой фонд - 10₽, ящик пива и фотография Грефа с именной подписью!

~$7500?

Циничный чекистский юмор in a nutshell.

https://t.me/capSheridanJournal/574

а тут случайно не упирается в то что для запуска такой нейросеточки нужен суперкомплюктер

ну впринципе логично, школьники и деревенские отсеяны
зато имеющие доступ к суперкомпьютерам распилят ещё 1 миллион

Буржуазная печать широко разрекламировала новую «науку» — кибернетику. Авторы кибернетики следующим образом объясняют, почему они окрестили свою концепцию этим загадочным словечком: «Термин кибернетика, заимствованный из древнегреческого языка, означает „искусство кораблевождения“ и относится и первую очередь к работам, предназначенным для автоматического управления судами».

Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских «ученых», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистики и др.

По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами. Сходство это усматривается в том, что как мозг, так и счетная машина представляют «аппараты, которые принимают информацию и используют ее для получения ответов на вопросы и решения сложных задач». Кибернетики отождествляют намагниченную ленту, вводимую в счетную машину, с органами чувств, пульсацию ртутного столба — с процессами памяти, радиолампы — с нервными клетками головного мозга, а поток электронов — с умственной деятельностью.

Рассуждая о возможности создания механического аппарата, «который можно было бы поставить рядом с человеческим мозгом или даже выше его», кибернетики видят на пути к решению этой задачи лишь технические трудности: электронная счетная машина заключает в себе 18.800 лампочек, тогда как мозг состоит более чем из 10 миллиардов «радиоламп» (нервных клеток).

Стало быть, если машины до сих пор, как это очевидно для всякого, не могут конструировать и совершенствовать другие машины, проводить научные изыскания и создавать философские системы, хотя бы и такие примитивные, как кибернетика, то причину этого, по мнению кибернетиков, нужно искать лишь в том, что инженеры пок не сумели смонтировать счетчики с достаточно большим количеством элементов, соответствующим количеству элементов коры головного мозга.

Кибернетики ничуть не заботятся о том, чтобы подкрепить свои чудовищные утверждения хоть какой-нибудь научной аргументацией, но зато стремятся поразить воображение неискушенных людей сведениями о быстроте и точности, с которой машины осуществляют арифметические действия: одна математическая машина за пять минут произвела двести тысяч умножений и пятьсот тысяч сложений, другая в течение суток довела вычисление величины «Пи» (отношение длины окружности к диаметру) до 2.048 десятичной цифры, тогда как английский математик Шанкс, потратив 15 лет, вычислил указанную величину лишь с точностью до 707 десятичных знаков и т. д.

Эти примеры, используемые кибернетиками в качестве главной опоры для своих шатких построений, нужны для того, чтобы «доказать» интеллектуальную мощь машины, ее идентичность человеческому мозгу, даже превосходство над ним.

Слов нет, математические машины, позволяющие с огромной скоростью производить сложнейшие вычислительные операции, имеют колоссальное значение для многих областей науки и техники. Выдающаяся роль в развитии машинной математики принадлежит известным русским ученым — П.Д.Чебышеву, А.Н.Крылову и др. Советские ученые непрерывно совершенствуют математические машины. Одним из высших достижений и этой области являются автоматические, быстро действующие электронные счетные машины советской конструкции.

Но какое отношение к прогрессу науки и техники имеют утверждения авторов кибернетики? Школьнику известно, что, сколь хитроумно ни была бы устроена вычислительная машина, она проще простейшего одноклеточного организма. обладающего раздражимостью и зачатками ощущений, питающегося, размножающегося и осуществляющего массу других процессов, отсутствующих у неживой материи.

Концепция «думающей машины», пропагандируемая кибернетиками, является от начала до конца не научной. В изображения кибернетиков машина выглядит обладающей способностью к логическим рассуждениям, оперированию формулами и т. д. В действительности же математическая машина лишь резко сокращает время, затрачиваемое на расчет, смысл же этого расчета — значение единиц и способа оперирования ими — недоступен ни безжизненному аппарату, ни человеку, не знающему математики.

Испытывая страх перед волей и разумом народов, кибернетики тешат себе мыслью о возможности передачи жизненных функций, свойственных человеку, автоматическим приборам.

Нельзя ли вместо стоящего у конвейера пролетария, бастующего при снижении заработной платы, голосующего за мир и коммунистов, поставить робота с электронными мозгами?

Нельзя ли вместо летчика, отказывающегося уничтожать работающих на рисовых полях женщин, послать бесчувственное металлическое чудовище?

https://culture.wikireading.ru/1313

=========================

Не изменилось с 1950х вообще ничего. Все эти ИИ - это просто навороченые персептроны, вокруг которых танцуют лжеученые «кибернетики» и обещают совсем скоро «оживить» кусок железа.

Не лень было?

есть же селяне которые когда то набивали перфокарты, потом горбачов нарушил их планы, а потом они купили личинке гиперпень. три из этих личинок и напишут, за манную кашу с двумя сосисками.

потому что они не знают что это невозможно и что за это надо платить на четыре порядка больше.

чудеса оптимизации на спектрумах-коммодорах не были оплачены мегабаксами, а качество не требуется от слова совсем, только возможность

тогда как мозг состоит более чем из 10 миллиардов «радиоламп»

Во первых цифры взяты с потолка, во вторых, каждый из этих нейронов содержит сотни связей, каждая связь кодируется тысячей электрохимических сигналов, в третьих связи эти постоянно меняются, утрачиваются старые и возникают новые — это невозможно смоделировать. Любой ИИ супер-будущего затормозит от одной, самой простой симуляции мысли о сиськах женщины - конец истории кибернетики, закопайте вместе с последователями.

блаблабла. старые песни на новый лад.

никакой «ии» невозможен и не сможет он никаких мыслей симулировать.