Авторов JPEG понесло

Терминал итак хардварный. Без него никак.

Нет, сегодня в 99,99% случаев именно эмуляторы терминала.

Терминал - это __удалённая__ железяка со своей собственной видеопамятью и прочим, которая отправляет другой удалённой машине информацию о том, что ввёл пользователь, а затем получает от неё команды на модификацию данных в видеопамяти.

Без GUI ряд задач невыполним в принципе.

Речь про те же самые задачи, которые юзер выполнял бы в хардварном терминале.

Что ты несёшь? У настоящего рукожопа руки из жопы всегда и везде, как иначе-то?

Руки Шрёдингера — одновременно и из жопы, и откуда-то ещё.

Вариант. Ещё могут расти из жопы в жопу.

Нет, сегодня в 99,99% случаев именно эмуляторы терминала.

Сегодня 100% терминалов хардварные. Ты несёшь чушь.

Терминал - это __удалённая__ железяка со своей собственной видеопамятью и прочим

Нет. Терминал - это набор для ввода и вывода информации для пользователя.

Речь про те же самые задачи, которые юзер выполнял бы в хардварном терминале.

И?

Нет. Терминал - это набор для ввода и вывода информации для пользователя.

Нет, это отдельная железяка, которая в крайнем случае подключается хотя бы через COM-порт.

Нет, это отдельная железяка которая в крайнем случае подключается хотя бы через COM-порт.

Ты пишешь отрицание и тут же мои слова подтверждаешь. Тебя срочно надо закрывать в психбольницу.

Несколько видеокарт? Неа, не слышали.

Ну, DRI_PRIME=n худо-бедно работает. Даже у NVIDIA есть костылики для оптимуса.

Я уже не говорю о том что весь геймдев плюётся едва услышав о линуксах.

Не весь. А тот, что плюётся, не любит OpenGl куда сильнее, чем иксы. Не любит за то, что нет способа принудить вендоров следовать спецификациям (как core functionality, так и расширений). Ну и «юнити с сисярпом тута нету».

Где же подтверждаю если Вы терминалом называете не конкретную отдельную железяку, а «набор для ввода и вывода информации для пользователя», да ещё и утверждая, что «Сегодня 100% терминалов хардварные.»?

Через COM-порт или нет подключается отдельная железяка. А без подключения хардварного терминала, что в 99,99% случаев, у юзера в наличии только эмуляторы терминала. Как в графических средах так и без графических сред.

А гуе ему не нужно разбираться. Нажал кнопку — подключился к wifi.

Это в адекватном линуховом GUI. Зачастую процесс такой: «потянул невидимую хрень с края экрана, нажал на монохромную иконку с изображением депрессивного ктулху, в появившемся окне есть единственная кнопка, но мы не будем её нажимать — мы потянем за край окна вправо, а потом резко вниз. И таким образом подключимся к Wi-Fi. К чужому незапороленному Wi-Fi. Для подключения к своему запороленному нужно выполнить вот такой вот несложный (невыполнимый) жест мышью.»

Где такое бывает?

Где же подтверждаю если Вы терминалом называете не конкретную отдельную железяку, а «набор для ввода и вывода информации для пользователя», да ещё и утверждая, что «Сегодня 100% терминалов хардварные.»?

Без терминала человек не может пользоваться компьютером - факт. А подтверждаешь ты выше, говоря, что «в крайнем случае подключается хотя бы через COM-порт».

А без подключения хардварного терминала, что в 99,99% случаев, у юзера в наличии только эмуляторы терминала.

Эмуляторами терминала пользователь пользуется через аппаратные терминалы! Сюрприз!

У saahriktu. Он же вещает, что весь GUI такой.

Нет, я говорю, что чтобы говорить о __хардварном__ терминале нужна отдельная железяка, которая хотя бы через COM-порт, но именно подключена как __удалённая__ для машины (через этот самый COM порт точно также можно соединить две __разных__ машины).

Эмуляторами терминала пользователь пользуется через аппаратные терминалы!

Нет. Юзер пользуется ими через набор __отдельных__ железяк, включая видеокарту, монитор и клавиатуру.

А хардварный терминал представляет из себя «видеокарту», монитор и клавиатуру __в одном__.

Нет, я говорю, что чтобы говорить о __хардварном__ терминале нужна отдельная железяка, которая хотя бы через COM-порт, но именно подключена как __удалённая__ для машины (через этот самый COM порт точно также можно соединить две __разных__ машины).

У тебя совсем с головой плохо? Пользователь ВСЕГДА И ВЕЗДЕ пользуется аппаратным терминалом!

Нет. Юзер пользуется ими через набор __отдельных__ железяк, включая видеокарту, монитор и клавиатуру.

Ты настолько тупой, что не только не знаешь, что такое терминал, но и пытаешься свои фантазии навязать всем как единственную истину.

А хардварный терминал представляет из себя «видеокарту», монитор и клавиатуру __в одном__.

Ты долбанулся? Терминал - это набор средств ввода и вывода. Если ты не согласен, то ты просто идёшь нахрен.

Ну и «юнити с сисярпом тута нету».

куда пропало?

На самом деле, конечно, есть. Просто лично знаю «геимдизанера», не осилившего установку Unity под онтопик. Сделал предположение, что таких много. А ещё больше тех, кто под форточкой в юнити не может линуксовую версию собрать. А так да — юнити кроссплатформенный.